АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 июля 2020 года

Дело №

А55-6398/2020

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., после перерыва секретарем ФИО2 

рассмотрев  13-17 июля 2020 года  в судебном заседании  дело по исковому заявлению   Общества с ограниченной ответственностью "Нано-Бетон"        

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Инжиниринг"

с участием третьего лица - ФИО3

о взыскании 

при участии в заседании 

от истца – ФИО4 по доверенности №1 от  15.06.2020

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика денежных средств в размере 536 616 руб. 88 коп., в том числе: 494 250 руб. - задолженности по договору поставки №47 от 11.11.2019, 42 366 руб. 88 коп. -  неустойки за нарушение срока оплаты поставленной продукции.

       Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ответчик о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

       Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено в порядке ст. 123 АПК РФ.

       В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 20 минут 17 июля 2020 года в порядке ст. 163 АПК РФ.

       Исследовав материалы дела,  арбитражный суд находит иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

       Как следует из материалов дела, истец (поставщик) и ответчик (покупатель)  заключили договор поставки №47 от 11.11.2019, в соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя бетон и раствор в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В обеспечение исполнения обязательства с ФИО5 (генеральным директором ООО «Гранд Инжиниринг») заключен договор поручительства № 1 от 21.11.2019.

Согласно п.п. 1.3 и 3.4 договора поставки количество, марки и классы продукции определены в заявках, накладных или дополнительных соглашениях к договору.

Покупатель осуществляет предварительную оплату продукции в точении 2 (двух) банковских дней после подписания спецификации, заявки и/или дополнительного соглашения к договору, если иной порядок не согласован сторонами в спецификации, заявке и/или дополнительном соглашении к договору.

В соответствии с п. 2.6 договора поставки право собственности на продукцию переходит к покупателю с момента принятия продукции покупателем. С указанного момента поставщик считается выполнившим свои обязательства по передаче продукции.

Спецификацией № 1 к договору поставки согласованы условия поставки и оплаты продукции (100 % предоплата продукции).

Истцом продукция была поставлена ответчику на общую стоимость 1 724 925 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 606 от 24.09.2018, № 694 от 09.10.2018, № 719 от 13.10.2018, № 738 от 18.10.2018, № 758 от 20.10.2018, № 770 от 23.10.2018, № 806 от 29.10.2018, № 807 от 29.10.2018, №808 от 29.10.2018, № 813 от 30.10.2018, № 919 от 17.11.2018, № 945 от 23.11.2018, № 951 от 24.11.2018, № 957 от 26.11.2018, № 978 от 30.11.2018, № 979 от 30.11.2018, № 1006 от 06.12.2018, № 1024 от 10.12.2018, № 1065 от 21.12.2018, № 1078 от 22.12.2018, № 1091 от 27.12.2018, №55 от 31.01.2019, № 67 от 05.02.2019 и частично оплачена ответчиком на сумму 1 022 850 руб. 00 коп. Задолженность ответчика перед истцом  с учетом частичной оплаты  составляет 494 250 руб. 00 коп.

Ответчик  в нарушение п. 3.4 договора поставки и спецификации № 1 к договору свои обязательства по оплате продукции в полном объеме  не исполнил.

Сторонами были подписаны акт сверки взаимных расчетов за период: 01.11.2019 25.12.2019, ноябрь 2019 и 01.01.2019 - 15.03.2019.

Согласно гарантийному письму ответчик гарантировал оплату задолженности в размере 494 250 руб. в срок до 24.01.2020.

12.02.2020  истцом  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.4 договора или в спецификации/заявке/дополнительном соглашении к договору, истец вправе требовать с должника уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от неуплаченной суммы.

В соответствии с произведенным истцом расчетом  сумма неустойки за период с 14.12.2019 по 13.03.2020  составляет 42 366 руб. 88 коп. 

Указанные обстоятельства  явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

      Ответчик доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представил, доводы  истца не опроверг.

      При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.     

      Расходы по уплате государственной пошлины в сумме  13 732 руб. 00 коп. согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Нано-Бетон" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №147 от 04.03.2020 в размере 142 руб.

      Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Инжиниринг", 443044, 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Нано-Бетон"  денежные средства в размере 536 616 руб. 88 коп., в том числе: 494 250 руб. - задолженность по договору поставки №47 от 11.11.2019, 42 366 руб. 88 коп. -  неустойка за нарушение срока оплаты поставленной продукции, расходы по оплате госпошлины в размере 13 732 руб.

      Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Нано-Бетон" справку на возврат излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №147 от 04.03.2020 в размере 142 руб.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1