АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8542/2023

г. Салехард

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению Администрация города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о расторжении договора о предоставлении гранта в форме субсидии от 29.07.2021 № 188-юр и взыскании 568  800 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности №235 от 25.08.2022 г.;

от ответчика – представитель не явился; 

 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Новый Уренгой обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора о предоставлении гранта в форме субсидии от 29.07.2021 № 188-юр и взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей, предоставленных в качестве гранта, штрафа в размере 50 000 рублей, пени за нарушение срока возврата гранта за период с 03.06.2023 по 04.09.2023  в размере 18 800 рублей.

О дате, времени и месте его проведения, лица, участвующие в деле, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), уведомлены надлежащим образом.

Истцу копия определения суда вручена 22.09.2023, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Ответчику копия определения суда не вручена. Копия определения суда направлялась по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, однако возвращена обратно в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования и иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчик извещен надлежащим образом, в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

Кроме того, информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно его проведения не заявил.

В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Ответчиком определение суда не исполнено, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований не представлен, исковые требования по существу не оспорены.

Иных дополнений, ходатайств не поступило, возражения относительно рассмотрения дела по существу отсутствуют.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьями 123 и 137 АПК РФ, закончил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в первой инстанции по существу.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. Поскольку Администрацией произведен перерасчет и увеличил период времени, за который подлежит начислению неустойка за нарушение срока возврата гранта, истцом заявлено об уточнении исковых требований. Так размер неустойки увеличен до 41 750 рублей. В оставшейся части исковые требования оставлены без изменения.

Уточнения, в порядке статьи 49 АПК РФ приняты судом к производству.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

29 июля 2021 между Администрацией города Новый Уренгой (главный распорядитель бюджетных средств) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (получатель) был заключен договор о предоставлении гранта в форме субсидии № 188-юр (далее – договор), по условиям которого грант предоставляется Получателю в размере 500 000 рублей в целях оказания финансовой поддержки на начало собственного дела на реализацию бизнес-проекта «Ферма по разведению кур «Уренгойская птица».

Результатом предоставления гранта согласно п. 3.1.2 Договора является осуществление предпринимательской деятельности и сохранение заявленной численности работников (1 человек – непосредственно индивидуальный предприниматель и 4 человека – наемные работники)  в течение 1 (одного) года с момента получения гранта. Значение показателя результативности - 100%.

Пунктом 5.3 Договора определены следующие обязанности получателя:

- в течение 1 года со дня получения гранта использовать полученные средства в соответствии с гарантийным обязательством об использовании выделенных средств гранта на реализацию бизнес-проекта.

- В течение 1 года со дня получения гранта достичь показателя результативности.

- предоставить отчетные документы, предусмотренные п. 5.3.1.2 Договора, по истечении 1 года с момента получения гранта не позднее последнего числа месяца получения гранта.

- вести обособленный учет операций со средствами гранта.

- обеспечивать своевременное предоставление ГРБС, органам муниципального финансового контроля истребованных документов в установленные в их запросах сроки (5.3.3 Договора);

- допускать должностных лиц ГРБС, а также органов муниципального финансового контроля к проводимым ими проверкам соблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта.

Таким образом, при заключении договора стороны согласовали порядок, условия предоставления и использования гранта, и, подписав данный договор, получатель согласилась с этими условиями.

Гарантийное обязательство об использовании выделенных средств гранта в форме субсидии на реализацию бизнес проекта «Ферма по разведению кур «Уренгойская птица» согласно п. 2.3 Порядка было предоставлено Получателем 21.06.2021 в дополнение к заявке на участие в отборе на предоставление гранта. В указанном гарантийном обязательстве определен перечень подлежащего приобретению Получателем оборудования на общую сумму 501 099 рублей.

Как указывает истец в исковом заявлении, в соответствии с условиями договора, 06 августа 2021 года он предоставил ответчику грант на реализацию бизнес-проекта «Ферма по разведению кур «Уренгойская птица» в размере 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1958.

Получателем в адрес Департамента экономики Администрации города Новый Уренгой (далее - Уполномоченный орган) были направлены отчетные документы, в том числе документы об использовании средств гранта в соответствии с гарантийным обязательством и о фактической численности работников в количестве 6 человек (письмо от 31.08.2022 № 89-176-05/01-07/667).

Согласно пункту 5.3.1.2 договора получатель несет ответственность за достоверность представляемой информации.

В соответствии с пунктом 5.1.2 договора ГРБС обязуется осуществлять контроль за соблюдением получателем условий, целей и порядка предоставления гранта. Главный распорядитель и органы муниципального финансового контроля проводят проверки (в том числе выездные) соблюдения Получателем гранта условий, целей и порядка предоставления гранта, установленных Договором и Порядком, в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 5.2.3, п. 6.1 Договора).

Контрольное мероприятие в отношении Получателя согласно Плана проведения последующего контроля на 2022 финансовый год, утвержденного распоряжением заместителя Главы Администрации города от 06.12.2022 № 1389-рз, было запланировано в период с 23.12.2022 по 29.12.2022, о чем получателю было направлено соответствующее уведомление (письмо от 16.12.2022 № 89-176-05/01-07/150).

В ответ от получателя было получено письмо от 19.12.2022 № 102 о невозможности посещения объекта «в связи с угрозой заноса вируса высокопатогенного гриппа птиц в птицехозяйство до улучшения эпидобстановки, а также до направления соответствующих разрешений от ветеринарных служб».

Уполномоченным органом в адрес Получателя был направлен запрос о предоставлении документов, подтверждающих обоснованность введения запрета на посещение птицеводческого хозяйства (письмо от 17.01.2023 № 89-176-05/01-08/3. В ответ на который, получатель запрашиваемые документы не предоставила и повторно отказала в доступе на производство до направления соответствующих разрешений от ветеринарных служб (письмо от 19.01.2023 № 03).

Одновременно 17.01.2023 Уполномоченным органом был направлен запрос начальнику Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе об эпидемиологической обстановке (ситуации) на территории муниципального образования город Новый Уренгой в отношении гриппа птиц и введении в связи с этим предупредительных мер, в частности, в отношении птицеводческого хозяйства “Уренгойская птица” ИП ФИО2 (письмо от 17.01.2023 № 89-176-05/01-08/4).

Из письма Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в г. Новый Уренгой, Тазовском районе от 20.01.2023 № 89-11-41ж/96-2023 следует, что на территории муниципального  образования г. Новый Уренгой за 2021-2022 гг. острое инфекционное заболевание птиц «Птичий грипп» не регистрировалось. В отношении ИП ФИО2 птицеводческое хозяйство «Уренгойская птица» в 2021-2022гг. контрольные (надзорные) мероприятия не проводились, так как в адрес территориального отдела не поступали основания для проведения контрольных (надзорных) мероприятий в отношении ИП ФИО2

25.01.2023 получателю было направлено новое уведомление (письмо № 89-176-05/01-08/12) о проведении 02.02.2023 контрольного мероприятия в форме выездной проверки по месту осуществления предпринимательской деятельности (

<

...>) на предмет соблюдения условий, целей и порядка предоставления гранта в соответствии с разделом IV Договора.

Согласно письму от 30.01.2023 № 12 ИП ФИО2 находилась в командировке за пределами города до 20.02.2023.

02.02.2023 специалистами Уполномоченного органа была проведена выездная проверка соблюдения предпринимателем условий, целей и порядка предоставления гранта. В ходе проверки было установлено, что по адресу фактического осуществления предпринимательской деятельности находится гаражное помещение, в котором располагается ферма по разведению кур. Получатель во время проведения проверки отсутствовала, в помещении фермы находился один работник. Оборудование, приобретенное за счет грантовых средств, работник к осмотру не представил. Во время телефонного разговора, совершенного с телефона работника во время проведения проверки, получатель утверждала, что оборудование находится в цехе по забою птиц, который располагается в здании по другому адресу. Со слов получателя забой птиц не осуществляется, доступ в помещение, в котором размещено оборудование, отсутствует.

Наличие 4-х наемных работников, заявленных получателем в качестве показателя результативности предоставления гранта (п. 3.1.2 Договора), в ходе проверки не установлено (фактически в цехе присутствовал один работник, документального подтверждения о приеме на работу ни на одного сотрудника во время проверки предоставлено не было). Регистрация ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя на момент проверки подтверждается сведениями из Единого реестра субъектов МСП, выпиской из ЕГРИП.

По результатам проверки специалистами Уполномоченного органа не установлено обеспечение получателем расходования средств гранта на цели, определенные договором, а также достижение показателей результативности предоставления гранта, указанных в п. 3.1.2 договора, о чем составлен акт выездной проверки от 02.02.2023.

Для ознакомления с указанным актом Получатель не явилась. С сопроводительным письмом от 21.02.2023 № 89-176-05/01-08/22 вышеуказанный акт был направлен получателю посредством почтовой связи. Почтовое отправление (трек номер 80090681883500) получателю вручено не было, срок хранения почтового отправления истек. Возражения относительно проведенной выездной проверки и её результатов от получателя в адрес Уполномоченного органа, ГРБС не поступали.

Таким образом, Получатель активно препятствовала ГРБС в проведении проверки, к проведению проверки по месту осуществления деятельности специалистов Уполномоченного органа не допускала, вводила в заблуждение относительно введения на территории фермы карантина по острому инфекционному заболеванию птиц «Птичий грипп»; оборудование, подлежащее приобретению за счет средств гранта и указанное в отчетных документах, на обозрение не представила; сохранение заявленной численности работников по истечении 1 года с момента получения гранта в количестве 4 человек не подтвердила. Соответственно, предоставленные Получателем в отчетных документах сведения о приобретении оборудования по гарантийному обязательству от 21.06.2021 в полном объеме, а также достижении результатов предоставления гранта, являются ложными.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 24.07.2007 №209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Исходя из статей 6, 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ) денежные средства из бюджета выделяются посредством бюджетных ассигнований, в том числе на предоставление субсидий юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг.

Статьями 28 и 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей с указанием цели их использования.

Согласно части 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

На основании части 2 статьи 78 БК РФ предоставление субсидий допускается из федерального бюджета и бюджетов государственных внебюджетных фондов Российской Федерации; из бюджета субъекта Российской Федерации и бюджетов территориальных государственных внебюджетных фондов; из местного бюджета - в случаях и порядке, предусмотренных решением представительного органа муниципального образования о местном бюджете и принимаемыми в соответствии с ним муниципальными правовыми актами местной администрации или актами уполномоченных ею органов местного самоуправления.

Согласно части 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий индивидуальным предпринимателям, в том числе должны определять: цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Таким образом, субсидии предоставляются безвозвратно, за исключением случаев нарушения получателем субсидии условий ее предоставления.

Согласно части 7 статьи 78 БК РФ в законе (решении) о бюджете могут предусматриваться бюджетные ассигнования на предоставление в соответствии с решениями Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации юридическим лицам (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе.

В соответствии со статьей 306.4 БК РФ нецелевым использованием бюджетных средств признаются направление средств бюджета бюджетной системы Российской Федерации и оплата денежных обязательств в целях, не соответствующих полностью или частично целям, определенным законом (решением) о бюджете, сводной бюджетной росписью, бюджетной росписью, договором (соглашением) либо иным документом, являющимся правовым основанием предоставления указанных средств.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поименованным ранее Порядком №162 определяется цель предоставления из бюджета грантов, критерии отбора, условия и порядок предоставления грантов, порядок мониторинга за ходом реализации бизнес-проектов, а также порядок и условия возврата предоставленных денежных средств.

Согласно пункту 1.3 Порядка №162 грант предоставляется в целях финансовой поддержки начинающих субъектов малого и среднего предпринимательства на начало собственного дела в рамках муниципальной программы «Управление развитием муниципального образования».

По условиям пункта 5.3.1.1 договора, на ответчика возложена обязанность использовать средства гранта в соответствии с гарантийными обязательством об использовании выделенных средств гранта на реализацию бизнес-проекта.

В приложении № 1 к договору перечислены наименования расходов для реализации бизнес-проекта.

Кроме того, на ответчика возложена обязанность создать четыре рабочих места, а также своевременно предоставлять отчетность, установленную пунктом 5.3.1.2 договора.

По условиям пункта 2.1.3 договора, истец обязуется осуществлять контроль за соблюдением получателем условий, целей и порядка предоставления гранта.

Согласно пункту 5.3. договора полученная сумма гранта в форме субсидии подлежит возврату получателем гранта в форме субсидии в местный бюджет в случаях:

- нарушения получателем гранта в форме субсидии условий, установленных при его предоставлении, выявленного по фактам проверок, проведенных ГРБС и органами муниципального финансового контроля;

- выявления представления недостоверной информации об объемах финансирования в уже исполненных заявках;

- недостижения значений результата предоставления гранта в форме субсидии, указанных в пункте 3.17 настоящего Порядка.

Факт перечисления ответчику гранта в размере 500 000 руб. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, администрация полагает доказанным ненадлежащее исполнение предпринимателем принятых на себя обязательств.

Требования администрации о возврате средств гранта, в частности, основаны на результатах плановой выездной проверки в отношении ИП ФИО2 от 02.02.2023, в результате которой установлено, то ФИО2 не обеспечила фактическое наличие и доступ участников контрольного мероприятия к оборудованию, приобретенному за счет средств гранта, не обеспечила создание 4х рабочих мест, факт использования оборудования не выявлен, предоставлении ложных сведений в отчетных документах, показатель результативности не достигнут.

Протоколом заседания конкурсной комиссии по оказанию финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и самозанятых граждан в заочной форме от 10.04.2023 №3 установлен факт нарушения условий договора №188-юр ИП ФИО2

Доказательств в порядке статьи 65, 68 АПК РФ, опровергающие указанные обстоятельства (целевое расходование средств, в соответствии с приложением № 1 к договору, трудоустройство четырех человек, ведение предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом), ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт неисполнения условий договора № 188-юр, цели заключения предоставления гранта не достигнуты.

В связи с тем, что получателем субсидии допущено нарушение условий, установленных Порядком №162, он обязан осуществить возврат полученной субсидии.

Согласно пункту 8.5 договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе главного распорядителя в случае существенного нарушения получателем установленных правилами предоставления гранта и настоящим договором условий, целей и порядка предоставления гранта, а также обязательств получателя.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ суд может расторгнуть договор по требованию одной из сторон, при его существенном нарушении другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных законом и договором.

Поскольку ответчиком нарушены существенные условий договора, требование истца о его расторжении договора, в соответствии со ст. 450 ГК РФ также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что за нарушение условий, целей и порядка предоставления гранта, предоставление ложных сведений, недостижение установленных значений показателей результативности, неисполнение условий договора получатель обязан уплатить штраф в размере 10 процентов от суммы гранта. За нарушение получателем срока возврата гранта взимается неустойка в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением условий договора истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 50 000 рублей (10% от суммы субсидии), а также за нарушение получателем срока возврата гранта истец начислил пени за период с 03.06.2023 по 16.11.2023 в размере 41 750 рублей.

Ответчик о несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства и применении статьи 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования о взыскании штрафа и пени в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются с него в доход федерального бюджета, так как истец в соответствии с подпунктом 1.1. пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Уточненные исковые требования удовлетворить.

1.1. Расторгнуть договор о предоставлении гранта в форме субсидии от 29.07.2021 №188-юр, заключенный между Администрацией города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).

1.2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.04.2021, адрес: 629309, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой) в пользу Администрация города Новый Уренгой (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 26.10.1993, адрес: 629309, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) денежные средства, предоставленные в качестве гранта по договору №188-юр от 29.07.2021 в размере 500 000 рублей, пени за период с 03.06.2023 по 16.11.2023 в размере 41 750 рублей, штраф в размере 50 000 рублей. Всего взыскать 591 750 рублей.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 12.04.2021, адрес: 629309, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой) в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 835 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова