АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-21154/2023

г. Тюмень

02 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская юридическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Союз», открытого акционерного общества «Тюменский расчетно-информационный центр», ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3 – на основании доверенности,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (далее – истец, АО «УСТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская юридическая компания» (далее – ответчик, ООО «ЗСЮК») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.08.2021 по 30.11.2021 в размере 5147,98 руб., пеней за нарушение срока оплаты за период с 14.09.2021 по 22.09.2023 в размере 1353,17 руб., пеней по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 15 Федерального Закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №190-ФЗ (далее – Закон №190-ФЗ) мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.10.2023 исковое заявление принято судом в порядке упрощенного производства.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором общество возражает против удовлетворения исковых требований, указав на необоснованность представленного истцом расчета объема и стоимости тепловой энергии.

В обоснование своих доводов ответчик сослался на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-19833/2022.

В связи с необходимостью полного, объективного и всестороннего рассмотрения дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, истцу предложено представить пояснения относительно заявленных исковых требований, с учетом доводов ответчика, а также вступившего в законную силу решения суда по делу №А70- 19833/2022, а также представить справочный расчет объема ресурса.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управляющая компания «Союз», ОАО «Тюменский расчетно-информационный центр», ФИО1.

ОАО «ТРИЦ» представлены пояснения, в котором обществом указано на то, что ОАО ТРИЦ не осуществляет начисление платы за тепловую энергию в горячей воде по адресу: 

<

...>.

ООО «Управляющая компания «Союз» и ФИО1 отзывы на исковое заявление не представлены, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Во исполнение определения суда, истцом представлены письменные пояснения, а также справочный расчет задолженности в соответствии с которым сумма основного долга составит 4620,09 рублей, пени – 1893,57 рублей.

В судебном заседании, состоявшегося 20.02.2023, представитель ответчика указал на отсутствие каких-либо возражений относительно представленного истцом справочного расчета.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 21.03.2024, информация о котором размещена в карточке дела № А70-21154/2023 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва, судебное заседание продолжено 21.03.2024 в назначенное время, в том же составе суда, с участием представителя истца.

В судебном заседании представитель истца настаивает на первоначальных исковых требованиях, а также представил уточненный справочный расчет задолженности, в соответствии с которым сумма основного долга составляет 4620,09 рублей, пени – 1084,05 рублей.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, в связи с чем, суд на основании статьи 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.09.2017 между акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее - АО «УТСК», теплоснабжающая организация, ТСО) и ФИО1 (потребителю) был заключен договор теплоснабжения № Т-36467 (теплоноситель в горячей воде), согласно условиям которого, теплоснабжающая организация (далее - ТСО) обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в приложении № 1.1 к договору, в объеме и с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору (далее – Договор, л.д.15-17).

Между АО «УТСК», ФИО1 и АО «УСТЭК» подписано трехстороннее соглашение о передаче прав и обязанностей по договору, согласно которому все права и обязанности теплоснабжающей организации по названному договору передаются компании с даты начала действия тарифов на тепловую энергию и теплоноситель, горячее водоснабжение, установленных для компании, действующей в качестве Единой теплоснабжающей организации (далее – ЕТО) в зоне деятельности ЕТО 001 (централизованная система теплоснабжения ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2) на территории муниципального образования городской округ город Тюмень согласно схеме теплоснабжения города Тюмени.

Перечень объектов теплопотребления согласован сторонами в приложении № 1 к договору. Объектом теплоснабжения является офис по адресу в 

<

...>.

Указанный объект расположен в многоквартирном жилом доме, оборудованном общедомовым прибором учета, который учитывает объем тепловой энергии, используемой на нужды отопления и для целей горячего водоснабжения.

В 2018 году между ООО «ЗСЮК», ФИО1 и АО «УСТЭК» подписано соглашение к договору, согласно которому ООО «ЗСЮК» будет выступать плательщиком по спорному договору.

Счета, счета-фактуры, акты приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя, акты сверки взаимных расчетов по договору теплоснабжения № 36467 от 13.09.2017 теплоснабжающая организация выставляет на плательщика, а плательщик (ответчик по делу) обязуется оплачивать выставленные счета, счета-фактуры в размере и сроки, указанные в договоре (пункты 1, 2 соглашения).

Согласно позиции истца, в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 АО «УСТЭК» поставило в спорный объект тепловую энергию на общую сумму 5147,98 рублей, что подтверждает ведомостями отпуска, актами приема - передачи за спорный период.

Для оплаты, поставленной в спорный период тепловой энергии, ответчику выставлены счета-фактуры.

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчетов за пользование тепловой энергией. 

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующем порядке: 

- 35 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18- го числа этого месяца - первый период платежа; 

- 50 % ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца второй период платежа, 

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты за тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10 (десятого) числа месяца следующего за расчетным периодом - третий период платежа.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты, потребленной в спорные периоды тепловой энергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Как указано в части 9 статьи 2 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закона о теплоснабжении) потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Факт поставки истцом за спорные периоды тепловой энергии на объект, указанный в договоре, подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между сторонами возникли разногласия по определению объема и стоимости потребленного ресурса ввиду применения в расчетах разных площадей МКД, расположенного по адресу: 

<

...>.

АО «УСТЭК» указано, что площадь МКД, жилых и нежилых помещений, площадь мест общего пользования (далее - МОП) определена на основании данных, предоставленных управляющей компанией – обществом с ограниченной ответственностью «УК «Союз».

Истцом представлен справочный расчет объема ресурса, поставленного в нежилое помещение ответчика, в котором применены сведения из ЕГРН об общей площади МКД, жилого и нежилого фондов.

Так, по справочному расчету истца общая площадь МКД составляет 2970,5 кв.м. (определена путем сложения площадей жилого и нежилого фондов), площадь МОП – 248,40 кв.м.

Таким образом, задолженность за потребленную тепловую энергию составит 4620,09 рублей.

Возражений по справочному расчету истца, ответчик не имеет. 

Проверив представленный истцом справочный расчет задолженности, суд находит его арифметически верным.

При этом истец настаивает на удовлетворении первоначально заявленных требований.

Вместе с тем, истцом не учтено следующее.

В письме Министерства регионального развития Российской Федерации от 22.11.2012 № 29433-ВК/19, осуществлявшего до 2014 года функции по выработке государственной политики в сфере жилищно-коммунального хозяйства (после упразднения министерства Указом Президента Российской Федерации от 08.09.2014 № 612 его функции в данной сфере переданы Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации), разъяснено, что при расчете размера платы за коммунальные услуги в соответствии с Правилами № 354 значения общей площади всех помещений в МКД, общей площади помещений, входящих в состав общего имущества, общей площади всех жилых помещений (квартир) и нежилых помещений надлежит определять на основе данных, содержащихся в техническом паспорте на МКД.

Пунктами 3, 4 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, установлено, что при определении состава общего имущества используются содержащиеся в ЕГРН сведения о правах на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом, а также сведения, содержащиеся в государственном земельном кадастре.

В случае расхождения (противоречия) сведений о составе общего имущества, содержащихся в ЕГРН, документации государственного технического учета, бухгалтерского учета управляющих или иных организаций, технической документации на МКД, приоритет имеют сведения, содержащиеся в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд полагает принимать во внимание при расчете данные из ЕГРН и справочный расчет истца.

Аналогичный вывод содержится в решении Арбитражного суда Тюменской области от 07.06.2023 по делу № А70-19833/2022 и постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2024 по делу № А70-8357/2023, и применен в настоящем деле в целях соблюдения принципа единообразия судебной практики.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «УСТЭК» о взыскании с ООО «ЗСЮК» задолженности за поставленную в период с 01.08.2021 по 30.11.2021 тепловую энергию подлежат частичному удовлетворению в размере 4620,09 рублей.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за просрочку оплаты за период 14.09.2021 по 22.09.2023 в размере 1353,17 рублей, пеней по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Рассмотрев указанное требование, суд считает его подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Таким образом, правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. 

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно статьям 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вместе с тем, в силу статьи 330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ обязательным условием ответственности лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, является наличие у него вины; лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие вины ответчика в допущенном нарушении сроков не доказано.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт просрочки ответчиком оплаты тепловой энергии подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования о взыскании пеней обоснованными.

Расчет пеней проверен судом и признан арифметически неверным, поскольку произведен без учета установленной судом суммы задолженности.

Согласно справочному расчету истца, размер пеней за период 14.09.2021 по 22.09.2023 (с учетом действия моратория, введенного постановлением правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497) составит 1084,05 рублей.

Проверив представленный истцом справочный расчет пеней, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

При этом суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании пеней подлежит частичному удовлетворению в размере 1084,05 рублей с последующим начислением пеней на сумму основного долга в соответствующие периоды, начиная с 23.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате госпошлины суд распределяет в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Западно-Сибирская юридическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  сумму основного долга в размере 4620,09 рублей, пени в размере 1084,05 рублей, пени, начисленные на сумму основного долга в соответствующие периоды, начиная с 23.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном ч. 9.4. ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, расходы по оплате госпошлины в размере 1755 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Тюменской области.

 

Судья

 

Соловьев К.Л.