Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89583/17-100-107

г. Москва

18 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кочетков А. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Оплот»

к ООО «МосГорЛогистик»

3-е лицо: ООО «Империал»

о взыскании 178 286 280,43 рублей

при участии:

от истца – ФИО2, дов. от 21.06.17г.

от ответчика – ФИО3, дов. от 20.06.17г.

от 3-го лица – неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга- 178 286 280,43 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик против удовлетворения иска в части 145 101,82 рублей возражал, по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

3-е лицо не явилось, письменный отзыв не представило.

Дело рассматривается в порядке ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

В соответствии заключенным между ООО «Империал» и ООО «МосГорЛогистик» договором № 1-АВ/2015 от 10.04.15г., истец оказал ответчику услуги по организации управления и обслуживания автомобилей, что подтверждается подписанными сторонами актами оказанных услуг.

Истец является правопреемником ООО «Империал, что подтверждается договором уступки прав требования № 28/2017-1 от 28.03.17г.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность за период с мая по ноябрь 2015г., составляет- 178 141 178,61 рублей.

Суд соглашается с доводом ответчика о необоснованном включении истцом в цену иска суммы 133 102,31 рублей за 31.12.15г., 5 000 рублей за 31.03.16г., 5 000 рублей за 30.04.16г., 5 000 рублей за 31.05.16г., поскольку факт оказания услуг на эти суммы не подтвержден первичными учетными документами бухгалтерского учета и в судебном заседании представитель истца пояснил, что подобные документы у него отсутствуют.

Подписанный сторонами акт верки не является документом первичного бухгалтерского учета в силу ФЗ «О бухгалтерском учете».

Кроме того, истцом также неверно указана сумма корректировки по акту № 7 от 30.11.15г. – 608 707,06 рублей, вместо 611 707,55 рублей (- 3 000,49 рублей в пользу истца), что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Таким образом, ответчиком необоснованно включены в цену иска денежные средства на сумму 145 101,82 рублей.

Срок оплаты наступил.

Доказательств оплаты долга, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относятся на ответчика пропорционально обоснованно заявленным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 307-310 ГК РФ, ст. ст. 4, 49, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МосГорЛогистик» (ИНН 

<

***>, 117623, 

<

...>, пом. Х, ком. 1) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Оплот» (ИНН 

<

***>, 127055, 

<

...>, пом. III, ком. 3) долг- 178 141 178 (сто семьдесят восемь миллионов сто сорок одна тысяча сто семьдесят восемь) рублей 61 (шестьдесят один) копеек, а также расходы по оплате госпошлины- 199 837 (сто девяносто девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 23 (двадцать три) копеек.

В остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья:

А.А. Кочетков