АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-45303/2024

г. Новосибирск

27 июня 2025  года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025

Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2025

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Майковой Т.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Левановой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск

о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования инфраструктурой, указанной в актах инвентаризации от 07.04.2021 и от 03.09.2024 за период с 01.12.2021 по 31.12.2024 в размере 335695,48 руб., 

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности № 423/23 от 02.10.2023, 

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось акционерное общество "Региональные электрические сети" (далее – АО «РЭС», истец)  с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик,  ИП ФИО1) с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования инфраструктурой, указанной в актах инвентаризации от 07.04.2021 и от 03.09.2024 за период с 01.12.2021 по 31.12.2024 в размере 335695,48 рублей.

Истец свои исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, не направил своего представителя,  извещен надлежащим образом, в том числе путем направления телефонограммы представителю ответчика. Отзыв на иск ответчиком не представлен, исковые требования не оспорены. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам: 

АО «РЭС» является территориальной сетевой организацией, которая осуществляет деятельность по передаче и распределению электрической энергии на территории Новосибирской области с использованием принадлежащих ей объектов электросетевого хозяйства, в том числе воздушных линий электропередачи (далее - ВЛ).

Приказом ФСТ России N 140-э от 18.04.2005 АО "РЭС", осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии", под регистрационным номером 54.1.38. АО "РЭС" является владельцем инфраструктуры в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.11.2014 N 1284 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи" (ред. от 20.11.2018), действовавшим до 1 марта 2023 года. В настоящее время действует постановление Правительства Российской Федерации от 22.11.2022 N 2106 "О порядке недискриминационного доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи" (далее - Правила N 2106).

На ВЛ АО «РЭС» на территории различных населенных пунктов размещены принадлежащие ИП ФИО1 (действующему под брендом «НСО Телеком»)) линии связи, в том числе указанные в актах инвентаризации от 07.04.2021 г., от 03.09.2021 г. и приложении № 1 к настоящему иску.

Согласно исковому заявлению ИП ФИО1 длительное время пользуется указанной инфраструктурой АО «РЭС» без договора и не оплачивает такое пользование.

Задолженность ответчика за период с 01.12.2021 по 31.12.2024 составила 335695,48 рублей.

 Расчет произведен истцом на основании  Методики расчета стоимости услуг, связанных с предоставлением во временное ограниченное пользование объектов сопряженной инфраструктуры электросетевого комплекса АО «РЭС» для размещения сетей электросвязи или их отдельных элементов третьих лиц (далее - Методика), утвержденной приказом АО «РЭС» № П69-77 от 30.01.2023 г. и размещенной на официальном сайте  истца, базовая цена (тариф) на предоставление ВЛ во временное ограниченное пользование для размещения 1 км сети электросвязи и их отдельных элементов третьих лиц на период эксплуатации по уровню напряжения:

- ВЛ 0,4 кВ составляет 3 001,43 руб./месяц без НДС;

- ВЛ 6-10 кВ составляет 2 341,67 руб./месяц без НДС.

 Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Частью 3 статьи 6 Закона о связи предусмотрено, что организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Согласно пункту 39 Правил N 2106 цены (тарифы) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи устанавливаются в российских рублях на уровне, обеспечивающем возмещение экономически обоснованных расходов владельцев инфраструктуры на предоставление доступа к инфраструктуре и получение необходимой прибыли владельцами инфраструктуры (абзац 1).

В состав цен (тарифов) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи включаются расходы, которые несет владелец инфраструктуры на исполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 30 настоящих Правил (абзац 2).

Установление цен (тарифов) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи осуществляется с учетом методических рекомендаций по установлению цен (тарифов) на предоставление доступа к инфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утверждаемых Федеральной антимонопольной службой (абзац 3).

Из решения Верховного Суда Российской Федерации от 16.01.2024 по делу N АКПИ23-1000 следует, что согласно Закону о связи организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, контактных сетей железных дорог, столбовых опор, мостов, коллекторов, туннелей, в том числе туннелей метрополитена, железных и автомобильных дорог и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, в том числе полос отвода железных дорог и автомобильных дорог, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами (абзацы первый и второй пункта 3 статьи 6).

Операторы связи на возмездной основе вправе размещать кабели связи в линейно-кабельных сооружениях связи вне зависимости от принадлежности этих сооружений (пункт 5 статьи 6).

Истец, определяя размер платы ответчика, руководствовался Методикой расчета стоимости услуг, связанных с предоставлением во временное пользование объектов сопряженной инфраструктуры электросетевого комплекса АО "РЭС" для размещения сетей электросвязи или отдельных элементов третьих лиц (утверждена приказом АО "РЭС" от 30.01.2023 N П69-77), которая признана  УФАС по Новосибирской области  экономически обоснованной.   

          В рамках дела N А45-37969/2022 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к акционерному обществу "Региональные электрические сети" об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, по встречному исковому заявлению акционерного общества "Региональные электрические сети" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности, суд пришел к выводу об обоснованности  размера услуг, определенного на основании  Методики № П69-77. 

Расчет истца судом проверен, признан правомерным, ответчик расчет истца не оспорил, против удовлетворения иска не возражал. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

решил:

Взыскать с   индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Новосибирск в пользу акционерного общества "Региональные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск неосновательное обогащение в размере 335695,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21785 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                      Т.Г. Майкова