﻿﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А42-4687/2017

04 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     27 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  04 декабря 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи   Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания:  Самсоновой Е.В.

при участии:  

от истца: не явился, извещено.

от ответчика: 1) не явился, извещено; 2) Рухлов А.Ю. (паспорт, выписка ЕГРЮЛ)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-32886/2019)  МИФНС №8 по Мурманской области на определение Арбитражного суда Мурманской области от 26.09.2019 по делу № А42-4687/2017 (судья Петрова О.А.), принятое по заявлению МИФНС №8 по Мурманской области о выдачи исполнительного листа, в рамках рассмотрения дела по иску МИФНС №8 по Мурманской области к 1)ООО "Норд-Вояж"; 2)ООО "Автозапчасти Плюс" о признании договора купли-продажи недействительным,

установил:

Межрайонная Инспекция ФНС России № 8 по Мурманской области (далее – МИФНС России по МО № 8, Инспекция, истец) обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Норд- 2 Вояж» (далее – ООО «Норд-Вояж», ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасти плюс» (далее – ООО «Автозапчасти плюс», ответчик 2) о признании недействительным договора от 02.07.2014 № 34 куплипродажи недвижимого имущества: помещения, расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Апатиты, ул.Козлова, д.21 I (1-11), общей площадью 108,1 кв.м, кадастровый номер 51:14:0030202:2698, заключенного между ООО «Норд-Вояж» и ООО «Автозапчасти плюс». 

Решением суда от 28.09.2018 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительным договор купли-продажи нежилого помещения № 34 от 02.07.2014 заключенный между ООО "Норд Вояж" и ООО "Автозапчасти плюс". Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Автозапчасти плюс" возвратить ООО "Норд Вояж" помещение, расположенное по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова д. 21, I (1-11), общей площадью 108,1 кв.м., кадастровый номер 51:14:0030202:2698 и восстановления задолженности ООО "Автозапчасти плюс" перед ООО "Норд Вояж" на сумму 1 113 559 руб. погашенную путем заключения акта зачета взаимных требований между юридическими лицами от 15.01.2015. 

Дополнительным решением от 26.10.2018 распределены судебные расходы, с каждого из ответчиков в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлины по 3 000 руб. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного суда от 27.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного от 22.04.2019 округа решение суда первой инстанции оставлено без изменений. 

После вступления решения суда в законную силу и возвращения материалов арбитражного дела в суд первой инстанции были выданы следующие исполнительные листы: 

- серии ФС № 026919245 от 12.02.2019 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, взыскатель - ООО "НордВояж", должник - ООО "Автозапчати плюс", исполнительный лист, направленный взыскателю - ООО "Норд-Вояж" возвращен в материалы дела в связи с истечением срока хранения; 

- серии ФС № 026919246 от 12.02.2019 о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, взыскатель - ИФНС по г. Мурманску, должник - ООО "Автозапчасти плюс"; 

- серии ФС № 026919071 от 05.02.2019 о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета, взыскатель - ИФНС по г. Мурманску, должник - ООО "Норд-Вояж". 

Межрайонная ИФНС России №8 по Мурманской области обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о выдаче исполнительного листа в соответствии с п. 5 ст. 319 АПК РФ, указав, что решение суда в настоящий момент не исполнено, и исполнительный лист в части обязания одного юридического лица совершить определенные действия по передаче недвижимого имущества другому юридическому лицу позволит Инспекции обратиться с соответствующим заявлением для внесения записи в ЕГРП.

Определением от 26.09.2019 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой об его отмене, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель ООО "Автозапчасти Плюс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Остальные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили. Апелляционный суд рассмотрел жалобу по правилам ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, апелляционный суд признал жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 28.09.2019 признан недействительным договор купли-продажи нежилого помещения № 34 от 02.07.2014, заключенный между ООО "Норд Вояж" и ООО "Автозапчасти плюс". Применены последствия недействительности сделки в виде обязания ООО "Автозапчасти плюс" возвратить ООО "Норд Вояж" помещение, расположенного по адресу: Мурманская область, г. Апатиты, ул. Козлова д. 21, I (1-11), общей площадью 108,1 кв.м., кадастровый номер 51:14:0030202:2698 и восстановления задолженности ООО "Автозапчасти плюс" перед ООО "Норд Вояж" на сумму 1 113 559 руб., погашенную путем зачета взаимных требований между юридическими лицами по акту  от 15.01.2015.

Судом был выдан исполнительный лист только в части применения последствий недействительности сделки, что соответствует пункту 17.24 Постановления Пленума ВАС РФ N 100 от 25.12.2013  "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)".

Взыскателем в данной части судебного акта является ООО "Норд-Вояж", должником - ООО "Автозапчасти плюс", определенные действия обязан совершить ответчик ООО "Автозапчасти плюс" в отношении ответчика ООО "Норд-Вояж". Таким образом, ссылка истца на необходимость выдачи ему еще одного исполнительного листа в этой части с указанием Межрайонной ИФНС России № 8 в качестве взыскателя противоречит процессуальному законодательству РФ, поскольку действий в отношении Инспекции решение не содержит.

Доводы жалобы основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права и отклонены апелляционным судом.

Несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции. Судом полно и всесторонне исследованы материалы и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение судебного акта, судом при разрешении спора не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Мурманской области  от 26.09.2019 по делу №  А42-4687/2017  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья 

 

Н.С. Полубехина