АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41918/2022

28 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 декабря 2022 года 

Полный текст дополнительного решения изготовлен 28 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41918/2022 по иску Товарищества собственников недвижимости "Селькоровская-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании совершить определенные действия,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.11.2022, предъявлен паспорт, диплом; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 05.09.2022, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Селькоровская-34" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании Публичного акционерного общества "Т Плюс" представить прямые договоры, заключенные собственниками нежилых помещений МКД 34, а также структуры расчета теплоснабжения по всем нежилым помещениям, расположенным в МКД 34 по адресу: 

<

...> за весь период действия договора №Е34838-ГВ от 01.10.2018; об обязании Публичного акционерного общества "Т Плюс" представить прямой договор, заключенный собственниками нежилого помещения: фитнес-клуб «Камелот» общей площадью 230,5 м2, расположенного на минус 1 этаже подвала МКД 34, имеющего полицейский адрес: 

<

...> (собственниками которого являются по ½ доли в праве каждый: ФИО4 и ФИО5), а также структуры расчета теплоснабжения по данному нежилому помещению за весь период действия договора №Е34838-ГВ от 01.10.2018; об обязании Публичного акционерного общества "Т Плюс" произвести перерасчет предъявляемых к оплате объемов потребления тепловой энергии (теплоснабжения) за период с 01.10.2018 по настоящее время.

Определением Арбитражного суда Московской области от 04.07.2022 дело №А41-32848/2022 по подсудности передано в Арбитражный суд Свердловской области. 

01.08.2022 материалы дела поступили в Арбитражный суд Свердловской области.

Определением от 03.08.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 08.09.2022.

22.08.2022 от ответчика поступил отзыв – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

29.08.2022 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Определением от 30.08.2022 в удовлетворении ходатайства судом отказано.

В поступившем отзыве ответчик ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Индивидуального предпринимателя ФИО4, ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью "Монтажная лифтовая компания", Индивидуального предпринимателя ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

Также в предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "УК РЭМП УЖСК". 

В удовлетворении ходатайств истца и ответчика судом отказано. 

Определением от 08.09.2022 назначено судебное разбирательство дела на 20.10.2022.

08.09.2022 от исполняющего обязанности руководителя ТСН «Селькоровская-34» ФИО11 поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено, вместе с тем, в назначенное время руководитель ТСН «Селькоровская-34» ФИО11 явку в судебное заседание в режиме онлайн не обеспечила.

19.09.2022 из Арбитражного суда Московской области в суд поступило  заявление ответчика о взыскании судебных расходов, просит взыскать с истца затраты на командировку представителя ответчика – сотрудника филиала Свердловский ПАО «Т Плюс» ФИО3 из г. Екатеринбурга для участия в судебном заседании 27.06.2022 года в Арбитражном суде Московской области (авиабилеты, ж/д билеты на аэроэкспресс, проживание в отеле) в размере 19372 руб. 00 коп.

10.10.2022 от истца поступил отзыв на заявление ответчика о взыскании судебных расходов – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

18.10.2022 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Также 18.10.2022 из Арбитражного суда Московской области в суд поступило ходатайство ответчика о приобщении дополнительных документов.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства. Рассмотрев ходатайство в порядке ст. 158 АПК РФ, суд счел возможным его удовлетворить, отложить судебное разбирательство по делу, с учетом необходимости соблюдения балансов интересов сторон. 

Определением от 20.10.2022 судебное разбирательство дела отложено на 17.11.2022.

24.10.2022 от ответчика поступило заявление об отзыве ранее поступившего заявления о взыскании судебных расходов.

14.11.2022 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием технической возможности.

15.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований: 

Истец отказывается от требований об обязании ПАО «Т Плюс» предоставить прямые договоры, заключенные с собственниками нежилых помещений МКД 34, а так же структуру расчета теплоснабжения по всем нежилым помещениям расположенных в МКД по адресу 

<

...> за весь период действия договора №Е34838-ГВ от 01.10.2018, а также от требования об обязании ПАО «Т Плюс» предоставить прямой договор, заключенный с собственниками нежилого помещения: фитнес клуб «Камелот» общей площадью 283,2 м2, расположенное на минус 1 этаже подвала МКД 34, имеющий полицейский адрес: 

<

...>. (собственниками которого, являются по 1/2 доли в праве каждый: ФИО4 и ФИО5; а так же структуру расчета теплоснабжения по данному нежилому помещению за весь период действия договора №Е34838-ГВ от 01.10.2018.

Просит обязать ПАО «Т Плюс» осуществить перерасчет предъявляемых к оплате объемов потребления тепловой энергии (теплоснабжения) за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 путем дополнительного исключения из общего объема потребления МКД 34 тепловой энергии, не принятых к вычету объемов поставки собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, собственникам нежилого помещения фитнес клуб «Камелот» общей площадью 283,2 м2, расположенного на минус 1 этаже подвала МКД 34, имеющего полицейский адрес: 

<

...>. (собственниками которого, являются по 1/2 доли в праве каждый: ФИО4 и ФИО5), по Договорам, заключенным ими непосредственно с ПАО «Т Плюс» в размере 392,670486 Гкал.

16.11.2022 от ответчика поступил отзыв на уточненный иск – приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

В судебном заседании ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено. Определением от 17.11.2022 прекращено производство по делу №А60-41918/2022 в части требований Товарищества собственников недвижимости "Селькоровская-34" об обязании Публичного акционерного общества "Т Плюс" предоставить прямые договоры, заключенные с собственниками нежилых помещений МКД 34, а так же структуру расчета теплоснабжения по всем нежилым помещениям расположенных в МКД по адресу 

<

...> за весь период действия договора №Е34838-ГВ от 01.10.2018, об обязании Публичного акционерного общества "Т Плюс" предоставить прямой договор, заключенный с собственниками нежилого помещения: фитнес клуб «Камелот» общей площадью 238,2 м2, расположенное на минус 1 этаже подвала МКД 34, имеющий полицейский адрес: 

<

...>. (собственниками которого, являются по 1/2 доли в праве каждый: ФИО4 и ФИО5; а так же структуру расчета теплоснабжения по данному нежилому помещению за весь период действия договора №Е34838-ГВ от 01.10.2018.

В части требований об обязании ПАО «Т Плюс» осуществить перерасчет предъявляемых к оплате объемов потребления тепловой энергии (теплоснабжения) за период с 01.10.2018 по 31.03.2022 путем дополнительного исключения из общего объема потребления МКД 34 тепловой энергии, не принятых к вычету объемов поставки собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, собственникам нежилого помещения фитнес клуб «Камелот» общей площадью 283,2 м2, расположенного на минус 1 этаже подвала МКД 34, имеющего полицейский адрес: 

<

...>. (собственниками которого, являются по 1/2 доли в праве каждый: ФИО4 и ФИО5), по договорам, заключенным ими непосредственно с ПАО «Т Плюс» в размере 392,670486 Гкал, рассмотрение дела продолжено.

В судебном заседании ответчиком представлены дополнительные документы – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 17.11.2022 судебное разбирательство дела отложено на 01.12.2022.

21.11.2022 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено, вместе с тем, представитель явился в судебное заседание лично.

28.11.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит восстановить срок исковой давности на предъявление исковых требований за октябрь 2018 года, ноябрь 2018 года, декабрь 2019 года, январь 2019 года, февраль 2019 2019 года, март 2019 года, апрель 2019 года и обязать ПАО «Т Плюс» осуществить перерасчет объемов потребления и стоимости тепловой энергии (теплоснабжения) за период с 01.10.2018 по 31.03.2022, уменьшив ее на 373,036054 Гкал в сумме 646539,70 руб., в том числе:

за октябрь 2018 г. на 1,970161 Гкал в сумме 3285,97 руб.;

за ноябрь 2018 г. на 2,007851 Гкал на сумму 3348,83 руб.;

за декабрь 2018 г. на 117,251488 Гкал в сумме 195560,24 руб.;

за январь 2019 г. на 4,014843 Гкал в сумме 6809,74 руб.;

за февраль 2019 г. на 3,521304 Гкал в сумме 5972,62 руб.;

за март 2019 г. на 2,627452 Гкал в сумме 4456,53 руб.;

за апрель 2019 г. на 1,483902 Гкал в сумме 2516,91 руб.;

за май 2019 г. на 0,363480 Гкал в сумме 616,51 руб.;

за сентябрь 2019 г. на 0,269112 Гкал в сумме 465,60 руб.;

за октябрь 2019 г. на 1,792845 в сумме 3101,87 руб.;

за ноябрь 2019 г. на 1,804245 Гкал в сумме 3121,60 руб.;

за декабрь 2019 г. на 2,543912 Гкал в сумме 4401,32 руб.;

за январь 2020 г. на 2,729239 Гкал в сумме 4721,96 руб.;

за февраль 2020 г. на 2,648060 Гкал в сумме 4581,51 руб.;

за март 2020 г. на 1,499017 Гкал в сумме 2593,51 руб.;

за апрель 2020 г. на 2,228123 Гкал, в сумме 3854,97 руб.;

за май 2020 г. на 83,709036 Гкал в сумме 144828,35 руб.;

за июль 2020 г. на 74,737000 Гкал в сумме 129305,47 руб.;

за октябрь 2020 г. на 0,847822 Гкал в сумме 1548,89 руб.;

за ноябрь 2020 г. на 1,561199 Гкал в сумме 2852,15 руб.;

за декабрь 2020 г. на 2,712863 Гкал в сумме 4956,13 руб.;

за январь 2021 г. на 5,078894 Гкал в сумме 9278,63 руб.;

за февраль 2021 г. на 4,511320 Гкал в сумме 8241,73 руб.;

за март 2021 г. на 3,742638 Гкал в сумме 6837,43 руб.;

за апрель 2021 г. на 2,424017 Гкал в сумме 4428,44 руб.;

за май 2021 г. на 1,091479 Гкал в сумме 1994,02 руб.;

за сентябрь 2021 г. на 0,134365 Гкал в сумме 253,81 руб.;

за октябрь 2021 г. на 2,153886 Гкал в сумме 4068,61 руб.;

за январь 2022 г. на 61,337296 Гкал в сумме 115863,70 руб.;

за февраль 2022 г. на 24,015296 Гкал в сумме 45363,93 руб.;

за март 2022 г. на 1,341375 Гкал в сумме 2533,80 руб. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

При этом, судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются  о времени и месте судебного заседания. 

С учетом изложенного, суд счел необходимым назначить судебное заседание с целью вынесения дополнительного решения (п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ).

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как следует из материалов дела, истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины.

Поскольку Товариществу собственников недвижимости "Селькоровская-34"  в удовлетворении неимущественных исковых требований отказано в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб. 00 коп. на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Селькоровская-34" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб. 00 коп.

2. Дополнительное решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший дополнительное решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования дополнительного решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                         С.К. Загайнова