АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26762/2020

03 декабря 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВТОСЕТЬ ИЖЕВСК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕРАВТО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – ответчик, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга,

о взыскании денежных средств в размере 252 596 руб. 64 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 252 596 руб. 64 коп., в том числе:

- 251 905 руб. 26 коп. неосновательного обогащения;

- 691 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 24.04.2020, с последующим их начислением на сумму долга, начиная с 25.04.2020 до даты фактического исполнения соответствующего обязательства включительно.

 Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления.

Определением от 12.08.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд по собственной инициативе на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Верх-Исетский РОСП г. Екатеринбурга.

Определением от 12.10.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От ответчика поступило дополнение к отзыву, приобщено к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. 

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.      

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика были перечислены денежные средства:

- платежным поручением № 2365 от 20.03.2020 в сумме 92 950 руб. 00 коп.;

- платежным поручением № 2451 от 22.04.2020 в сумме 197 460 руб. 00 коп.

Истец пояснил, что встречного предоставления ответчиком, либо третьим лицом в его адрес не осуществлялось.

Платежным поручением № 32 от 30.04.2020 ответчиком истцу возвращены денежные средства в сумме 38 504 руб. 74 коп., в назначении платежа указано: возврат ошибочно перечисленных денежных средств по платежному поручению № 2365 от 20.03.2020. 

Письмом исх.№ 15 от 24.04.2020 в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения, ответа на которое не последовало. Денежные средства ответчиком не возращены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждён надлежащими доказательствами, представленными истцом в материалы дела, в связи с чем им доказан.   

Ответчик доказательств встречного исполнения в части произведенной истцом оплаты, возврата денежных средств в указанном размере в порядке      ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.    

Доводы ответчика судом рассмотрены и отклонены как недоказанные.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 251 905 руб. 26 коп. (92 950 руб. 00 коп. + 197 460 руб. 00 коп. – 38 504 руб. 74 коп.) законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 1102 ГК РФ). 

Также истцом заявлено требование о взыскании 691 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 24.04.2020.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца проверен и скорректирован судом:

на сумму долга 92 950 руб. 00 коп. за период с 20.03.2020 по 21.04.2020 – 508 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами;

на сумму долга 290 410 руб. 00 коп. за период с 22.04.2020 по 24.04.2020 – 142 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком расчёт не оспорен. Требование ответчика об уменьшении размера заявленных истцом процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылками на нормы права не мотивировано, в связи с чем судом отклоняется.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд счёл подлежащим удовлетворению в сумме 651 руб. 07 коп. (ст. 1107, 395 ГК РФ). 

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 3  ст. 395 ГК РФ).

Расходы истца по уплате госпошлины распределены судом с учётом частичного удовлетворения иска в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРАВТО"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОСЕТЬ ИЖЕВСК" денежные средства в размере 252 556 руб. 33 коп., в том числе 251 905 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 651 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2020 по 24.04.2020, продолжив начисление процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 25.04.2020 по 29.04.2020 на сумму 290 410 руб. 00 коп., с 30.04.2020 по день фактической оплаты суммы долга на сумму 251 905 руб. 26 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРАВТО"   в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТОСЕТЬ ИЖЕВСК"  8 050 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         Т.А. Дёмина