073/2023-97610(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7880/2023

г.Тверь

07 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного  общества «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северное-Городок",  Тверская область, г. Андреаполь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: временный управляющий ФИО2  о взыскании 61 527,55 руб.,  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» г. Москва (далее- истец)  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском Обществу с  ограниченной ответственностью "Северное-Городок", Тверская область, г.  Андреаполь, (далее- ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую  электроэнергию в период январь-март 2023.  

Определением от 07.06.2023 года к участию в деле в качестве третьего  лица привлечен временный управляющий ответчика ФИО2.  

Надлежащим образом извещенные истец, ответчик и третье лицо явку  представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. К  материалам дела приобщен подлинник искового заявления, направленный  истцом.  

 Ответчик и третье лицо отзывы не направили. 

 Предварительное судебное заседание в соответствии со ст. 136 АПК РФ  проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.  

Суд в порядке ст. 137 АПК РФ в отсутствие возражений участвующих в  деле лиц перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований  непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц  в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2018 года между АО  «АтомЭнергоСбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Северное- 

Городок» (Исполнитель) был заключен договор энергоснабжения №  6960000437.  

Согласно пунктам 1.1 и 3.4.1 Договора истец принял на себя  обязательства по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в  соответствии с пунктами 1.1 и 3.1.1 Договора принял на себя обязательства  по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и  оказанных услуг.  

Порядок определения объема покупки электроэнергии определен  разделом 4 договора.  

Согласно п. 5.4 договора, расчеты за поставленную энергию  производятся до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение обязательств по Договору истец в период январь,  февраль и март 2023 года осуществил поставку электроэнергии (мощности)  ответчику, а также оказал услуги по передаче электроэнергии (мощности),  что подтверждено счетами, счетами-фактурами, актами приема-передачи  (расшифровками к счетам-фактурам, содержащим сведения об объемах  потребленной электроэнергии по точкам поставки).  

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, письменная претензия ,  направленная в его адрес, оставлена без исполнения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения  истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.  

 Судом установлено, что взыскиваемая задолженность образовалась  после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным  (банкротом), является текущей и подлежащей взысканию вне рамок дела о  банкротстве.  

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к  следующим выводам.  

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на  основании представленных доказательств.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те  обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих  требований и возражений.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские  права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с  которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по  воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают  из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований,  предусмотренных в Гражданском кодексе РФ.  

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из  двухстороннего контракта № 6950100113 от 01.01.2016 года, являющегося  договором энергоснабжения и соответствующего требованиям,  предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса РФ).  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и  требованиями закона.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ  возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать  обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований  или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих  отпуск электрической энергии в спорный период, возлагается законодателем  на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по  существу исковых требований, обязан представить доказательства,  подтверждающие обоснованность своих возражений.  

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса РФ количество  поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).  

Факт поставки истцом электрической энергии в спорный период  подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 6960000437 от  01.11.2018, актами приема-передачи электрической энергии, актами  первичного учёта, счетами, счетами-фактурами, и не оспаривается  ответчиком.  

Расчётные данные истца документально не опровергнуты,  документально обоснованный контррасчёт ответчиком не представлен.  

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий  (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К  числу таких последствий относится признание судом требований истца  обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств  опровергающих их правомерность.  

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд  доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии в заявленном  объёме.  

В связи с изложенным, требования истца о взыскании 61 527,55 руб.  задолженности по оплате электрической энергии за период январь-март 2023  года подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина  относится на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Северное- Городок", Тверская область, г. Андреаполь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» г.  Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за  потреблённую электроэнергию в январе, феврале и марте 2023 года в сумме  61 527,55 руб., а также судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 2 461 руб.  

Исполнительный лист по делу подлежит выдаче взыскателю в порядке  ст. 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

Судья Л.Ю. Голубева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 5:49:00

 Кому выдана Голубева Любовь Юрьевна