АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6894/2019

г. Кострома

02 августа 2019 года

Судья Арбитражного суда Костромской области Максименко Любовь  Алексеевна, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителей сторон: от истца – не явился; от ответчика – не явился, 

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Панда- ХайТэк», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Кострома, к Областному  государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Вохомская  межрайонная больница", Костромская область, п. Вохма, о взыскании  задолженности по договорам в размере 521240 рублей 60 копеек, а также 13449  рублей расходов по уплате государственной пошлины,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Панда-ХайТэк» (далее –  истец), обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  "Вохомская межрайонная больница" (далее – ответчик), Костромская область, п.  Вохма, о взыскании задолженности по договорам в размере 463740 рублей 60  копеек, а также 12275 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Стороны, извещенные о дате и времени судебного заседания в установленном  порядке, в суд не явились. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в  отсутствии представителей сторон.  

ОГБУЗ "Вохомская межрайонная больница" отзыв на заявленные истцом  требования не представило.  

В судебном заседании суд установил следующие обстоятельства. 

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) были заключены  контракты и договоры на оказание услуг от 09.01.2018 № М-28, от 30.06.2016 № М- 10/2, от 30.12.2016 № М-11/1, от 31.03.2017 № М-11/2, от 31.03.2016 № Р-4, от  28.12.2015 № М-10, от 17.05.2017 № Ф.2017.160813, от 07.07.2016 № Р-17, от  31.03.2017 № М-15/2, от 01.07.2017 № М-15/3, от 23.07.2012 № Р-41, от 30.06.2016   № М-13/2, от 30.12.2016 № М-15/1 (далее – договоры).  

Услуги, предусмотренные договорами были оказаны  исполнителем, что подтверждается актами, подписанными сторонами от  31.01.2018 № 37, от 31.01.2018 № 38, от 05.02.2018 № 94, от 05.02.2018 № 95, от  05.02.2018 № 96, от 18.07.2016 № 366, от 15.08.2016 № 433, от 16.09.2016 № 486, от  17.10.2016 № 558, от 21.11.2016 № 640, от 19.12.2016 № 690, от 12.01.2017 № 11, от  123.02.2017 № 102, от 13.03.2017 № 144, от 03.04.2017 № 172, от 16.05.2017 № 280,  от 04.04.2016 № 161, от 11.01.2016 № 3, от 31.05.2017 № 331, от 30.06.2017 № 356,  от 10.07.2017 № 357, от 11.08.2017 № 394, от 30.09.2017 № 510, от 04.12.2017 №  714, от31.01.2018 № 1, от 08.07.2016 № 358, от 03.04.2017 № 170, от 22.05.2017 №  282, от 23.06.2017 № 327, от 10.07.2017 № 352, от 11.08.2017 № 395, от 30.09.2017   № 511, от 23.07.2012 б/н, от 18.07.2016 № 361, от 15.08.2016 № 435, от 16.09.2016   № 484, от 17.10.2016 № 556, от 21.11.2016 № 642, от 19.12.2016 № 688, от  12.01.2017 № 7, от 13.02.2017 № 99, от 13.03.2017 № 145.  

В связи с неоплатой ответчиком стоимости оказанных в рамках  вышеуказанных заключенных с истцом договоров работ (услуг), последний после  направления в адрес ответчика претензии обратился с настоящим исковым  заявлением в суд.  

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и  регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ).  

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств оплаты оказанных услуг в установленный договором срок в  материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Ответчик услугами истца воспользовался, но своевременно не оплатил, чем  нарушил как условия договоров, так и требования закона.  

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Таким образом, иск является законным и обоснованным. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на  ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения "Вохомская межрайонная больница", 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Вохомского  района Костромской области 30.11.1995, в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Панда-ХайТэк», 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического  лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме 02.09.2004,  задолженность по договорам в размере 463740 рублей 60 копеек, а также 12275  рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Обществу с ограниченной ответственностью «Панда-ХайТэк», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, возвратить из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 1174 рубля,  уплаченную по платежному поручению от 24.05.2019 № 285.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд  кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в  арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской  области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу.  

Судья Л.А. Максименко