Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62415/2019

15 июля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  09 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  15 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр диагностики комплексной инфраструктуры" (адрес: 196634, город Санкт-Петербург, 

<

...> (тер. Славянка), дом 6, корпус 4, квартира 56, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" (адрес: 196105, 

<

...>, лит. Б О, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: закрытое акционерное общество "Рено Россия" 

о взыскании 403 348,37 руб.

при участии 

- от истца: ФИО2 (доверенность от 18.06.2020) 

- от ответчика: не явился (извещен)

- от третьего лица: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр диагностики комплексной инфраструктуры" (далее – ООО "Центр диагностики комплексной инфраструктуры") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" (далее – ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург") о взыскании 329 920 руб. расходов по устранению недостатков автомобиля Renault Duster, VIN 

<

***>, номер двигателя К9КR858 D107807, цвет чёрный, 2017 года выпуска (далее – автомобиль), 40 200 руб. расходов на оплату экспертизы, 30 000 руб. расходов на транспортировку автомобиля и 3 228,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2019 по 31.05.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по день фактического исполнения денежного обязательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Рено Россия".

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного разбирательства. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании договора купли-продажи автомобиля от 22.03.2017 № ФЛР056240 ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" (продавец) по акту приёма-передачи от 29.03.2017 передало истцу, а ООО "Центр диагностики комплексной инфраструктуры" (покупатель) – приняло автомобиль.

Ссылаясь на выявленные в период действия гарантии дефекты в работе двигателя автомобиля, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. По мнению истца, неисправности автомобиля обусловлены его производственным дефектом.

Суд удовлетворил ходатайства ООО "Центр диагностики комплексной инфраструктуры" и ООО "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" и назначил по делу судебную автотехническую экспертизу.

Согласно заключению общества с ограниченной ответственностью "Центр независимой профессиональной экспертизы "Петроэксперт" от 07.04.2021 № 20-67-А56-62415/2019 демонтированный с автомобиля двигатель К9КR858 D107807 имеет дефекты блока цилиндров, поршней, шатунных вкладышей, головки блока цилиндров. Причины возникновения дефектов двигателя носят эксплуатационный характер и возникли по причине, связанной с нарушением установленных правил и (или) условий эксплуатации автомобиля.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что недостатки товара (автомобиля) возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения последним правил пользования товаром (условий эксплуатации).

При таких обстоятельствах и на основании статей 469, 475, 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр диагностики комплексной инфраструктуры" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рольф Эстейт Санкт-Петербург" 56 500 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.