АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-15576/2021

21 июня 2022 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2022 года

Решение в полном объёме изготовлено 21 июня 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Русановой В.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В. Матвиенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой», ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в лице конкурсного управляющего ФИО1, г. Ставрополь,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Мелиострой», ОГРН 

<

***>,                   ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, 

о взыскании 2 502 000 руб. основного долга по договору от 03.09.2018 № 10/2018-АТ,       

в отсутствие лиц, умствующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мелиострой» (далее – ответчик) о взыскании 2 502 000 руб. основного долга по договору от 03.09.2018 № 10/2018-АТ.     

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленные о             времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились, возражений относительно рассмотрения спора по существу не представили.       

Сведения о месте и времени проведения судебного заседания размещены на                  официальном сайте арбитражного суда  http://www.my.arbitr.ru.

Суд, на основании и в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит возможным, рассмотреть дело в              отсутствие сторон.                 

Всесторонне и полно изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований суд пришел к следующему. 

Как видно из материалов дела, как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг от 03.09.2018 № 10/2018-АТ (далее  - договор), в силу которого ответчик обязался оказать истцу услуги, перечисленные в приложении, а истец принять и оплатить оказанные услуги.              

Во исполнение взятых на себя обязательств истец перечислил ответчику денежные средства в размере 2 502 000 руб., что подтверждается платёжным поручением от 03.10.2018 № 101.          

Ответчик в свою очередь оплаченные услуги не оказал, денежные средства не вернул.    

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 22.09.2022 направил в адрес ответчика претензию от 22.09.2021 с требованием возвратить денежные средства в размере 2 502 000 руб.             

Ответа на претензию не последовало, долг в добровольном порядке погашен не был.  

На основании чего, истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с настоящим исковым заявлением.    

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено в судебном заседании, истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а именно перечислил ответчику денежные средства в размере 2 502 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.10.2018 № 101.     

Ответчик, в свою очередь, оплаченные услуги не оказал, доказательств обратного в материалы дела не представил.      

В связи с чем, суд, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах              дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании суммы                         задолженности в размере 2 502 000 руб. подлежат удовлетворению. 

Суд не принимает доводы ответчика о том, что спорные услуги были оказаны истцу в полном объеме, ввиду следующего.

Как видно из материалов дела 20.12.2021 от ответчика в материалы дела поступил отзыв по существу заявленных требований, согласно которому посланий указал, что спорные услуги оказаны в полном объеме и приняты истцом без замечаний, что подтверждается актом оказанных услуг, подписанных сторонами, а так же налоговыми декларациями, однако указанные акт и декларации суду не представлены.

Определением от 09.03.2022 суд обязывал суд представить акт выполненных работ, налоговые декларации, а так же иные доказательства в подтверждение реальности оказанных услуг, однако законные требования суда исполнены не были.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил суду каких-либо относимых, допустимых доказательств, подтверждающих оказание спорных услуг.                           

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании изложенного, Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края,                                                    

                                                        РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелиострой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, задолженность по договору от 03.09.2018 № 10/2018-АТ в размере 2 502 000 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мелиострой», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, в доход бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины по делу в размере 35 510 руб.              

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по делу выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                            В.Г. Русанова