Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-241841/18-14-1851

г. Москва

25 декабря 2018 года

Резолютивная часть объявлена 11 декабря 2018 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 25 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО «ЛЕДБОРД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 234 264,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 467,96 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 13 000 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕДБОРД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 234 264,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 6 467,96 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 13 000 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

11 декабря 2018 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

14 декабря 2018 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу о необоснованности требований истца и отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 23.02.2018 г. произошло ДТП, в результате которого транспортное средство марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный номер 

<

***> получило механические повреждения.

Транспортное средство «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный номер 

<

***> застраховано в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № SYS1194190072 от 29.03.2017 г.

В обоснование иска истец ссылается на то, что предоставил ответчику все необходимые документы для урегулирования данного страхового случая, однако в выплате страхового возмещения отказано. При этом страховая компания указала на то, что согласно п. 4.2.11 Правил страхования не признаются страховым случаем, если ТС используется в качестве ТАКСИ.

Истец с отказом не согласился, в иске указал на то, что транспортное средство марки «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный номер 

<

***> в режиме такси не используется, и не имеет специальных атрибутов такси. В связи с этим, ссылаясь на ст. ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договоров не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

В представленном в материалы дела отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал, ссылаясь на то, что между ООО «ЛЕДБОРД» и СПАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования (полис) № SYS1194190072 от 29.03.2017 г. на условиях, определенных в правилах страхования средств автотранспорта от 30.05.2016 г.

В соответствии с п. 13.3.1 Правил страхования, страховщик имеет право проверять предоставленную Страхователем информацию, а также выполнение (соблюдение) условий настоящих Правил страхования и Договора страхования.

Письмом от 12.04.2018 г. в выплате страхового возмещения истцу было отказано в силу того, что в соответствии с п. 4.2, 4.2.11 Правил страхования, не являются страховыми рисками, если иное прямо не предусмотрено договором страхования, события, которые привели к повреждению или утрате (гибели) ТС, если Страхователь, Лицо, допущенное к управлению, или Водитель использовали Застрахованное ТС для осуществления коммерческой деятельности (с целью получения дохода) по перевозке третьих лиц в качестве пассажиров, не сообщив Страховщику о такой цели использования до заключения Договора страхования или до наступления данного события в период действия Договора страхования.

К отзыву на иск ответчик приложил копию реестра данных информации о выданном разрешении.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 28.08.2018 г., предоставленной истцом, одним из видов деятельности истца является, в том числе, вид деятельности под кодом 49.32 - Деятельность такси.

Из указанного реестра следует, что 11.01.2017 г. истцу выдано разрешение № 142338 на использование автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный номер 

<

***> сроком действия от 11.01.2017 г. по 10.01.2022 г. для использования в качестве такси.

Данная информация является общедоступной в сети Интернет и расположена на портале Правительства Москвы в разделе «Транспорт».

В соответствии с нормой статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если буквальное толкование не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Договор страхования, заключенный на основе принципа свободы договора и ясности обеим сторонам его условий, подтверждает факт достижения соглашения о том, что застрахованное ТС не используется в качестве такси.

В соответствии с п. 1 ст. 9 федерального закона от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее -уполномоченный орган).

Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

Как установлено п. 9 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 г. № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений.

Согласно положениям п. 1 ст. 929 и пп. 2 п. 1 ст. 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования. Перечни страховых случаев, событий, которые не признаются страховыми случаями и не покрываются страхованием, изложены в правилах страхования транспортных средств.

В соответствии с разделом «Особые условия» в полисе, стороны при заключении договора страхования, оговорили условие о том, что застрахованное ТС не используется в режиме «такси».

Обязанность по уведомлению страховщика обо всех изменениях в условиях эксплуатации лежит на истце.

Вместе с тем, представленные ответчиком доказательства, указанные выше, свидетельствуют о том, что в момент заключения договора страхования, истец имел разрешение на использование автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный номер 

<

***> в качестве такси. Доказательств уведомления страховщика об этом не представлено.

При указанных обстоятельствах оснований для признания события, имевшего место 23.02.2018 г., в результате которого автомобиль «VOLKSWAGEN POLO», государственный регистрационный номер 

<

***> получил механические повреждения, применительно к условиям договора страхования, не имеется. В удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В.Лихачева