АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-12243/2018

г. Белгород

25 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ЗАО "Русские протеины" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по исковому заявлению ЗАО "Русские протеины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЭлитСтрой ДТВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Корзун Жилвинс, Баубонис Данутис, ЗАО «МЕТАЛОЙДАС», МРУ РОСФИНМОНИТОРИНГА ПО ЦФО, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 3 000 000 руб., процентов за невозвращение ответчиком суммы займа в сумме 135 184,93 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца (заявителя) при помощи веб-конференции: ФИО3 – представитель по доверенности от 04.12.2020;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ЗАО "Русские протеины" с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику ООО "ЭлитСтрой ДТВ" о взыскании заемных денежных средства в сумме 3 000 000 руб., перечисленных ответчику платежными поручениями № 692 (3 000 000, 00 руб.) от 28.02.2017 г., с указанием цели платежа – оплата по договору займа № 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017 г.; пени процентов за невозвращение ответчиком суммы займа в сумме 135 184, 93 руб. за период с 17.01.2019 г. по 19 августа 2019 г.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10 декабря 2019 года исковые требования ЗАО "Русские протеины" удовлетворены полностью.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда 05 февраля 2020 года решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой ДТВ» - без удовлетворения.

25.05.2020 г. постановлением Арбитражного суда Центрального округа решение Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2019 г. и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 г. оставлены без изменения, кассационная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.08.2020 г.  по Делу № А08-12243/2018 с ООО "ЭлитСтрой ДТВ"  в пользу ЗАО "Русские протеины" были взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

03 сентября 2020 года ООО "ЭлитСтрой ДТВ" обратилось в арбитражный суд с заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2019 г., сославшись на установленные Девятнадцатым арбитражным  апелляционным  судом  обстоятельства  при  рассмотрении  аналогичных споров  между  теми  же  лицами  и  о  том  же  предмете:  №  А08-12231/2018,  №  А08-12233/2018,  №  А08-12234/2018,  №  А08-12235/2018,  №  А08-12236/2018,  №  А08-12237/2018,  №  А08-12238/2018,  №  А08-12239/2018,  №  А08-12240/2018,  №  А08-12241/2018,  №  А08-12242/2018,  в  рамках  которых,  представлены  объективные доказательства  фактическое  наличие  подлинников  договора  займа  №  07/ЭС  ДТВ  от 28.02.2017 г., свидетельствующий назначению платежа, по которому истцом заявлены требования, дополнительного соглашения от 21.12.2017 г. к договору займа № 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017 г., определяющем срок возврата займа не позднее 31.12.2025 г., где их подлинность  подтверждена  экспертным  заключением,  а  также  объективные доказательства и установленные обстоятельства невозможности представления спорного договора и дополнительного соглашения к нему в суд первой и апелляционной инстанции.

Решением  суда  области  от  14.01.2021г. заявление ООО  "ЭлитСтрой  ДТВ" о пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2019 г. по делу № А08-12243/2018  по  вновь  открывшимся  обстоятельствам  удовлетворено.  

Решением Арбитражного Белгородской области от 04 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований ЗАО "Русские протеины" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказано.

18 апреля 2023 года ЗАО "Русские протеины" обратилось в арбитражный суд с заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2021 г., от 04.02.2021 г.

Заявление мотивированно тем, что в при вынесении по делу нового судебного акта послужило заключенное между ЗАО «Русские протеины» и ООО «ЭлитстройДТВ» дополнительного соглашения от 21.12.2017 к договору процентного займа № 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017. полагая, что указанное дополнительное соглашение является недействительной сделкой, ЗАО «Металойдас», а также ЗАО «Русские протеины» обратилось с соответствующим иском в суд. 

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2022 по делу №А08-10860/2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2023, дополнительное соглашение от 21.12.2017 к договору займа № 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017 признано недействительным.

Признание Арбитражным судом Белгородской области в рамках дела А08-10860/2020 недействительным дополнительного соглашения от 21.12.2017г. к договору процентного займа № 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017г., по смыслу пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является новым обстоятельством, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела, поскольку должно повлечь за собой оставление в силе решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2019г. по делу № А08-12243/2018.

В ходе рассмотрения заявления, представитель истца свое заявление поддержал свою позицию о пересмотре пересмотра  решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2021г., а также от 04.02.2021г.  по делу А08-12243/2018г. по новым обстоятельствам.

Ответчик, третьи лица, извещены в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, не явились. 

В силу ст. 121 АПК РФ, информационного письма ВАС РФ от 19.09.2006 № 113, Постановления Пленума ВАС РФ № 12 от 17.02.2011, сведения о дате, времени и месте судебного заседания по делу № А08-12243/2018 размещены арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Таким образом, учитывая, что стороны, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ, заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам при отсутствии заявлений и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие. 

Изучив материалы дела,  суд находит заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как ранее было указано, решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2021г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2021г., заявление ООО "ЭлитСтрой ДТВ" о пересмотре решения Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2019 по делу №А08-12243/2018 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Белгородской области  по делу № А08-12243/2018 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2021г., оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021г., в удовлетворении исковых требований ЗАО "Русские протеины" к ООО "ЭлитСтрой ДТВ" отказано.

Из названных судебных актов по делу № А08-12243/2018 следует, что основанием к пересмотру и отмене по вновь открывшимся обстоятельствам ранее принятых судебных актов явилось предоставление ООО «ЭлитСтрой ДТВ» подлинных экземпляров договора займа N 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017, дополнительного соглашения от 21.12.2017, со ссылкой на постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делам N А08- 12231/2018, NA08-12233/2018, NA08- 12234/2018, NA08-12235/2018, N08-12236/2018. N А08- 12237/2018, N А08-12238/2018, N А08-12239/2018, NA08-12240/2018, NA08-12241/2018, N А08- 12242/2018, в которых было установлено, что подлинные экземпляры спорного договора займа N 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017 и дополнительного соглашения от 21.12.2017 к договору займа N 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017, устанавливающие основания и порядок возврата денежных средств, вложенных ЗАО "Русские протеины" в строительство жилых домов, в числе прочих документов, находились у бывшего генерального директора общества Корзуна Жилвинса и были предоставлены последним в феврале 2020 года во исполнение решения арбитражного суда по делу N А08-2142/2019 по иску ООО "ЭлитСтрой ДТВ" к ФИО4 об истребовании документов общества

Суд, принимая решения исходил из содержания вновь открывшегося доказательства дополнительного соглашения от 21.12.2017 к договору процентного займа № 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017, в том числе из того, что срок возврата займа по условиям дополнительного соглашения к договору займа не наступил. 

В частности, согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 21.12.2017 к договору процентного займа № 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017 стороны согласовали, что возврат займа будет осуществляться за счет денежных средств вырученных от продажи квартир заемщиком в срок до 6 месяцев после сдачи каждого из 2-х жилых домов жилого поселка жилого поселка малой этажности «Жемчужина Курска» общей площадью 1 470 кв.м. каждый на земельных участках, принадлежащих обществу на праве собственности, с кадастровыми (или условными) номерами: 46:29:102026:25, 46:29:102026:27, расположенных по адресу: Россия, Курская область, город Курск, Центральный округ, в районе ул. Смородиновая, но не позднее 31.12.2025. 

В обоснование данного заявления ЗАО «Русские протеины» ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2022г. по делу А08-10860/2020  по иску ЗАО «Русские протеины» и ЗАО «МЕТАЛОЙДАС» к ООО «ЭлитСтрой ДТВ» дополнительное соглашение от 21.12.2017г. к договору процентного займа № 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017. признано недействительным. 

ЗАО «Русские протеины считает, что указанное обстоятельство является новым и в силу статьи 311 АПК РФ является основанием для пересмотра  решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2021г., а также от 04.02.2021г.  по делу А08-12243/2018г.

 Изучив материалы дела, оценив доводы заявления, заслушав объяснения представителя ЗАО «Русские протеины» суд считает, что заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2021г., а также решения Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2021г.  по делу А08-12243/2018г. следует удовлетворить, состоявшиеся судебные акты отменить с учетом следующего.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2022г. но делу А08- 10860/2020 (оставленным без изменения постановлением 19 ААС от 07.03.2023г. дополнительное соглашение от 21.12.2017г. к договору займа № 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017г. признано недействительным.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.  Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определен в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим. 

В силу части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта по делу, новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 названного Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

Основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу. 

Судебный акт по другому делу, содержащий в резолютивной части вывод о признании недействительной сделки, и являющийся основанием для пересмотра решений Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2021г., а также от 04.02.2021г.  по делу А08-12243/2018. представлен в материалы дела. 

В рамках судебного разбирательства по делу № А08-10860/2020 арбитражным судом установлено, что дополнительное соглашение от 21.12.2017 к договору процентного займа № 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017. является сделкой с заинтересованностью, заключено в отсутствие одобрения общего собрания акционеров ЗАО «Русские протеины», а также повлекло для ЗАО «Русские протеины» и его акционера неблагоприятные последствия, при условии осведомленности контрагента по сделке о таких негативных последствиях. 

В связи с этим суд пришел к выводу о наличии совокупности оснований, предусмотренных статьей 84 ФЗ «Об акционерных обществах», пунктом 2 статьи 174 ГК РФ, для признания дополнительного соглашения от 21.12.2017 к договору процентного займа № 07/ЭС ДТВ от 28.02.2017 недействительным. 

Таким образом, указанное ЗАО «Русские протеины» в своем заявлении обстоятельство для пересмотра решений Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2021г., а также от 04.02.2021г.  по делу А08-12243/2018 в порядке, предусмотренном главой 37 АПК РФ, подтверждено представленным вступившим в законную силу судебным актом. 

С учетом изложенного суд считает необходимым удовлетворить заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2021г., а также от 04.02.2021г.  по делу А08-12243/2018, а данные судебные акты отменить в соответствии со статьей 309 АПК РФ. 

Согласно статье 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. 

Поскольку в настоящее судебное заседание участвующие в деле лица не обеспечили явку своих полномочных представителей, у суда отсутствует возможность рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, в связи с чем назначено судебное заседание на иную дату. 

Руководствуясь статьями 311-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление ЗАО «Русские протеины» о пересмотре по новым обстоятельствам  решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2021г., а также Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2021г.  по делу А08-12243/2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.01.2021г., а также решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.02.2021г.  по делу А08-12243/2018 отменить.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области. 

 

Судья

Ю.Ю. Дробышев