Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-19553/2025

27 января 2026 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Носковой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (юридический адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, д. 3, оф. 506; адрес для корреспонденции: 614099, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МедЛабЭкспресс» (614077, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 347 983 руб. 82 коп.

при участии:

от истца путем использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел: ФИО1 по доверенности № 7U00/7U00/2350/2025 от 07.10.2025 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МедЛабЭкспресс» (далее – ООО «МедЛабЭкспресс», ответчик) о взыскании 296 760 руб. 75 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения по адресам: 

<

...> в период с декабря 2024 года по май 2025 года; 51 223 руб. 07 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.01.2025 года по 23.07.2025 года, с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга; 265 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Определением от 01.09.2025 года исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, ООО «МедЛабЭкспресс», направил ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, указал, что приобрел помещение 02.10.2024 года, ранее ответчик спорные помещения арендовал, при этом платежи выставлялись в соответствии с показаниями приборов учета ресурсов.

Определением от 13.11.2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 27.01.2026 года представитель ПАО «Т Плюс» заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика 37 063 руб. 42 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 13.01.2025 года по 11.01.2026 года за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2024 года по май 2025 года, 265 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Ходатайство истца об уточнении размера исковых требований судом рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 АПК РФ.

ООО «МедЛабЭкспресс» в судебное заседание 27.01.2026 года представителя не направило.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ исковое заявление рассмотрено судом в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, арбитражный суд установил следующее.

Между ПАО «Т Плюс» (Теплоснабжающая организация) и ООО «МедЛабЭкспресс» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № ТЭ1809-13730 (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 19.12.2023 года, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и(или) теплоноситель, а Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и(или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно пункту 5.1 настоящий договор действует с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года включительно. Договор считается продленным на каждый последующий год и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В соответствии с Приложением № 4 к договору № ТЭ1809-13730 от 19.12.2023 года поставка тепловой энергии осуществляется на объект Потребителя по адресу: 

<

...>.

01.03.2023 года ООО «МедЛабЭкспресс» обратилось к ПАО «Т Плюс» с заявкой на заключение договора теплоснабжения в отношении объекта по адресу: 

<

...>.

25.11.2024 года ООО «МедЛабЭкспресс» обратилось к ПАО «Т Плюс» с заявкой на заключение договора теплоснабжения в отношении объекта по адресу: 

<

...>.

Во исполнение условий договора № ТЭ1809-13730 от 19.12.2023 года ПАО «Т Плюс» в период с декабря 2024 года по май 2025 года поставило на указанные объекты ООО «МедЛабЭкспресс» тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 116 214 руб. 27 коп.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) предъявленные ПАО «Т «Плюс» счета-фактуры ООО «МедЛабЭкспресс» оплачены частично.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 27.06.2025 года № 71000-082-02/3736 направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения по адресам: 

<

...> в период с декабря 2024 года по май 2025 года подтвержден материалами дела.

С учетом представленных ответчиком в процессе рассмотрения судом спора показаний ИПУ ГВС в отношении нежилого помещения по адресу: 

<

...> ПАО «Т Плюс» произведена корректировка объема поставленного в спорный период ресурса.

Общая стоимость тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения нежилых помещений, за период с декабря 2024 года по май 2025 года составила 116 214 руб. 27 коп.

Возражений в части скорректированного истцом объема и стоимости тепловой энергии за спорный период ООО «МедЛабЭкспресс» не приведено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На момент судебного заседания задолженность за спорный период погашена ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, ПАО «Т Плюс» настаивает на взыскании неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за просрочку оплаты тепловой энергии, поставленной в период с декабря 2024 года по май 2025 года.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Положения частей 9.1 - 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» содержат градацию мер ответственности за несвоевременное исполнение обязанности по оплате тепловой энергии и теплоносителя.

Максимальная ответственность предусмотрена для непосредственных потребителей тепловой энергии (исключая потребителей в многоквартирных жилых домах и жилых домах - часть 9.4 статьи 15), заключивших договор теплоснабжения для потребления тепловой энергии и теплоносителя на собственных теплопотребляющих установках.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Для целей данного Закона под понятие потребитель тепловой энергии подпадает лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (часть 9 статьи 2 Закона).

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Правительство Российской Федерации в 2022–2026 годах может устанавливать определенные особенности регулирования жилищных отношений в части особенностей начисления и уплаты пени, в частности, в случае неисполнения обязательства по оплате предоставленных услуг (пункт 2 данной статьи).

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022–2024 годах» до 1 января 2025 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 года, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Описанный порядок продолжает действовать до 1 января 2027 года в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025–2026 годах».

По расчету ПАО «Т Плюс» размер неустойки, начисленной за период с 13.01.2025 года по 11.01.2026 года на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из ставок, действующих на дату оплаты (21%, 20%, 16% годовых), составил 37 063 руб. 42 коп.

Вместе с тем, истец ошибочно исчисляет ее исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении», поскольку в рассматриваемой ситуации к ответчику как владельцу нежилых помещений в многоквартирных домах должна применяться неустойка, предусмотренная частью 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении».

Применение данной законной неустойки в правоотношениях сторон обусловлено тем, что помещения, являющиеся объектами теплоснабжения, являются нежилыми помещениями МКД.

Необходимость применения при расчете неустойки в случае просрочки оплаты поставленной тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирном доме, положений части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и части 14 статьи 155 ЖК РФ подтверждена, например, определением Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2018 № 305-ЭС18-14853.

В рассматриваемой ситуации собственник помещения в многоквартирном доме является специальным субъектом, отношения с которым подпадают под действие жилищного законодательства, при этом назначение помещений в многоквартирном доме – жилое либо нежилое, не определено в качестве критерия отнесения к данной категории субъектов.

Понятие «нежилое помещение в многоквартирном доме», порядок урегулирования отношений по поставке коммунальных ресурсов в такие помещения регламентирован нормами жилищного законодательства, а именно положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.

С учетом того, что положениями пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении прямо определен субъектный состав, в отношении которого применяются нормы об ответственности, установленные жилищным законодательством, оснований для признания обоснованным применения при просрочке оплаты, допущенной собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, норм об ответственности для собственников помещений в нежилых зданиях не имеется.

Приведенная ПАО «Т Плюс» в письменных пояснениях по делу ссылка на судебную практику (постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.02.2025 № Ф08-10842/2024 по делу № А32-17180/2024, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2025 № Ф05-3905/2025 по делу № А40-80999/2023) судом не принимается, поскольку указанные судебные акты вынесены по спору между лицами с иным субъектным составом (не в отношении владельцев нежилых помещений в многоквартирном доме).

Согласно сравнительному расчету истца размер неустойки, начисленной на основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 12.02.2025 года по 11.01.2026 года, составит 16 662 руб. 18 коп.

Предусмотренных законом оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 401 ГК РФ) судом не установлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки подлежит удовлетворению частично на сумму 16 662 руб. 18 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума № 1) судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе главой 9 АПК РФ.

Согласно абзацу 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Несение почтовых расходов на общую сумму 265 руб. 20 коп. подтверждено представленными в материалы дела списками почтовых отправлений с указанием ответчика № 136 от 30.06.2025 года, № 280 от 25.08.2025 года, квитанциями об оплате почтовых услуг от 30.06.2025 года, от 25.08.2025 года.

Поскольку факт несения судебных издержек в виде почтовых расходов подтвержден документально, данные судебные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, требование о взыскании судебных расходов заявлено обоснованно.

Вместе с тем, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, в силу абзаца 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску (10 883 руб. 00 коп.), а также судебные издержки (265 руб. 20 коп.) подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При определении размера государственной пошлины по иску (10 883 руб. 00 коп.) суд исходит из того, что оплата основного долга на общую сумму 80 605 руб. 28 коп. произведена ответчиком добровольно после обращения с иском в суд, а также из заявленного истцом на момент рассмотрения спора по существу требования о взыскания 37 063 руб. 42 коп. неустойки.

Излишне оплаченная истцом платежным поручением № 43037 от 12.08.2025 года государственная пошлина по иску в сумме 11 516 руб. 00 коп. подлежит возврату ПАО «Т Плюс» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МедЛабЭкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т «Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 16 662 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. 18 коп. неустойки, а также 8 996 (восемь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску, 219 (двести девятнадцать) руб. 21 коп. в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т «Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 11 516 (одиннадцать тысяч пятьсот шестнадцать) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 43037 от 12.08.2025 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья 	Ю.А.Хохлова