АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-4788/17 

Екатеринбург

07 ноября 2017 г.

Дело № А50-19185/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 ноября 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 ноября 2017 г. 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Сидоровой А.В., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" (далее - общество "УМС") на решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2017 по делу № А50-19185/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в суд не явились, направили ходатайства о проведении судебного заседания без их участия.

Арбитражный суд Уральского округа

У С Т А Н О В И Л:

Общество "УМС" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЭКВО" (далее - общество "УК "ЭКВО") об обязании передать по акту приема-передачи документы на многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: г. Пермь,                            ул. Карпинского, д. 9, а именно:

акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качества установленным требованиям;

схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей прилагается для сведения);

технический паспорт на жилой дом;

акты технических осмотров;

журналы заявок жителей;

протоколы измерения сопротивления электросетей;

протоколы измерения вентиляции;

реестр квартир (помещений) принадлежащих муниципальному образованию город Пермь.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 50 000 руб. за каждый месяц неисполнения решения суда.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гранит", общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гарант Комфорта", муниципальное образование город Пермь в лице администрации г. Перми, Администрация Индустриального района г. Перми.

Решением суда от 02.03.2017 (судья Богаткина Н.Ю.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда                     от 15.05.2017 (судья Бородулина М.В., Иванова Н.А., Яринский С.А.) решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, общество "УМС" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу отменить, исковые требования удовлетворить. 

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 20.09.2017.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 20.09.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе отложено на 07.11.2017.

В заседание суда кассационной инстанции до начала рассмотрения кассационной жалобы от истца и ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц             (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества "УМС" подписано              Санниковым Д.В., действующим на основании доверенности от 30.08.2017, со стороны общества УК "ЭКВО" – Комягиной Н.А., действующей на основании доверенности от 01.09.2016 (указанные доверенности содержат полномочия на совершение такого распорядительного процессуального действия как заключение мирового соглашения).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2017 по делу № А50-19185/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

  При подаче кассационной жалобы обществом "УМС" уплачена государственная пошлина в большем размере, чем предусмотрено подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.  Государственная пошлина в размере 3000 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 19.08.2016 № 449 в составе общей суммы 6000 руб., подлежит возврату обществу "УМС" из федерального бюджета  на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 141, 150, 184, 185, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 10.10.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" и обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЭКВО" на следующих условиях: 

" 1.   Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к Ответчику, Ответчик признает право Истца на управление многоквартирным домом (дело № А50-19185/2016) по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, дом № 9.

2.      Ответчик передал, а истец принял по акту приема-передачи до подписания мирового соглашения следующие документы:

 Акт технического состояния общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Общие сведения.

 Акт о проведении осеннего осмотра многоквартирного дома от 12.11.2014 г.

 Акты проверки и ремонта вентиляционных каналов и дымоходов от 31.03.2015 г.

 Акт обследования технического состояния дымоходов и вентиляционных каналов от 12.06.2015 г.

 паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осеннее-зимний период 2014-2015 г.

 паспорт готовности МКД к эксплуатации дома в осеннее-зимний период 2015-2016 г.

 Схема расположения земельного участка МКД по адресу: г. Пермь, ул. Карпинского, 9.

 копии из "Журнала заявок жителей" за период с 2014-2015 г.г. (период управления ООО УК "ЭКВО").

3.	Ответчик компенсировал истцу понесенные им судебные расходы (на оплату госпошлин за подачу искового заявления, за подачу апелляционной жалобы, за подачу кассационной жалобы, а также расходы на оплату услуг представителей Истца за участие в суде первой, апелляционной икассационной инстанциях) в общей сумме 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей по данному делу, до подписания настоящего мирового соглашения.

Денежные средства подлежат перечислению на следующие реквизиты:

ООО «Ультима», ОГРН 1155958008403, ИНН 5904043582, КПП 590401001, Наименование банка: Западно-Уральский банк Сбербанка РФ, Ленинское отделение № 22, Кор./счёт 301 018 109 000 000 006 03, Расчётный счёт:                           407 028 105 497 700 179 20, БИК 045773603.

     Судебные расходы на оплату услуг представителей Ответчика за участие в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях относятся на Ответчика и не подлежат компенсации со стороны Истца.

     Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

      Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон, один - для приобщения к материалам дела".

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Пермского края от 02.03.2017 по делу № А50-19185/2016 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2017 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А50-19185/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралМонтажСтрой" из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 19.08.2016                            № 449.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий						Л.В. Громова 

Судьи						А.В. Сидорова 

                                                                                            А.А. Гайдук