АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 13.12.2018 г.)

Дело № А82-13190/2018

г. Ярославль

10 января 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Бессоновой И.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Закрытого акционерного общества Консервный завод "Поречский" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Государственному предприятию Ярославской области «Южный водоканал» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   488629.56  руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 24.01.2018 г., ФИО2 – представитель по доверенности от 04.12.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Акционерное общество Консервный завод "Поречский" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к государственному предприятию Ярославской области "Южный водоканал" о взыскании 557 215 руб. 40 коп., в том числе 542 144 руб. 28 коп. задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с января 2018г. по апрель 2018г., 15 071 руб. 12 коп. пени за период с 11.02.2018г. по 19.06.2018г.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать 473 558 руб. 44 коп. задолженность по оплате оказанных услуг за период с января по апрель 2018 г., 15 071 руб. 12 коп. пени за период с 11.02.2018 г. по 19.06.2018 г.

Ответчик в ходе судебного рассмотрения спора представил отзыв на иск, требования не признал, указал, что является гарантирующим поставщиком питьевой воды на территории Ростовского муниципального района, использует поставленный ресурс в целях предоставления услуг холодного питьевого водоснабжения, полагает, что в исковой период качество питьевой воды не соответствовало предъявляемым требованиям.

Ответчик в ходе судебного рассмотрения ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  Администрации сельского поселения Поречье-Рыбное, территориального отдела Управления Росприроднадзора по ЯО в Ростовском МР, Управления Росприроднадзора по Ярославской области, ФБУЗ «Центр гигиена и эпидемиологии в Ярославской области в Ростовском муниципальному районе», Ростовской межрайонной прокуратуры.

Ходатайство ответчика судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано в связи с несоответствием ходатайства ст. 51 АПК РФ. 

В судебном заседании истец иск поддержал в уточненном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, дополнения к отзыву, в котором указал, что согласно протоколам лабораторных исследований отмечено несоответствие показателей воды предъявляемым требованиям, представил протоколы лабораторных исследований, проведенных в январе, марте, апреле 2018г.

Истец представил письменную позицию с учетом возражений ответчика, указав, что в протоколах анализов №8, №27 и № 41 представлены результаты измерений различных химических и микробиологических показателей с разных водоразборных колонок. При этом некоторые показатели (например, железо общее, ОКБ, ТКБ в протоколе №8 или марганец, ССРК в протоколе №27 или железо общее, ОКБ, ТКБ, ОМЧ, ССРК в протоколе №41) воды отобранной на некоторых водоколонках соответствуют требованиям нормативных документов, а на других не соответствуют. Следовательно, вода поступает в водоразборную сеть надлежащего качества, а ухудшение различных физико-химических и микробиологических показателей происходит вследствие плохого санитарного состояния сетей, принадлежащих ГП «Южный водоканал». 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2018 г. между Акционерным обществом Консервный завод "Поречский" /Ресурсоснабжающая организация/ и государственным предприятием Ярославской области "Южный водоканал" /Потребитель/ заключен договор № 4 на отпуск воды, согласно п.п. 1.1, 5.3 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется круглосуточно обеспечить Потребителя питьевой водой, в количестве 110 т. куб. м./год (сто десять тысяч кубических метров в год), а Потребитель обязуется оплачивать отпуск воды в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. Оплата производится путем предварительного перечисления денежных средств платежным поручением до 25 числа предыдущего периода, окончательный расчет за фактически потребленное количество воды. 

11.01.2018 г. между Акционерным обществом Консервный завод "Поречский" /Ресурсоснабжающая организация/ и государственным предприятием Ярославской области "Южный водоканал" /Потребитель/ заключен договор № 5 на отпуск воды, согласно п.п. 1.1, 5.3 которого Ресурсоснабжающая организация обязуется круглосуточно обеспечить Потребителя питьевой водой, в количестве 40 т. куб. м./год (сто десять тысяч кубических метров в год), а Потребитель обязуется оплачивать отпуск воды в размере, порядке и сроки, установленные настоящим договором. Оплата производится путем предварительного перечисления денежных средств платежным поручением до 25 числа предыдущего периода, окончательный расчет за фактически потребленное количество воды. 

Во исполнение условий договоров истцом ответчику оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора за ним образовалась задолженность за период с января по апрель 2018 г. в сумме 542 144 руб. 28 коп. 

Претензией от 16.05.2018 г. истец просил погасить задолженность в полном объеме. Претензия направлялась заказным письмом с уведомлением. Согласно уведомлению о вручении, претензия получена 28.05.2018 г.

Отсутствие уплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

В ходе судебного рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 473 558 руб. 44 коп.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) представленными в материалы дела, подписанными ответчиком без возражений. 

Возражения ответчика в части отклонения состава и свойств холодной воды от требований законодательства Российской Федерации (СанПин 2.1.4 1074-01) оценены судом, отклонены.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В подтверждение   факта поставки ресурса ненадлежащего качества ответчик ссылается на Постановления по делу об административном правонарушении истец  от 04.04.2018г., 13.06.2018г.,  11.05.2018г., информацию Ростовской Межрайонной Прокуратуры от 04.10.2018г., Протоколы лабораторных исследований.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд считает, что ответчиком не доказано нарушение требований к качеству питьевой воды, поставляемой истцом в исковой период.

Постановления по делам об административном правонарушениях, составленные в отношении ответчика, фиксируют факт допущенных им нарушений. Данных о том, что пробы, свидетельствующие о несоответствии качества ресурса, отбирались  на границе ответственности истца и ответчика, протоколы не содержат. Отборы проб, указанные в протоколах лабораторных исследований, произведены  в водоразборных колонках на сетях ответчика. Из информации Ростовской межрайонной прокуратуры следует, что проверка в отношении истца производилась в сентябре-октябре 2018г., что находится за пределами искового периода. 

Из Письма от 01.10.2018 г. № 613 территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ярославской области в Ростовской МР следует, что проверок качества питьевой воды за спорный период 2018 г. в отношение АО КЗ «Пореченский» не проводилось. 

Каких-либо претензий, писем, содержащих замечания к качеству поставленного в исковой период ресурса, направленных непосредственно в исковой период, ответчиком не представлено. Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без разногласий.  

При имеющихся фактических обстоятельствах доводы о некачественной поставке ресурса истцом  является недоказанным, подлежит отклонению.

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 473 558 руб. 44 коп. 

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Согласно п. 6.4 ст. 13 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» Управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.4 ст. 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен. 

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 6.4 ст.ст. 13, 14 ФЗ №416 «О водоснабжении и водоотведении». 

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности за период с 11.02.2018г. по 19.06.2018г.  составляет 15 071,12 руб. 

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.  Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Государственного предприятия Ярославской области «Южный водоканал»   (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Закрытое акционерное общество Консервный завод "Поречский"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 473 558 руб. 44 коп. задолженность, 15 071 руб. 12 коп. пени.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Государственного предприятия Ярославской области «Южный водоканал» в доход федерального бюджета 12 773 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.