АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации        

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-1763/2017

г. Южно-Сахалинск

18 июля 2017 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 538 рублей 48 копеек,

при участии:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился,         

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 17 июля 2017 года. В полном объеме решение изготовлено 18 июля 2017 года.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой» (далее – ООО «Инвестрегионстрой», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 1 538 рублей 48 копеек.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на положения договора и статей 307, 309, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за поставленную в адрес ответчика электрическую энергию в период с января по февраль 2017 года по договору энергоснабжения № 112995 от  16.01.2015.

Определением суда от 05.05.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 29.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением суда от 23.06.2017 произведена замена судьи Слепенковой М.С., рассматривающей данное дело, в автоматизированном режиме дело распределено судье Дудиной С.Ф.

Определением суда от 26.06.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 17.07.2017. 

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании 26.06.2017 на удовлетворении своих требований настаивал.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, о его месте и времени в порядке статей 121-123 АПК РФ извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление о вручении судебной корреспонденции. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело  рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, 16.01.2015 между истцом (гарантирующий поставщик), и ответчиком (потребитель), заключен договор энергоснабжения № 112995 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а потребитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать в порядке, предусмотренным настоящим договором, электрическую энергию и оказанные услуги в количестве и объеме, согласованном договором, соблюдать установленный режим электропотребления, своевременно предоставлять точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности (пункты 1.1., 1.4. договора).

Как указано в пункте 5.1. договора стоимость (цена) поставленной электроэнергии определяется в соответствии с порядком, определенным действующим законодательством РФ и согласно действующим тарифам на электрическую энергию, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов

Порядок расчетов за электрическую энергию согласован в разделе 6 договора.

Под расчетным периодом понимается период, за который обеспечивается учет отпускаемой потребителю электроэнергии и производится оплата электрической энергии (мощности) в соответствии с датами снятия показаний приборов учета, т.е. текущий календарный месяц (с первого по последнее число месяца) (согласно п. 3.1.15 договора).

Оплата производится потребителем самостоятельно в следующем порядке:

Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30% от стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40% от стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата.

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период (п. 6.1., 6.2. договора).

Потребитель  согласно показаниям приборов учета, на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов, указанных в п. 6.2.1, в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электроэнергию (мощность) в расчетном периоде. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 6.2.2. договора).

В соответствии с пунктом 9.1. настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2015. Договор считается продленным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

С учетом отсутствия в материалах дела уведомления сторон об отказе от договора, он считается действующим в спорный период времени.

Из материалов дела следует, что ПАО «Сахалинэнерго» свои обязательства по  договору в период с января по февраль 2017 года исполнило в полном объеме, электроэнергию в адрес объекта ответчика поставило, что подтверждается представленными истцом в материалы дела ведомостями электропотребления. На оплату выставлены счета – фактуры № 1496-080-02 от 31.01.2017 на сумму 665 рублей 48 копеек, № 4856-080-02 от 28.02.2017 на сумму 873 рубля, а всего на сумму 1 538 рублей 48 копеек. 

Однако возникшая задолженность ответчиком не оплачена, в связи с чем истец обратился к нему с претензией от 24.03.2017, содержащей требование о погашении долга в заявленной сумме в 10-дневный срок. Вместе с тем, указанная претензия оставлена ООО «Инвестрегионстрой» без ответа и удовлетворения, что и явилось основанием для обращения ПАО «Сахалинэнерго» в суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки электроэнергии в спорный период ответчик не оспорил, каких-либо возражений относительно качества и объема поставленной электрической энергии не выразил, доказательств оплаты в нарушение ст.65 АПК РФ суду не представил, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 538 рублей 48 копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в его пользу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в размере 2 000 рублей. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 854 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестрегионстрой» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность в сумме 1 538 рублей 48 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего – 3 538 рублей 48 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 854 рубля, уплаченную по платежному поручению № 3848 от 28 марта 2017 года, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья              С.Ф. Дудина