АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 об отмене судебного приказа

 

Дело № А28-14286/2025

г. Киров

10 декабря 2025 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Н.В.,

рассмотрев возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного по заявлению взыскателя акционерного общества «Куприт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>, эт/пом 3/2-11)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109462, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Кузьминки, Волжский б-р, д. 51, стр. 2, помещ. 130)

о выдаче судебного приказа на взыскание 55 564 рублей 56 копеек,

установил:

акционерное общество «Куприт» (далее – взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанком» (далее – должник) 55 564 рублей 56 копеек задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных за период с июня по август 2025 года по договору от 12.02.2019 № 723-2018/ТКО, а также расходов по уплате государственной пошлины.

На основании заявления и представленных взыскателем документов арбитражным судом вынесен судебный приказ от 08.12.2025.

08.12.2025 от должника в срок, установленный частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поступили возражения относительно исполнения судебного приказа от 08.12.2025.

На основании части 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьёй, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» судебный приказ подлежит отмене мировым судьёй, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.5 АПК РФ). Об отмене судебного приказа выносится определение, которое обжалованию не подлежит.

Таким образом, в силу приведённых правовых норм и указанных обстоятельств заявление должника об отмене судебного приказа подлежит удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В порядке части 4 статьи 229.5. АПК РФ суд разъясняет, что заявленное взыскателем требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить судебный приказ, вынесенный 08.12.2025 по заявлению акционерного общества «Куприт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610014, Россия, 

<

...>, эт/пом 3/2-11) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фанком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 109462, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Кузьминки, Волжский б-р, д. 51, стр. 2, помещ. 130) 55 564 (пятидесяти пяти тысяч пятисот шестидесяти четырех) рублей 56 копеек задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанных за период с июня по август 2025 года по договору от 12.02.2019 № 723-2018/ТКО, а также 8000 (восьми тысяч) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Судья Н.В. Метелева