9163/2019-121895(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-4478/2019 

г. Нижний Новгород 10 июня 2019 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Елисейкина Евгения Петровича (шифр дела в отделе судьи 27-8), при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Духаном Андреем Борисовичем,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ФИО1 (02.06.1977г.р., место рождения: г. Городец Нижегородской  области, адрес регистрации: 606503, 

<

...>) о признании несостоятельным (банкротом),  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось АО «Российский  сельскохозяйственный банк» с заявлением о признании ФИО1  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 23.05.2019 судебное заседание по проверке обоснованности  заявления акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о признании  ФИО1 несостоятельным (банкротом) отложено на 10.06.2019.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии  указанных лиц.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  арбитражный суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению исходя из  следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 6, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве граждан, в том числе, индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным  АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе  правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского  (имущественного) оборота является специальным.  

В силу статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд  с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный  кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом  при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны  быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина  банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом  при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования  кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2  настоящей статьи.  

Согласно представленным в материалы дела документам 02.10.2015 между ОАО  «Россельхозбанк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик 1), ФИО2 (Заемщик 2)  заключен кредитный договор № 

<

***>. В соответствии с условиями данного  кредитного договора размер кредита составил 4 299 000 руб., процентная ставка – 15%  годовых, окончательный срок погашения кредита – 02.10.2030.  

Пунктом 5.2. кредитного договора № 

<

***> от 02.10.2015 предусмотрено,  что обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору, в  том числе является ипотека в силу закона (пункт 1 статьи 77, пункт 1 статьи 64.1 Закона  об ипотеки) приобретенного/построенного частично с использованием средств кредита  жилого дома (жилого помещения, объекта незавершенного строительства, земельного  участка), указанного в пункте 2.1. настоящего Договора – с момента государственной  регистрации права общей долевой собственности (по 1/2 доле каждому) собственности  Заемщика и ФИО2 на такой жилой дом (жилое помещение, объект  незавершенного строительства, земельный участок).  

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору № 

<

***> от  02.10.2015 Банк обратился в Городецкий городской суд Нижегородской области с иском к  ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 4 837 547, 49 руб. и  об обращении взыскания на заложенное имущество, жилой дом и земельный участок,  расположенные по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Бриляковский  сельсовет, 

<

...>, определив начальную продажную цену имущества в  размере рыночной стоимости этого имущества.  

Вступившим в законную силу решением Городецкого городского суда  Нижегородской области от 26.05.2017 по делу № 2-443/17 с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно взыскана  задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.10.2015 по состоянию на  25.05.2017 в размере 5 121 548, 44 руб., из которых: основной долг – 4 286 366, 37 руб.,  начисленные проценты по основному долгу с 03.12.2015 по 25.05.2017 – 827 296, 48 руб.,  пени за пропуски плановых платежей с 02.12.2015 по 02.05.2017 – 7885, 59 руб. (проценты  за пользование кредитом предписано производить до дня возврата суммы займа, исходя из  процентной ставки 15% годовых умноженной на остаток ссудной задолженности по  кредиту, разделенной на 365/366 дней календарного года и умножить на количество дней,  за которые начисляются проценты; пени за пропуски плановых платежей предписано  производить до момента фактического исполнения обязательства, исходя из 1500 рублей  за каждый случай пропуска планового платежа); обращено взыскание на жилой дом  общей площадью 68, 8 кв.м., с кадастровым номером 52:15:0041101:83, расположенный  по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Бриляковский сельсовет, 

<

...>, установлена начальная продажная стоимость в сумме 1 903 200 руб., для  дальнейшей реализации на торгах в счет погашения долга по кредитному договору  

 № 

<

***> от 02.10.2015; взысканы судебные расходы по оплате за производство  судебной экспертизы в сумме 31 500 руб. по 15 750 руб. с каждого ответчика, по оплате  государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых  требований по 16 193, 87 руб. с каждого ответчика, в доход местного бюджета по 710, 05  руб. с каждого ответчика.  

Обстоятельства, которые установлены решением Городецкого городского суда  Нижегородской области от 26.05.2017 по делу № 2-443/17 имеют существенное  (преюдициальное) значение для рассмотрения настоящего заявления, поскольку  рассмотрение вопроса об обоснованности требований кредитора возможно при  

установлении фактов и обстоятельств о наличии неисполненного обязательства и его  размера.  

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности составляет  6 189 998, 84 руб., из которых: основной долг: 4 283 724, 80 руб., проценты – 1 837 944,  58 руб., пени – 36 385, 59 руб., госпошлина – 16 193, 87 руб., за траты на производство  экспертизы – 15 750 руб.  

Каких-либо доказательств погашения имеющейся задолженности в материалы  дела не представлено.  

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация  имущества гражданина, мировое соглашение.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства  по делу о банкротстве гражданина.  

Определение о признании обоснованным заявления о признании банкротом и  введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего  Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей  настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его  неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том  числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с  тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или)  обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил,  гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Как указано в пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный  суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры  реализации имущества гражданина.  

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что по  состоянию на дату подачи заявления о признании ФИО3 банкротом размер  денежных обязательств перед кредитором АО «Россельхозбанк» значительно превышает  стоимость имущества и доходов должника, что с очевидностью свидетельствует о его  неплатежеспособности и наличии признаков недостаточности имущества.  

Согласно сведениям Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области  сумма исчисленного и удержанного налоговым агентом налога на доходы физических лиц  за 2016 – 2018 гг. в базе налогового органа отсутствует.  

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания заявления АО  «Россельхозбанк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)  обоснованным.  

Сведений о наличии источника дохода, а также имущественном положении  должника, соответствующего требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, не представлены.  

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи  213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в  отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.  

Из анализа обстоятельств дела и представленных доказательств, вывода о том, что  должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, сделать невозможно.  

Оценив все доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), принимая во  внимание значительный размер задолженности перед кредитором, отсутствие в  материалах дела доказательств наличия у должника имущества в пределах указанной  суммы и существенного источника дохода, а также в отсутствие доказательств,  позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том  числе доходов от деятельности гражданина, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения  которых наступил, установив, что ФИО1 не соответствует требованиям для  утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13  Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о целесообразности введения процедуры  реализации имущества гражданина.  

При принятии решения о признании должника - гражданина банкротом  арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном  

статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного  закона.  

Согласно пунктам 1, 4 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения  арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом заявленная  саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из  числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в  деле о банкротстве.  

Союз арбитражных управляющих «Авангард» в порядке статьи 45 Закона о  банкротстве представила информацию в отношении арбитражного управляющего  ФИО4, изъявившего желание принять участие в процедуре  банкротства ФИО1  

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО4, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве  финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о  банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных  им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.  

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему  за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве,  состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Таким образом, утверждению на должность финансового управляющего в деле о  банкротстве ФИО1 подлежит ФИО4 с утверждением вознаграждения в  размере 25 000 рублей единовременно.  

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 АПК  РФ относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 52, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, статьями 167–170, 176, 180  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Признать заявление акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (02.06.1977г.р., место  рождения: г. Городец Нижегородской области, адрес регистрации: 606503,  

<

...>) обоснованным.  

2. Признать ФИО1 (02.06.1977г.р., место рождения: 

г. Городец Нижегородской области, адрес регистрации: 606503, 

<

...>) несостоятельным (банкротом).  

3. Ввести процедуру реализации имущества гражданина до 09.12.2019.  

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО4  (ИНН 

<

***>, номер в реестре арбитражных управляющих: 6650, адрес для  направления корреспонденции: 603005, г. Нижний Новгород, а/я № 7) - члена Союза  арбитражных управляющих «Авангард».  

5. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере  25 000 рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества с  отнесением расходов по выплате вознаграждения на ФИО1.  

6. Финансовому управляющему представить в арбитражный суд информацию  о дате опубликования сведений о признании Веселова Виктора Петровича банкротом и  введении процедуры реализации его имущества. Опубликование сведений производится  за счет должника.  

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового  управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества в отношении  должника на 08 ч. 15 мин. 09 декабря 2019 года, в помещении Арбитражного суда  Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 238  (телефоны: 

<

***> – секретарь Сметанева С.А., 439-15-38 – факс, 439-00-36 –  помощник судьи Духан А.Б.).  

Финансовому управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд  Нижегородской области отчет о результатах процедуры реализации имущества с  приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами. В случае  обращения в суд с ходатайством о продлении срока процедуры реализации имущества  финансовому управляющему обосновать необходимость продления процедуры с учетом  выполненных управляющим в ходе процедуры реализации имущества мероприятий в  предыдущий период и планируемых мероприятий.  

8. Включить требования акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр  требований кредиторов ФИО1 в размере 6 189 998, 84 руб.  

Установить следующую очередность погашения требований: 

- 6 153 613, 25 руб. – требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные  залогом имущества должника;  

- 36 385, 59 руб.– требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся  отдельно и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы долга и  причитающихся процентов.  

9. Взыскать с ФИО1 (02.06.1977г.р., место рождения: г. Городец Нижегородской области, адрес регистрации: 606503, Нижегородская область, 

г. Городец, ул. Малая Песочная, д. 48В, кв. 1) в пользу акционерного общества  «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000  руб. расходов по уплате государственной пошлины и 25 000 руб. расходов за проведение  процедуры реализации имущества.  

Исполнительный лист выдать. 

10. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания  гражданина банкротом, установленные Федеральным законом от 26.10.2002  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, в том числе:  

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права  собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании  недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных  сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом;  

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе  на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

- сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего)  в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования  кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового  управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;  

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении  финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;  

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

11. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все  имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за  днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию  операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с  использованием банковских карт на основной счет должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в  течение месяца со дня его принятия и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии  обжалования в апелляционную инстанцию.  

Судья Е.П. Елисейкин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.04.2019 12:23:18

Кому выдана Елисейкин Евгений Петрович