АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-14000/2019

г. Ставрополь

06 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., рассмотрел  в порядке упрощенного производства исковое заявление закрытого общества с ограниченной  ответственностью «ДПМК», ОГРН 1052608146183, с. Кочубеевское, Кочубеевский район,  Ставропольский край,  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМАС», ОГРН 1022601223127, г. Изобильный, Ставропольский край, 

о взыскании задолженности в сумме 395 795 руб. 82 коп., в том числе основного долга по  договору поставки в размере 385 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными  средствами в сумме 10 795 руб. 82 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 10 916 руб.,  40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя,  

без вызова сторон. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДПМК», ОГРН  1052608146183, с. Кочубеевское, Кочубеевский район, Ставропольский край, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАС», ОГРН  1022601223127, г. Изобильный, Ставропольский край, в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ДПМК», ОГРН 1052608146183, с. Кочубеевское, Кочубеевский район,  Ставропольский край, задолженность в размере 395 795 руб. 82 коп., в том числе основной  долг по договору поставки в размере 385 000 руб. и проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 10 795 руб. 82 коп., а также расходы по оплате госпошлины  в сумме 10 916 руб. расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.  

Во взыскании остальной части судебных расходов отказать. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4  

статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям,  предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья В.В. Безлепко