АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16738/2024

20 июля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2025 года, полный текст решения изготовлен 20 июля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Костиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаньгиной Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

муниципального унитарного предприятия «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спецмонтажсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без участия представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта» (далее - Комитет, ответчик) о взыскании                           157 289 руб. 93 коп. задолженности за фактически потребленную и неоплаченную электрическую энергию в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: г. Ухта, пгт. Боровой, ул. Мира, 

<

...> пгт. Водный, ул. Ленина, 

<

...>, 

<

...>, 36, п. Кэмдин, д. 114, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> пр-т. Космонавтов, 

<

...>, ул. Молодежная, 

<

...> пр-д. Строителей, д. 4/1, 4/2, ул. Чернова, 

<

...> Коми АССР, д. 7, пгт. Шудаяг, пер. Больничный, 

<

...> пгт. Ярега, ул. Белгородская, 

<

...>, ул. Мира, 2, 9, 10, ул. Октябрьская, 

<

...> за период с июля по август 2024 года.

Определением суда от 02.12.2024 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие «Ухтасервис» муниципального округа «Ухта» Республики Коми.

Определением суда от 29.01.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Спецмонтажсервис», общество с ограниченной ответственностью «Движение».

Определением от 06.06.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 07.07.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

От Комитета 20.01.2025 поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований в отношении части помещений (по причине заселенности в спорный период).

Истцом неоднократно исковые требования уточнялись, в окончательном виде, исключив из расчета спорные жилые помещения, которые в спорный период являлись заселенными, просит взыскать с ответчика 151 264 руб. 52 коп. задолженности за период с июля по август 2024 года.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения приняты судом к производству.

Третье лицо ООО «Движение» 11.03.2025 представило отзыв на исковое заявление с указанием, что не является надлежащим ответчиком по данному спору.

Третье лицо МУП «Ухтасервис» отзыва на иск не представило.

От Службы Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) поступили сведения, истребованные судом.

От управления по вопросам миграции МВД России по Республике Коми поступили сведения, истребованные судом.

С учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного между сторонами договора энергоснабжения истец в период с июля по август 2024 года (далее – спорный период) осуществлял поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам г. Ухта,                пгт. Боровой, ул. Мира, д. 15, кв. 10, ул. Производственная, д. 11, кв. 3, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 21, ул. Рабочая, д. 1а, кв. 8, ул. Спортивная, д. 12, кв. 5, д. 14, кв. 6, ул. Станционная,                   д. 4, кв. 8, ул. Школьная, д. 4а, кв. 8, ул. Юбилейная, д. 5, кв. 9, 13; пгт. Водный, ул. Ленина, д. 17, кв. 3, 6, 18, 23, 26, 28, 31, 36, 42, д. 19, кв. 3, 4, 7,8, 9,10, 23, 41, д. 24, кв. 2, 22, 25, 30, 31-32, 33, д. 32, кв. 1, 3, 11, 15, 16, 31, 36, д. 34, кв. 4, 23, 28, 30, 33, 36, 38, д. 36, кв. 6, 12,13, 27, 30,31, 33, 42, 44; п. Кэмдин, д. 114, кв. 8; 

<

...>, 

<

...>; 

<

...>, д. 2, кв. 1; 

<

...>, д. 3а, кв. 3, 5, 6, 7, 10, 16, 20, 21, 22, 23, 31, ул. Бушуева, д. 5, кв. 44, 78, 124,125, ул. Ветлосяновская, д. 7, кв. 2, 6, 10, 23, 24, д. 9, кв. 1, 10, 16, 29, ул. Геологов, д. 13, кв. 19, ул. Дежнева, д. 29, кв. 8, 38, 43, 45, 50, 68, 89, ул. Дзержинского, д. 4, кв. 11, 18, 43, 45, 72, 73, 106, 130, ул. Кирпичная, д. 2, кв. 105, 109, 115, 213, 215, 302, 310, ул. Космонавтов, д. 6, кв. 2, 3, 33, 56, 66, 69, 82, 85, 93, 101, д. 21а, кв. 202, 206, 213, 214, 225, 307, 317, 321, 326, 328, 335, 338, 340, 405, 409, 413, 418, 426, 427, 429, 431, 433, 508, 512, ул. Молодежная,           д. 18, кв. 32, 36, ул. Нефтяников, д. 12, кв. 5, 21, 109, 110, ул. Озерная, д. 16, кв. 2, ул.  Октябрьская, д. 25, кв. 12,13, 91, ул. Печорская, д. 4а, кв. 9, 13, 16, 28, 29, 31, ул. Подгорная, д. 10, кв. 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 101, 221, ул. Советская, д. 3/1, кв. 109, 222, 305, 319, 409, 509, 625, 626, 918, 921, д. 3/2, кв. 203, 325, 414, 424, 425, 524, 722, 803, 920, д. 8, кв. 113, д. 10, кв. 8, 9, д. 12, кв. 16, 36, д. 14, кв. 8, 9, 11, 14, 402, 429, ул. Совхозная, д. 9, кв. 6, д. 16, кв. 3, ул. Стройтелей, д. 4/1, кв. 50, 55, 68, 69, д. 4/2, кв. 41,47, 51, ул. Чернова, д. 3, кв. 11а, ул. 40 лет Коми АССР, д. 7, кв. 27, 48, 63, 94, 96, 108; пгт. Шудаяг, Больничный, д. 9, кв. 219, 220, ул. Совхозная, д. 20, кв. 1, 5, д. 34, кв. 1, ул. Тимирязева, д. 8, кв. 40; пгт. Ярега, Белгородская, д. 8, кв. 12, д. 12, кв. 3, ул. Мира,             д. 2, кв. 2, д. 9, кв. 3, д. 10, кв. 14, ул. Октябрьская, д. 4, кв. 11, ул. Советская, д. 5, кв. 6,    д. 17а, кв. 9, ул. Строительная, д. 1, кв. 7, 8, 9, 10, 35, 37, 38, 43, 44, 46, 48, 52, 57, 58, 59, 94, 99, 100, 103, 105, 107.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истец выставил ответчику соответствующий счет-фактуру.

По уточненному расчету истца, сумма задолженности составила                              151 264 руб. 52 коп.

Претензией истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу того, что истец в спорный период поставлял ресурсы в многоквартирный дом, к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Правила обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса и пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом, а именно: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, осуществляющими холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 12 статьи 161 Жилищного кодекса).

Жилищное законодательство в правоотношении между продавцом - ресурсоснабжающей организации и покупателем - абонентом, приобретающим холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны, приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а, с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных домах гражданам коммунальные услуги, оплачивая при этом поставленные ресурсоснабжающим организациям коммунальные ресурсы.

Из пунктов 2, 8, 9, подпунктов «а», «б» пункта 31, подпункта «а» пункта 32 Правил № 354 следует, что управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право управляющей организации требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

В соответствии с пунктами 6.2, 7 статьи 155 Жилищного кодекса, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору ресурсоснабжения и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания.

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

При том управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса, поскольку другое толкование пункта 14 Правил № 354 давало бы возможность управляющей организации в нарушение статей 161 и 162 Жилищного кодекса Российской Федерации уклоняться от исполнения обязанностей по договору управления.

Отсутствие оформленного в письменной форме договора между управляющей и ресурсоснабжающей организаций само по себе не является основанием для признания ресурсоснабжающей организации исполнителем соответствующей коммунальной услуги.

В материалы дела представлены Постановление администрации о назначении МУП «Ухтасервис» МО ГО «Ухта» временной управляющей организацией, письмо Администрации об избрании собственниками непосредственного способа управления.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями, приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный потребительский кооператив.

Таким образом, Комитет, как собственник указанных жилых помещений, несет обязанность по оплате поставленного ресурса в пустующие муниципальные жилые помещения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения ответчика в части заселенности спорных квартир судом отклоняются, так как истцом учтены периоды заселения части спорных квартир в заявлении об уточнении исковых требований.

Как следует из представленных в дело документов, все заявленные в уточненных исковых требованиях спорные квартиры находятся в собственности муниципального образования и в спорный период являлись пустующими.

С учетом изложенного, поскольку задолженность у ответчика перед истцом подтверждена материалами, доказательства оплаты долга не представлены, требование истца о взыскании 151 264 руб. 52 коп. задолженности за потребленные и неоплаченные ресурсы в отношении спорных жилых помещений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Ответчика подлежит взысканию задолженность в размере                151 264 руб. 52 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Государственная пошлина в сумме 9 047 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 151 264 руб. 52 коп. долга, 12 563 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 9 047 руб. 00 коп. государственной пошлины (платежное поручение от 23.08.2024 № 36055). Настоящий акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.В. Костина