АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10795/2017

г. Кострома

27 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мофы В.Д. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников жилья «Рабочая 47» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

Дело рассмотрено при участии в судебном заседании: от истца ФИО2 (доверенность от 18.08.2017), от ответчика представитель не явился.

Суд установил следующее.     

Общество с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Костромской области с иском к товариществу собственников жилья «Рабочая 47» (далее – ответчик) о взыскании 10 307  рублей  78 копеек долга.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера иска до        7 636 рублей 12 копеек.

Суд принял уменьшение размера иска.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в отзыве на иск указал на необходимость подтверждения представленного истцом расчета конкретными доказательствами.

Возражая против доводов ответчика, истец представил доказательства направления в адрес ответчика требуемых им сведений.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Истец в  январе, феврале, апреле, мае 2017 года поставлял холодную воду в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом по адресу: Костромская область, г. Шарья, пгт. Ветлужский, ул. Рабочая, д. № 47.

Указанный многоквартирный дом в рассматриваемый период времени был оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета холодной воды.

Сторонами не заключен договор ресурсоснабжения в целях предоставления коммунальных услуг и (или) приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Истцом произведен расчет количества холодной воды, потребленной в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, исходя из показаний общедомового прибора учета и сведений о потреблении холодной воды собственниками помещений в процессе предоставления им коммунальных услуг.

Суду истец заявил, что холодная вода за указанный период поставлена на общую сумму 11 604 рубля 03 копейки.

Для оплаты холодной воды истец предъявил ответчику счета-фактуры № 946/4 от 31.01.2017 года, № 1908/4 от 28.02.2017 года, № 3950/4 от 30.04.2017 года, № 5174/4 от 31.05.2017 года.

Согласно утверждению истца поставленная вода ответчиком в полном объеме не оплачена, задолженность составляет 7 636 рублей 12 копеек.

Утверждение истца, представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, иное не доказано.

На основании анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства, суд полагает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 135 Жилищного кодекса РФ товарищество собственников жилья представляет собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно п. 4 правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, товарищество собственников жилья, на которое уставом возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Согласно подп. «в» п. 21, подп. «в» п. 21(1) указанных правил по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, объем коммунального ресурса (за исключением тепловой энергии), поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется, исходя из нормативов потребления соответствующего вида коммунального ресурса в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Судом установлен факт поставки истцом в находящийся в управлении ответчика многоквартирный дом холодной воды, потребление которой осуществлено в процессе осуществления ответчиком деятельности по содержанию общего имущества многоквартирного дома.

Произведенный истцом расчет объема и стоимости поставленного коммунального ресурса ответчиком не оспорен, доказательства полной оплаты не представлены.

В связи с этим суд приходит к выводу о наличии у ответчика долга в указанном истцом размере.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с товарищества собственников жилья «Рабочая 47» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканалсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 7636 рублей 12 копеек, а также 2000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                           В.Д. Мофа