АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-19980/2021

18 января 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Седовой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «МИРА», г. Саратов (ИНН 

<

***>),

Третье лицо: ООО «СарРЦ»,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 06.09.2022, срок действия – до 31.10.2025; 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности № б/н от 25.08.2022, срок действия – один год, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс», к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «МИРА», о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения №16616г от 01.10.2019 за период ноябрь 2020, декабрь 2020, январь 2021, март 2021, апрель 2021 в размере 705 834,73 руб.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 593 руб.

Определением суда от 03.09.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 25.10.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении дела к судебному разбирательству.

Определением суда от 02.06.2022 года по делу №А57-19980/2021 назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области», эксперту ФИО4.

Определением от 02.08.2022 произведена замена судьи Штремплер М.Г. на судью Седову Н.Г.

От экспертного учреждения - ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области» поступило ходатайство о предоставлении дополнительных материалов для проведения экспертизы.

Определением от 06.09.2022 ходатайство экспертного учреждения ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области» удовлетворено, производство по делу №А57-19980/2021 приостановлено. 

Определением от 10.11.2022 производство по делу №А57-19980/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «МИРА», г. Саратов (ИНН 

<

***>), возобновлено.

В соответствии с положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлены перерывы до 07.12.2022 года до 14 час. 30 мин., до 12.12.22 до 16 час. 00 мин., до 19.12.2022 до 16 час. 00 мин., до 20.12.2022 до 16 час. 30 мин., до 21.12.22. до 16 час. 00 мин., до 27.12.2022 до 09 час. 55 мин., до 10.01.2023 до 16 час. 00 мин., до 11.01.2023 до 09 час. 20 мин. Объявления о перерывах размещено в соответствии с рекомендациями, данными в пунктах 11-13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании были объявлены перерывы, о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец представил уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) № 16616г от 01.10.2019 за период ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года в размере 575469 руб. 73 коп.

Арбитражный суд Саратовской области, рассматривая  ходатайство заявителя, установил, что ходатайство не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, соответствует требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принято судом.

Представитель истца поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца. 

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Т Плюс» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывает услуги горячего водоснабжения на территории города Саратова. 

Общество с ограниченной ответственностью «УК «Мира» осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирных домов в городе Саратове, имеет статус управляющий организации.

Как следует из материалов дела, 01.10.2019 года между ПАО «Т Плюс» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом с ограниченной ответственностью «УК «Мира» (Исполнитель) был заключен договор горячего водоснабжения № 16616г (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

Согласно условиям указанного договора, Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным Договором, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении №1 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

Точки поставки Исполнителя должны быть оборудованы приборами учета энергетических ресурсов (приборы учета), допущенными к эксплуатации в соответствии с требованиями законодательства РФ.

Оснащение приборами учета объектов Исполнителя, ремонт и замена приборов учета осуществляются за счет Исполнителя и производятся в присутствии представителя Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

На основании пункта 3.1 договора оплата по договору осуществляется Исполнителем по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

На основании пункта 3.2 договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 (один) календарный месяц.

Согласно пункту 3.3 договора Исполнитель оплачивает полученную горячую воду до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате Организацией, осуществляющей горячее водоснабжение не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств па расчетный счет Организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

На основании пункта 5.2 договора сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся в приложении № 5.

В соответствии с разделом 5 Договора учет отпущенной горячей воды осуществляется по приборам учета Ответчика. Ответчик, имеющий приборы коммерческого учета горячей воды, обязан представлять Истцу сведения об объемах потребления горячей воды за расчетный период.

В случае не предоставления показаний приборов учета (отчета) в установленный срок, а также при отсутствии у Ответчика приборов учета, количество горячей воды определяются Истцом расчетным методом.

Согласно пункту 11.1 Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до окончания отопительного периода 2018-2019 годов, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является разновидностью договора купли-продажи - договором энергоснабжения. 

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. 

Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. 

В силу части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;

2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией. 

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

В соответствии с частью 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 настоящего Кодекса.

Таким образом, обязанностью ответчика является предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. 

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее по тексту – Правила № 354) «исполнитель» - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

В силу пункта 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров. 

Согласно письму Министерства регионального развития Российской Федерации от 03.05.2007 года № 8326-РМ/07 при выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома. 

Таким образом, ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку коммунальных ресурсов ответчику, а ООО «УК «Мира» является исполнителем коммунальных услуг. 

К правоотношениям, сложившимся между сторонами, подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

Суд определяет отношения сторон, как сложившиеся договорные по снабжению тепловой энергии в горячей воде, к которым применяются общие правила о договоре энергоснабжения, установленные в параграфе 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии - пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу положений статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор не должен противоречить закону, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из представленных в материалы дела документов следует, что коммунальный  ресурс, приобретаемый ответчиком, использовался в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД.

Принимая во внимание, что ответчик приобретает энергоресурс в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее - Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее - Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, пунктами 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома.

В связи со внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 года № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирном домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

Исходя из изложенного, с 01.01.2017 года при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая, в свою очередь, включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения.

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21(1) Правил № 124, пунктами 40, 44, 45 Правил № 354.

Исходя из положений пунктов 42, 43 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги устанавливается исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. При этом у потребителей коммунальных услуг имеется обязанность при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю.

В соответствии с пунктом 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Согласно подпункту «а» пункта 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - Vпотр, где: Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в системе горячего водоснабжения устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием системы горячего водоснабжения, и состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Данный вывод содержится в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.12.2017.

Из материалов дела следует, что для оплаты отпущенной тепловой энергии по договору за период ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г. Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 1 615 344,5 руб., в подтверждение чего представлены счета-фактуры расчетные ведомости к счетам-фактурам, акты потребления тепловой энергии за спорный период.

ООО «УК «Мира» обязательства по оплате поданного ресурса в полном объеме не исполнены, в связи с чем у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию.

Ответчик не согласился с расчетом истца, указав, что общая сумма перерасчета на сегодняшний день составляет более 700 000 руб.

От ООО «СарРЦ» поступили сведения, что предоставить запрошенные судом сведения по ИПУ по жилым и нежилым помещениям за период с октября 2020 по апрель 2021 по МКД, находящихся в управлении ООО УК «МИРА», не представляется возможным, ввиду того, что в отношении управляющей организации ООО УК «МИРА» начислений по зоне ПАО «Т Плюс» не осуществлялось.

Ответчик полагая, что истцом расчет начислений произведен неверно, а также не учтена некачественная поставка ГВС в исковые периоды, заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 02.06.2022 года, по ходатайству ответчика, судом была назначена судебная экспертиза с целью установления объема коммунального ресурса, поставленного на объект ответчика за исковой период.

Производство судебной экспертизы поручено эксперту ООО «Федерация Экспертов Саратовской Области» ФИО4 (

<

...>, тел. 

<

***>).

В результате проведенной экспертизы было представлено заключение эксперта №296/2022 от 23.11.2022. 

Согласно экспертного заключения размер платы за ГВС на ОДН за период с ноября 2020 года по апрель 2021 года по МКД, расположенным по адресам: 

<

...> 

<

...> составляет:

-  ноябрь 2020 года - 362 723,51 рублей;

- декабрь 2020 года - 414 479,25 рублей;

- январь 2021 года - 342 311,29 рублей;

- февраль 2021 года - 371 758,04 рублей;

- март 2021 года - 567 966,66 рублей;

- апрель 2021 года - 108 306,39 рублей. Всего - 2 167 545,14 рублей.

В рамках дела исковой период февраль 2021 года Истцом заявлен не был, с учетом данного обстоятельства размер платы за ГВС на ОДН за периоды ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г. составляет 1 795 787,10 рублей.

Также экспертом в рамках экспертизы не рассчитан дом, расположенный по адресу, 

<

...> за период декабрь 2020 года, который составляет 20 650,48 рублей.

Таким образом, размер платы за ГВС на ОДН за периоды ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г. с учетом МКД, расположенный по адресу: 

<

...> составляет 1 816 437,58 рублей.

Ответчик полагает, что экспертом при расчете размера платы за ГВС на ОДН были включены дома, не входящие в предмет исковых требований.

Вместе с тем, ответчик, является управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в городе Саратове.

В исковые периоды ООО УК «Мира» управляло спорным МКД, а, следовательно, являлся лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Так, согласно общедоступной информации ГНС ЖКХ ответчик спорными МКД начал управлять в следующие периоды, а именно:

- ул. Мира, д. 19А с 01.08.2019 года;

- ул. Мира, д. 20 с 01.12.2019 года;

- ул. Мира, д. 20Б с 01.12,2019 года;

- ул. Мира, д. 27 с 01.12.2019 года;

- ул. Гвардейская, д. ЗА с 01.12.2019 года;

- ул. Мира, д. 25А с 01.12.2019 года;

- ул. Мира, д. 30А с 01.01.2020 года;

- ул. Мира, д. 23 с 01.01.2020 года;

- ул. Мира, д. 25 с 01.02.2020 года;

- ул. Молодежный проезд, д. 3 с 01.03.2020;

- ул. Гвардейская, д. 1А с 01.05,2020 года;

- ул. Гвардейская, д. 3 с 01.12.2019 года;

- ул. Мира, д. 23А с 01.01.2020 года;

- ул. Мира, д. ЗОБ с 01,02.2020 год;

- ул. Мира, д. 15 с 01,08.2020 года;

- ул. Гвардейская, д. 1 с 01.05.2020 года;

- ул. Мира, д. 17А с 01.03.2020 года.

При этом Ответчик в ПАО «Т Плюс» за заключением договора на СОИ по вышеуказанным домам не обращался.

Истцом в рамках дела 30.04.2022 года в ходе судебного разбирательства была проведена корректировка на увеличение исковых требований в связи с тем, что Истцом расчеты произведены некорректно, объем, поставленной тепловой энергии составил гораздо больше, также в ходе судебного разбирательства было установлено, что по ряду МКД ответчик управляет МКД в спорный период.

16.05.2022 года Истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым ПАО «Т Плюс» просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору горячего водоснабжения при содержании общего имущества № 1бб1бг от 01 октября 2019 за периоды ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г,, март 2021 г., апрель 2021 г. в размере 705 834,73 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в Арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству ответчика, судом была назначена судебная экспертиза с целью установления объема коммунального ресурса, поставленного на объект ответчика за исковой период.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

1.  Определить размер платы за ГВС на ОДН за период с ноября 2020 г. по апрель 2021 г. по следующим спорным домам (ул. Мира 19а, ул. Мира 19, ул. Мира 17в, ул. Мира 176, ул. Мира 21, ул. Мира 20, ул. Мира 17г, ул. Мира 17, ул. Мира 206, ул. Мира 27, ул. Мира 30, ул. Гвардейская За, ул. Мира 25а, ул. Мира 30а, ул. Мира 23, ул. Мира 21а, ул. Международная 28а, ул. Мира 23а, ул. Мира 25, ул. Мира 306, ул. Мира 17а, ул. Молодежный проезд 3, ул. Мира 15а, ул. Гвардейская 1а, ул. Гвардейская 3, ул. Гвардейская 1).

2.  Определить размер снижения платы за некачественное ГВС за октябрь 2020 г. по домам: ул. Мира 17в, ул. Мира 19, ул. Мира 176;

3.  Определить размер снижения платы за некачественное ГВС за ноябрь 2020 г. по домам: ул. Мира 17в, ул. Мира 19, ул. Мира 21а, ул. Мира 17а, ул. Мира 21, ул. Мира 176, ул. Мира 17в, ул. Мира 17г, ул. Мира 306, ул. Мира 30, ул. Международная 28а;

4.  Определить размер снижения платы за некачественное ГВС за декабрь 2020 г. по домам: ул. Международная 28а, ул. Мира 19, ул. Мира 30, ул. Мира 15, ул. Мира 17г, ул. Мира 17, ул. Мира 30а, ул. Мира 25, ул. Мира 17а, ул. Мира 21, ул. Мира 19, ул. Мира 176, ул. Мира 27, Мира 17в, ул. Мира 21а, ул. Мира 25;

5.  Определить размер снижения платы за некачественное ГВС за январь 2021 г. по домам: ул. Международная 28а, ул. Мира 19, ул. Мира 19а, ул. Мира 25, ул. Мира 176, ул. Мира 21а, ул. Мира 30а, ул. Мира 21, ул. Мира 17в, ул. Мира 27, ул. Мира 206, ул. Мира 17г, ул. Мира 17, ул. Мира 20, ул. Мира 17а;

6.  Определить размер снижения платы за некачественное ГВС за февраль 2021 г. по домам: ул. Международная 28а, ул. Мира 19, ул. Мира 19а, ул. Мира 15, ул. Мира 21а, ул. Мира 17а, ул. Мира 20, ул. Мира 30, ул. Мира 27, ул. Мира 21, ул. Мира 25, ул. Мира 17г, ул. Мира 176, ул. Мира 30а, ул. Мира 17, ул. Мира 206, ул. Мира 15а;

7.  Определить размер снижения платы за некачественное ГВС за март 2021 г. по домам: ул. Международная 28а, ул. Мира 206, ул. Мира 19а, ул. Мира 27, ул. Мира 15а, ул. Мира 20, ул. Мира 23, ул. Мира 30, ул. Мира 17а, ул. Мира 176, ул. Мира 30а, ул. Мира 25, ул. Мира 25а, ул. Мира 21, ул. Мира 17г, ул. Мира 19, ул. Мира 21а, ул. Мира 17, ул. Мира 17в;

8.  Определить размер снижения платы за некачественное ГВС за апрель 2021 г. по домам: ул. Мира 21, ул. Мира 206, ул. Мира 15а, ул. Мира 25а, ул. Мира 17в, ул. Мира 27, ул. Мира 176, ул. Мира 30а, ул. Мира 30, ул. Мира 25, ул. Мира 21а, ул. Мира 19, ул. Мира 20, ул. Мира 17г, ул. Мира 17, ул. Мира 20, ул. Мира 27, ул. Международная 28а;

9. Определить размер снижения платы за некачественное ГВС за май 2021 г. по домам: ул. Мира 23, ул. Мира 27.

Судом также поручено эксперту при проведении экспертизы, если эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В силу прямого указания п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее-Правила № 354) условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354, установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

Согласно п. 26 Приложения 2 к Правилам № 354 размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину Q" - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной горячей воды за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления   коммунальной   услуги   по   горячему   водоснабжению   за   расчетный   период   на общедомовые нужды, приходящийся на в i-м жилом или нежилом помещении (Qj ) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит п. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанная правовая позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома, а при отсутствии показаний общедомового прибора учета, расчет производится по площади МОП МКД и нормативным значениям.

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 N 305-ЭС17-8232 (А41-27683/2016), № 305-ЭС-20562 от 20.03.2018 года (А40-2475/2017), Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа Ф06-19299/2017 от 05.04.2018 (А57-18043/2015), ФОб-27590/2017 от 24.04.2018 (А57-21197/2015).

Расчет размера платы за ГВС на ОДН за период с ноября 2020 г. по апрель 2021 г. по спорным домам представлен в Таблице 1 экспертного заключения.

- ноябрь 2020 года - 362 723,51 рублей;

- декабрь 2020 года - 414 479,25 рублей;

- январь 2021 года - 342 311,29 рублей;

- февраль 2021 года - 371 758,04 рублей;

- март 2021 года - 567 966,66 рублей;

- апрель 2021 года - 108 306,39 рублей. Всего - 2 167 545,14 рублей.

В рамках дела исковой период февраль 2021 года Истцом заявлен не был, с учетом данного обстоятельства размер платы за ГВС на ОДН за периоды ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г. составляет 1 795 787,10 рублей.

По вопросам некачественной поставки услуги ГВС в соответствии с п. 98 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Правилами № 354, при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В соответствии с п. 101 раздела IX Правил предоставления коммунальных услуг:

При предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением N 1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Таким образом, периодом снижения размера платы за горячее водоснабжение является день, в связи с чем, проценты снижения размера платы суммируются каждый день за каждый час предоставления услуги за горячее водоснабжение ненадлежащего качества.

Данный вариант расчета учитывает неравномерность потребления горячей воды в течение месяца, тем самым исключает снижение размера платы за качественную услугу.

Проценты снижения размера платы за горячее водоснабжение суммируются каждый день за каждый час предоставления услуги за горячее водоснабжение ненадлежащего качества. Полученный суммарный процент снижения применяется к размеру платы за горячее водоснабжение за день.

Расчет снижения размера платы за горячее водоснабжение представлен в Приложении 1 заключения эксперта.

Размер снижение платы за коммунальный ресурс, потребленный исследуемыми домами в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов № 354 представлен.

- октябрь 2020 года - 1 810,52 рублей;

- ноябрь 2020 года -26 107,73 рублей;

- декабрь 2020 года - 17 256,50 рублей;

- январь 2021 года - 26 521,82 рублей;

- февраль 2021 года -32 513,93 рублей;

- март 2021 года - 196 444,11 рублей;

- апрель 2021 года - 6 674,47 рублей.

Всего - 307 329,08 рублей, в рамках дела исковой период февраль 2021 года Истцом заявлен не был, с учетом данного обстоятельства размер снижения платы за ГВС на ОДН за исковые периоды составляет 273 004,63 рублей.

Ответчик, не оспаривая факт поставки тепловой энергии на общедомовые нужды на спорные объекты, не согласился со способом расчета объема поставленной тепловой энергии на нужды ГВС на ОДН, считая, что размер платы должен быть скорректирован в меньшую сторону.

Экспертное заключение соответствует требованиям статей 82, 83, 86, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нем отражены все предусмотренные частью 2 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведения, экспертное заключение основано на материалах дела, является ясным и полным, противоречия в выводах эксперта отсутствуют. Надлежащими доказательствами выводы, сделанные в судебной экспертизе, Ответчиком не опровергнуты.

Согласно заключению эксперта, стоимость потребленных коммунальных ресурсов за периоды ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г. составила 1 795 787,10 руб.

Экспертом в рамках дела не определен объем и стоимость размера платы за ГВС на ОДН по МКД, расположенному по адресу: 

<

...>, размер платы которого за период декабрь 2020 года составляет 20 650,48 рублей.

Согласно экспертного заключения снижение размера платы за некачественное ГВС за периоды ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г. составляет 273 004,63 рублей.

В ходе проведения экспертизы экспертом ФИО4 исследования по определению некачественного ГВС по следующим периода и МКД, был сделан вывод, что имелся факт некачественного ГВС с учетом представленных почасовых показания общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на нужды горячего водоснабжения. 

Ответчиком за периоды ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г. частично погашена задолженность до подачи иска (03.09.2021) в размере 967 963,22 руб.

После подачи искового заявления ответчиком частично погашена задолженность за периоды ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., март 2021 г. в размере 153 556,73 рублей.

По результатам проведенной экспертизы истец уточняет исковые требования, в связи с чем задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения № 16616г от 01.10.2019 г. за периоды ноябрь 2020 г., декабрь 2020 г., январь 2021 г., март 2021 г., апрель 2021 г. на дату принятия искового заявления составляет 575 469,73 руб.

Также ПАО «Т Плюс» указывает, что на дома, не включенные в счет-фактуры и в заключении эксперта № 296/2022 от 23.11.2022 г., Ответчик за заключением договора на СОИ по вышеуказанным домам не обращался.

Ответчик в возражениях указал, что дома, включенные в расчет в заключение эксперта № 296/2022 от 23.11.2022 г. указывает, что в спорные периоды Ответчик, являясь управляющей организацией, исполнителем коммунальных услуг в многоквартирном доме, осуществляет управление, содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома в городе Саратове а, следовательно, являлся лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

В рассматриваемом споре ответчику оказывались услуги для предоставления коммунальных услуг гражданам, следовательно, отношения сторон по спорному договору регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 (далее Правила № 354).

При управлении МКД, управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

Сам по себе факт первоначального заявления истцом исковых требований, являющихся, по мнению ответчика, необоснованными, безусловно о наличии злоупотребления правом со стороны истца не свидетельствует.

Из материалов дела не следует, что, заявляя первоначальные исковые требования, истец действовал недобросовестно, злоупотребляя своими процессуальными правами.

Напротив, изменение размера исковых требований соответствует обычному процессуальному поведению стороны, недобросовестность процессуального поведения истца материалами дела не подтверждена.

Таким образом, задолженность ответчика за исковой период представлена в следующем виде:

Период

Начисл.

Стоимость по результатам экспертизы

Объем и стоимость размера платы за ГВС на ОДН по МКД ул. Мира, д. 15

Стоимость по результатам экспертизы

Оплачено до подачи иска

Долг на дату подачи

Оплачен

Размер задолж.

Ноябрь 2020

284618, 68

362723,51

0

174124,13

174124,13

162491,65

92262,58

70229,

07

Декабрь 2020

392971, 35

414479,25

20650,48

17256, 50

310867,54

107005, 69

39636, 36

67369,

33

Январь 2021

322625,67

342311,29

0

26521, 82

281871,55

33917, 92

0

33917,

92

Март 2021

554168,77

567966,66

0

196444,11

186100

185422,55

105957,

79

291380,

34

Апрель 2021

119413, 48

108306,39

0

67674,47

15000

86631

,92

0

96631,

90

ИТОГО

1673797,

95

1795787,

10

20650, 48

273004,63

967963,22

575469, 73

237856,

73

337613

Таким образом, на дату проведения судебного заседания задолженность (с учетом частичной оплаты) составляет 337613 руб. 

Доказательства погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлены. 

Из представленного расчета следует, что объем тепловой энергии, потребленный нежилыми помещениями, учтен истцом при расчете объема и стоимости ресурсов, потребленных ответчиком. 

Согласно представленному в материалы дела расчету по формуле 24, истцом учтен «отрицательный ОДН».

Доказательств наличия задолженности у ответчика в размере меньшем, чем заявлено истцом, в материалы дела не представлено. 

Ответчик доказательств оплаты задолженности  за потребленную горячую воду за спорный период в полном объеме не представил.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. 

Материалами дела подтверждается задолженность ответчика перед истцом, с учетом оплаты, на момент рассмотрения спора в размере 337613 руб. 00 коп. за период исковой период. 

На основании вышеизложенного, исковые требования являются законными обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, основной долг по договору горячего водоснабжения № 16616г (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) от 01.10.2019 за период ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года в размере 337 613 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Мира» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, город Энгельс, в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14509 руб. 00 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район, из федерального бюджета часть государственной пошлины в размере 2 126 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением № 055259 от 20.08.2021.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Судья                                          Н.Г. Седова