9131/2023-113823(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

 Дело № А43-3667/2023 

г.Нижний Новгород 26 июня 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-98), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН: 

<

***>; ОГРН:  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "АНГАРА"»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: 

1) публичное акционерное общество «РОССЕТИ ЦЕНТР И ПРИВОЛЖЬЕ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), 2) общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦИНВЕСТПРОЕКТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании 33 533 руб. 69 коп., 

при участии представителей: от истца: не явился, извещён надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом  

установил:

публичное акционерное общество «ТНС энерго НН» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «УК «Ангара» (далее - ответчик) о взыскании 33 209 руб. 89 коп. задолженности за июнь 2022  года, 280 руб. 52 коп. пени за период с 16.07.2022 по 23.08.2022 с последующим начислением по  день фактической оплаты задолженности в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

К дате судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым, ПАО "ТНС энерго НН" просит взыскать с ответчика 449  руб. 26 коп. пени за период с 16.12.2022 по 06.04.2023. уточнения исковых требований судом  приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Требования основаны на статьях 307, 309, 539, 544 ГК РФ и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиком договорной обязанности по внесению платы за поставку электрической  энергии.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в  предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица,  участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и  ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и начала  рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не  поступило.  

С учетом изложенного суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к  рассмотрению спора в судебном заседании в первой инстанции.  

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд  установил следующее.  

Между ПАО «ТНС энерго НН» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «Ангара»  (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения № 6134110 от 21.06.2018,  по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической  энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также  путем заключения договора обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных  услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, для  целей содержания общего имущества многоквартирного дома, в точку поставки, а исполнитель  обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 3.3.1 договора исполнитель обязан оплачивать фактический объем  электрической энергию в соответствии с условиями договора.  

Оплата за расчетный период по договору должна быть произведена исполнителем до 15  числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом в размере 100% стоимости  фактического объема поставленной электроэнергии (пункт 5.3 договора).  

Договор действует по 31.12.2018 года и считается продленным, если до окончания срока  его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении  нового договора на иных условиях (пункт 7.1 договора).  

В ноябре 2022 года истец произвел поставку электрической энергии в МКД, находящиеся в  управлении ответчика, что подтверждается актом приема-передачи электроэнергии, ведомостью  электропотребления, а ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии  исполнил ненадлежащим образом.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 449 руб. 26 коп. за период с  16.12.2022 по 06.04.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд приходит к  следующим выводам.  

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей  предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена,  пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. (абзац десять пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике»).  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате электрической энергии.  

С учетом данных обстоятельств согласно расчету истца размер неустойки, подлежащий  взысканию с ответчика в пользу истца составляет 449 руб. 26 коп. за период с 16.12.2022 по  06.04.2023.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца о нарушении сроков  оплаты поставленной электрической энергии, об её объеме и качестве.  

Судом установлено, что расчет неустойки истцом произведен в соответствии с условиями  договора и действующего законодательства, с учетом момента возникновения обязательства по  оплате оказанных услуг энергоснабжения, в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи  37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Наряду с этим истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов,  понесенных истцом ввиду направления в адрес ответчика искового заявления, претензии. Право на  возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии  фактического несения стороной таких затрат.  

В подтверждение факта несения почтовых расходов представлены списки внутренних  почтовых отправлений. Истцом не представлено иных документов, подтверждающих несения  почтовых расходов.  

Таким образом, представленные истцом документы не являются доказательством несения  предъявленных к возмещению почтовых расходов, в их отнесении на ответчика суд отказывает.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182, 228 - 229, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Ангара» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Нижний Новгород» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 449 руб. 26 коп. пени за период с  16.12.2022 по 06.04.2023, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В части взыскания почтовых расходов отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному  ходатайству взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

Судья И.А.Горбунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:36:00

Кому выдана Горбунова Ирина Александровна