Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-6732/2021

город Мурманск

02 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26.08.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 02.09.2021.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению заместителя военного прокурора Североморского гарнизона, ул. Северная Застава, д. 24, г. Североморск, Мурманская область, 184606 

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304511031500055, ИНН 

<

***>) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

при участии в судебном заседании представителей:

заявителя – помощника военного прокурора Бочарова А.Н., служебное удостоверение,

лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2, паспорт,

установил:

заместитель военного прокурора Североморского гарнизона (далее – заявитель, Прокурор) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявленного требования Прокурор указал, что предприниматель допустила незаконное использование товарных знаков Минобороны России (№№ 515549, 515550 «АРМИЯ РОССИИ»), АО «Военторг» (№ 520879 «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ»), выразившееся в предложении к продаже контрафактной продукции легкой промышленности.

В заявлении Прокурором в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указаны Министерство обороны Российской Федерации и АО «Военторг». 

Согласно части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. 

Тем самым, обязательным условием для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица является наличие прав и обязанностей этого лица, которые могут быть изменены судебным актом по данному делу. 

Между тем, Прокурором в рамках вышеприведенной нормы не приведены права и обязанности Минобороны России и АО «Военторг», которые могут быть затронуты принятым по настоящему делу судебным актом. Иными словами, каким образом факт наступления административной ответственности либо его отсутствия отразится на состоянии указанных лиц. Таких обстоятельств не усматривается также судом. 

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Минобороны России и АО «Военторг» в данном случае суд не усматривает.

В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал по основаниям, изложенным в заявлении.

Предприниматель, не оспаривая факта совершения вменяемого административного правонарушения, просила принять во внимание смягчающие вину обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 28.06.2021 военной прокуратурой Североморского гарнизона совместно с МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в помещении магазина «Алеша», расположенном по адресу: 

<

...>, в котором осуществляет деятельность ИП ФИО2, проведена проверка и осмотр реализуемой продукции легкой промышленности, на предмет соблюдения требований законодательства об интеллектуальной собственности.

В ходе данной проверки установлен факт предложения к продаже (реализации) следующей продукции, содержащей незаконное воспроизведение товарных знаков Министерства обороны Российской Федерации (№ 515549 и № 515550) и акционерного общества «Военторг» (№ 520879): 

1) футболка белая, размер 56, стоимостью 400 рублей;

2) футболка черная, размер XXL, стоимостью 690 рублей;

3) футболка белая, размер 54, стоимостью 690 рублей;

4) футболка черная, размер 54, стоимостью 400 рублей;

5) сумка-туба черного цвета стоимостью 920 рублей;

6) подстаканник никелированный стального цвета стоимостью 1580 рублей.

Результаты осмотра отражены в соответствующем протоколе от 28.06.2021

Выявленная в ходе проверки продукция изъята и помещена на хранение в ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной по адресу: 

<

...>, кабинет 6.

Установив данные обстоятельства, заместитель военного прокурора Североморского гарнизона 30.06.2021 вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, и проведения административного расследования.

В ходе административного расследования установлено следующее.

В целях совершенствования деятельности организаций Минобороны России Указом Президента Российской Федерации от 15.09.2008 № 1359 федеральные казенные предприятия военной торговли преобразованы в открытые акционерные общества. Российской Федерацией в лице Министерства обороны Российской Федерации учреждено АО «Военторг» (приказ Министра обороны Российской Федерации от 30.04.2009 № 312).

АО «Военторг» является обладателем исключительных прав на товарный знак (знак обслуживания) со словесным обозначением «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ», зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 21.08.2014 (свидетельство № 520879), с приоритетом от 11.04.2014, срок действия регистрации до 11.04.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 03, 05, 08, 13, 16, 18, 22, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 32, 33, 34, 35, 38, 40, 41, 43 классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

В свою очередь, Минобороны России является обладателем исключительных прав на группу (серию) товарных знаков, объединенных словесным элементом «АРМИЯ РОССИИ» и предоставленных по лицензионным договорам в качестве исключительной лицензии (сроком на 10 лет на территории Российской Федерации) АО «Военторг»:

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит графическое изображение пятиконечной звезды красного и синего цветов и словесный элемент «RUSSIAN ARMY» черного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 (свидетельство № 515547), с приоритетом от 18.03.2014, срок действия регистрации до 18.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ, предоставлен Минобороны России АО «Военторг» по лицензионному договору (исключительная лицензия сроком на 10 лет на территории Российской Федерации), дата регистрации 23.10.2014 РД0160072;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит графическое изображение пятиконечной звезды черно-белого цвета и словесный элемент «RUSSIAN ARMY» черного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 (свидетельство № 515548), с приоритетом от 18.03.2014, срок действия регистрации до 18.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ, предоставлен Минобороны России АО «Военторг» по лицензионному договору (исключительная лицензия сроком на 10 лет на территории Российской Федерации), дата регистрации 28.10.2014 РД0160577;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит графическое изображение пятиконечной звезды красного и синего цветов и словесный элемент «АРМИЯ РОССИИ» черного цвета,   зарегистрированный   Федеральной   службой   по   интеллектуальной собственности 17.06.2014 (свидетельство № 515549), с приоритетом от 18.03.2014, срок действия регистрации до 18.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ, предоставлен Минобороны России АО «Военторг» по лицензионному договору (исключительная лицензия сроком на 10 лет на территории Российской Федерации), дата регистрации 15.10.2014 РД0159418;

- товарный знак (знак обслуживания) с комбинированным обозначением, в композицию которого входит графическое изображение пятиконечной звезды черно-белого цвета и словесный элемент «АРМИЯ РОССИИ» черного цвета, зарегистрированный Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.06.2014 (свидетельство № 515550), с приоритетом от 18.03.2014, срок действия регистрации до 18.03.2024. Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 классов МКТУ, предоставлен Минобороны России АО «Военторг» по лицензионному договору (исключительная лицензия сроком на 10 лет на территории Российской Федерации), дата регистрации 23.10.2014 РД0160165.

Согласно заключению заместителя генерального директора АО «Военторг» по правовым, кадровым и имущественным вопросам от 09.07.2021 № 4294/21 правообладатель не наделял ИП ФИО2 правом использования товарных знаков Минобороны России и АО «Военторг», изъятая у предпринимателя продукция содержит признаки контрафактности.

По результатам административного расследования заместителем военного прокурора Североморского гарнизона 20.07.2021 в отношении предпринимателя вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ Прокурор обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481)

Согласно пункту 1 статьи 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. 

Товарный знак служит средством индивидуализации производимых товаров, позволяет покупателю отождествлять маркированный товар с конкретным производителем, вызывает определенное представление о качестве продукции.

Таким образом, целью использования товарного знака является индивидуализация конкретного товара, издаваемого конкретным производителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или  такого средства.

Согласно статье 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания (подпункт 14 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Сходство до степени смешения используемых предпринимателем обозначений с зарегистрированными товарными знаками № 515549, № 515550 «АРМИЯ РОССИИ» и №520879 «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ» подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 4 статьи 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражен результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

В пункте 1 статьи 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из изложенного следует, что ГК РФ признает контрафактными товары, упаковки  товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ

Материалами дела подтверждается реализация вышеуказанных товаров (футболка белая, размер 56, стоимостью 400 рублей; футболка черная, размер XXL, стоимостью 690 рублей; футболка белая, размер 54, стоимостью 690 рублей; футболка черная, размер 54, стоимостью 400 рублей; сумка-туба черного цвета стоимостью 920 рублей; подстаканник никелированный стального цвета стоимостью 1580 рублей.) с незаконно нанесенным изображением товарных знаков № 515549, № 515550 «АРМИЯ РОССИИ» и № 520879 «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ» в отсутствие документов, разрешающих реализацию товара с указанным изобразительным обозначением товарного знака.

Абзац 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ определяет предпринимательскую деятельность как самостоятельную, осуществляемую на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

При этом в своей деятельности указанные лица обязаны руководствоваться, в том числе принципом законности, который является общеправовым, имеющим конституционно-правовой характер, и в общем виде закрепленным в части второй статьи 15 Конституции Российской Федерации.

Сведения о зарегистрированных товарных знаках, в том числе и о размещенных на товарах, реализация которых осуществлялась предпринимателем, являются общеизвестными.

Приобретая товар у поставщика в целях дальнейшей реализации товара для извлечения прибыли, лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, обязано проверить правомерность нахождения соответствующего товара в обороте, в том числе убедиться в законности использования имеющихся на продукции товарных знаков.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюсти вышеуказанные правила и нормы, а равно о принятии ИП ФИО2 мер к их соблюдению, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, предприниматель могла предвидеть возможность наступления вредных последствий своего деяния, что позволяет сделать вывод о наличии её вины в совершении административного правонарушения.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено. Гарантии защиты прав, предоставленных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, административным органом обеспечены. 

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения предпринимателя от ответственности, в том числе по статье 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.

Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении составлено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное (примечание к статье 2.4 КоАП РФ). 

Санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрено наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения. 

В силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Следовательно, установление административного наказания и определение его размера в каждом конкретном случае должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии  с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ установлено, что являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Решая вопрос о назначении наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, а также принимая во внимание, что доказательств наступления последствий, указанных в части 2 статьи 3.4 КоАП РФ, суду не представлено, доказательства наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в материалах дела также отсутствуют, суд считает возможным заменить административную меру ответственности со штрафа на предупреждение.

В силу части 3 статьи 4.1.1 КоАП РФ в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

Вместе с тем, в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В пункте 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", контрафактная продукция), то в резолютивной части решения суда определяются дальнейшие действия с такими вещами.

Учитывая, что контрафактность спорного товара достоверно установлена в ходе административного расследования, изъятая протоколом от 28.06.2021 продукция, содержащая незаконное воспроизведение товарных знаков № 515549, № 515550 «АРМИЯ РОССИИ» и № 520879 «ВЕЖЛИВЫЕ ЛЮДИ», а также сходных с ними обозначений, подлежит изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации на переработку или уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304511031500055, ИНН 

<

***>) к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде предупреждения.

Изъятая согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.06.2021 контрафактная продукция, помещенная на хранение в ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной (

<

...>, кабинет 6), подлежит изъятию из оборота и передаче в соответствующие организации на переработку либо уничтожение.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                      Кушниренко  В. Н.