АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1280/2024

г.Чита

04 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года  Решение изготовлено в полном объёме 04 июня 2024 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Новиченко О.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Бянкиной Н.Н., рассмотрел в  открытом судебном заседании, в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по исковому заявлению акционерного общества «Коммунальник»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы основного  долга в размере 877 891 руб., процентов за пользование товарным кредитом, начисленных  по спецификациям № 4 от 01.08.2023, № 5 от 10.08.2023, № 6 от 28.08.2023, № 7 от  29.08.2023, № 8 от 04.09.2023, № 9 от 05.09.2023 за период с 01.09.2023 по 05.02.2024 в  размере 106 990,05 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения  обязательства, расходов по уплате государственной пошлины,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 03.05.2024;  

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом.  

Акционерное общество «Коммунальник» (далее - истец) обратилось в суд к  обществу с ограниченной ответственностью «Авангард» (далее - ответчик) с заявлением о  взыскании суммы основного долга в размере 877 891 руб., процентов за пользование  товарным кредитом, начисленных по спецификациям № 4 от 01.08.2023, № 5 от 10.08.2023,   № 6 от 28.08.2023, № 7 от 29.08.2023, № 8 от 04.09.2023, № 9 от 05.09.2023 за период с  01.09.2023 по 05.02.2024 в размере 106 990,05 руб.  

Лица, участвующие в деле явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.  

Акционерное общество «Коммунальник» зарегистрировано в качестве  юридического лица 14.07.1993 Администрацией муниципального образования  «Читинский район» Читинской области, 28.10.2002 в Едином государственном реестре  юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000,  

<

...>.  

Общество с ограниченной ответственностью «Авангард» зарегистрировано в  качестве юридического лица 10.04.2014 в Едином государственном реестре юридических  лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 672000, 

<

...>, помещ. 1.  

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор  поставки № 37/2 от 29.08.2019 (далее – договор).  

По условиям данного договора поставщик обязался поставлять, а покупатель  принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях, определенных настоящим  договором (п. 1.1 договора).  

Поставка товара осуществляется партиями на основании взаимосогласованных  заявок (п. 1.2 договора).  

Наименование, количество, ассортимент и стоимость товара, входящего в каждую  партию, а также сроки поставки и порядок оплаты каждой партии товара указываются в  спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.3 договора).  

Согласно пункту 2.3 оговора покупатель обязуется оплатить партию товара, в  порядке и в сроки, установленные в спецификациях, являющейся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

Стороны установили, что поставщик представляет покупателю коммерческий  кредит в виде отсрочки оплаты поставляемого товара. На время предоставляемой  отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются.  В случае, когда покупатель не исполнит обязанность по оплате поставленного товара в  срок, установленный в спецификации, на просроченную сумму подлежит уплата  процентов за пользование товарным кредитом в размере ключевой ставки Центрального  банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты процентов (п. 2.4 договора).  

Согласно спецификациям № 4 от 01.08.2023, № 5 от 10.08.2023, № 6 от 28.08.2023,   № 7 от 29.08.2023, № 8 от 04.09.2023, № 9 от 05.09.2023 – срок оплаты 30 дней с даты  реализации товара.  

Товар стоимостью 877 891 руб. поставлен покупателю на основании  универсальных передаточных документов № УТ8667 от 01.08.2023, № УТ8668 от  01.08.2023, № УТ9336 от 14.08.2023, № УТ9337 от 14.08.2023, № 10496 от  01.09.2023, № УТ10497 от 01.09.2023, № 10500 от 01.09.2023, № УТ10501 от 01.09.2023,   № УТ10502 от 01.09.2023, № УТ10656 от 04.09.2023, № УТ10657 от 04.09.2023, № УТ10712  от 05.09.2023 (л.д. 42-58).  

В соответствии с пунктом 4.2 договора в случае несвоевременной оплаты  отгруженного товара покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,1 %  от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.  

Товар на сумму 877 891 руб. ответчиком не оплачен, что послужило основанием  для начисления неустойки по договору поставки № 37/2 от 29.08.2019 и процентов за  пользование коммерческим кредитом за неоплаченный товар.  

Претензия истца об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.  С учетом установленных обстоятельств суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  

обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с  личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все  необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии  с договором поставки.  

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары  с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Поставленный товар ответчиком не оплачен, что подтверждается материалами  дела.  

Доказательств своевременного исполнения ответчиком своих обязательств по  оплате поставленного товара в материалы дела не представлено.  

Следовательно, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих  обязательств по оплате за товар.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Отсутствие оплаты поставленного товара послужило основанием для начисления  истцом процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 51 095,01 руб. в  соответствии с пунктом 2.4 договора, согласно которому на просроченную сумму  подлежит уплата процентов за пользование товарным кредитом в размере ключевой  ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты  процентов.  

Истец начислил проценты за пользование товарным кредитом в сумме 51 095,01  руб. за период с 01.09.2023 по 05.02.2024.  

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита,  в том числе и в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров (коммерческий кредит), если  иное не установлено законом.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановление Пленума  Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения  положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование  чужими денежными средствами" согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту  относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или  рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в  виде аванса или предварительной оплаты.  

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к  коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823  Кодекса).  

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или  договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре  условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства  займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения  ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком  суммы долга или его соответствующей части.  

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты  за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно,  в связи с чем истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по день  фактической оплаты суммы основного долга.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998   № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской  Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее –  постановление № 13/14) при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец  уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве  займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение  ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства  (статья 395 ГК РФ).  

Согласно пункту 12 постановления № 13/14 к коммерческому кредиту в  соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства,  предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также  предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты,  взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса,  предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.  

В силу пункта 14 постановления № 13/14 договором может быть предусмотрена  обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара,  начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные  проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара  была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).  

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», при просрочке  уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты,  являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты,  установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты,  являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты,  установленные статьей 395 ГК РФ).  

Исходя из системного толкования положений главы 42 ГК РФ, обязательство  коммерческого кредита не имеет форму отдельного договорного правоотношения, а  возникает в тех гражданско-правовых договорах, исполнение которых связано с  передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей,  определяемых родовыми признаками, при том условии, что одна из сторон такого  договора предоставляет свое исполнение контрагенту с отсрочкой получения  предусмотренного договором встречного исполнения со стороны этого контрагента.  

Поэтому для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое  значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи  другой стороне денежных средств или других вещей, определенных родовыми  признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.  

Основные правила толкования условий договоров разъяснены в пункте 43  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах  применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  заключении и толковании договор», согласно которым данное толкование осуществляется  в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства,  закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов,  содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).  

Истолковав условия договора, суд приходит к выводу, что сторонами согласована  обязанность заемщика уплатить займодавцу проценты за пользование коммерческим  кредитом.  

Расчет процентов судом с учетом вышеуказанных норм и условий договора  проверен прав и законных интересов ответчика не нарушает.  

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по  оплате товара истцом начислена неустойка в размере 106 990,05 руб.  

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения  обязательств, в том числе и неустойка (пени).  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

По правилам статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в  письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение  письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.  

Соглашение сторон о размере и порядке начисления неустойки, изложенное в  договоре поставки № 37/2 от 29.08.2019, соответствует требованиям гражданского  законодательства.  

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо  исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины  (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим  обязательство.  

Доказательств отсутствия вины ответчиком не представлено. 

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него  требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему  исполнению своих обязательств.  

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа  обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их  неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и  штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора и по  своей природе не может служить средством обогащения.  

Штрафной характер неустойки направлен, в том числе и на профилактику  совершения ответчиком подобных нарушений.  

Доказательства исполнения своих обязательств по поставке истцу товара в  соответствии с условиями заключенного договора ответчик в нарушение статьи 65 АПК  РФ суду не представил и при рассмотрении настоящего спора.  

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом  начислена неустойка в размере 106 990,05 руб. за период с 01.09.2023 по 25.01.2024.  

Указанный расчет проверен судом и признается соответствующим условиям  договора.  

 Истец просит также взыскать с ответчика пени по день фактической оплаты долга,  что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции,  изложенной пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об  ответственности за нарушение обязательств", согласно которой по смыслу статьи 330 ГК  РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

 При этом суд отмечает, что в рассматриваемом случае одновременное взыскание  неустойки в качестве меры ответственности за нарушение условий договора и процентов  

за пользование коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами  не противоречит положениям гражданского законодательства.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определениях  Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015 № 308-ЭС15-12964, от 01.11.2016   № 301-ЭС16-13984.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Определениями суда от 12.02.2024, от 05.04.2024 ответчику предлагалось  представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу  заявленных требований. Такие документы в суд не представлены.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и  возражений.  

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил;  несогласие ответчика с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств,  имеющихся в материалах дела.  

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются  признанными ответчиком.  

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на  которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает  другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в  деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом  первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть  4 статьи 268 АПК РФ).  

На основании статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца  являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими  удовлетворению.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 23 360  руб., что подтверждается платежным поручением № 113 от 06.02.2024.  

Уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет  ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авангард» (ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Коммунальник» (ИНН 

<

***>)  основной долг по договору поставки № 37/2 от 29.08.2019 в размере 877 891 руб., пени за  период с 01.09.2023 по 25.01.2024 в размере 106 990,05 руб., проценты за пользование  товарным кредитом с 01.09.2023 по 05.02.2024 в размере 51 095,01 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 23 360 руб., всего – 1059336,06 руб.  

Производить взыскание неустойки с общества с ограниченной ответственностью  «Авангард» в пользу акционерного общества «Коммунальник», начиная с 26.01.2024 по  день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы неоплаченного  товара за каждый день просрочки.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд  Забайкальского края.  

Судья О.В. Новиченко