Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113379/2024

12 февраля 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (191144, 

<

...>, литер а, помещение 2-Н, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 28.06.1991)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» (197022, 

<

...>, литера А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата регистрации 03.10.2000)

о взыскании пени за просрочку платежей по арендной плате по договору аренды № 02/ЗД040187 от 29.12.2017 в размере 185 186 руб. 47 коп.,

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – истец, Комитет, арендодатель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» о взыскании пени за просрочку платежей по арендной плате по договору аренды № 02/ЗД040187 от 29.12.2017 в размере 185 186 руб. 47 коп.

Определением суда от 15.11.2024г. принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке.

Решением в виде резолютивной части от 21.01.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суд от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга поступила апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга в лице СПб ПСУ «Имущество Санкт-Петербурга» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области к ООО «ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт» с исковым заявлением о взыскании неустойки за просрочку платежей по арендной плате по договору аренды № 02/ЗД-040187 от 29.12.2017г. в размере 185 186,47руб.

.

Пени по договору № 02/ЗД-040187 от 29.12.2017г. в размере 185 186,47 руб. рассчитаны на задолженность по договору аренды со сроком платежа 29.12.2017 года за период с 30.12.2017 по 12.03.2018г., по сроку платежа 31.01.2018 года - за период с 01.02.2018 по 20.03.2018 г.

Ответчиком в отзыве заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истцом предъявлены требования о взыскании пеней начисленных на задолженность по договору аренды со сроком платежа 29.12.2017 года за период с 30.12.2017 по 12.03.2018г., по сроку платежа 31.01.2018 года за период с 01.02.2018 по 20.03.2018 г. Исковое заявление Истца датировано 28.10.2024, поступило в суд 13.11.2024.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Корчагина Н.И.