ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-62000/2023

28 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     15 февраля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Третьяковой Н.О.

судей  Згурской М.Л., Титовой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.03.2023

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-145/2024)  общества с ограниченной ответственностью «АрмСтройЭкспорт» на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.12.2023 по делу № А56-62000/2023 (судья Петрова Ж.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «АрмСтройЭкспорт»

к  обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация»

 

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АрмСтройЭкспорт», адрес: 111677, Россия, 

<

...>, этаж 1, помещ. XIII, ОГРН: 

<

***> (далее – ООО «АСЭ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «ГСП-Комплектация», адрес: 196084, 

<

...>, литера Б, эт/ком 13/14, ОГРН: 

<

***> (далее – ООО «ГСП-Комплектация») о взыскании неустойки по договору поставки № К-20-204 от 26.02.2020 в размере 1 959 824,10 руб. за нарушение срока оплаты.

Определением от 22.11.2023 суд первой инстанции принял к совместному производству встречный иск ООО «ГСП-Комплектация» о взыскании с ООО «АрмСтройЭкспорт» 4 057 588,60 руб. неустойки за нарушение срока  поставки по договору поставки № К-20-204 от 26.02.2020.

Решением суда от 07.12.2023 первоначальный и встречный иски удовлетворены в полном объеме; по результатам произведенного судом зачета  с ООО «АрмСтройЭкспорт» в пользу ООО «ГСП-Комплектация» взыскано 2 097 764,50 руб. неустойки.

В апелляционной жалобе ООО «АСЭ», ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить в части взыскания с ООО «АрмСтройЭкспорт» в пользу ООО «ГСП-Комплектация» неустойки в размере 4 057 588,60 руб., принять по делу новый судебный акт, снизив размер взыскиваемой неустойки. По мнению подателя жалобы, взысканная судом первой инстанции неустойка, в сумме 4 057 588,60 руб. несоразмерна последствиям нарушения обязательства ввиду того, что просрочка поставки возникла из-за нарушения логистики, вызванной сложной ситуацией в стране, что повлекло задержку получения комплектующих импортного производства для изготовления продукции.

ООО «АСЭ», извещенное  надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, своего представителя в судебное заседание не направило, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ООО «ГСП-Комплектация» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения. 

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 26.02.2020 между ООО «АСЭ» (поставщик) и ООО «ГСП-Комплектация» (покупатель) был заключен договор поставки №К-20-204 (далее – Договор), по условиям которого, поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора товар, наименование, количество, ассортимент, стоимость и сроки поставки которого определены сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Как следует из пункта 3.2 Договора, стоимость товара определяется в Спецификациях и фиксируется на весь согласованный в Спецификации объем товара. Вне зависимости от изменений отпускной цены производителя, иных лиц и (или) транспортных тарифов. Поставщик обязуется отгрузить Товар в количестве и по стоимости, зафиксированных в соответствующих Спецификациях. Поставщик обязан направить для подписания покупателю, подписанную со своей стороны Спецификацию по электронной почте в форматах РDF и Ехсеl с одновременной отсылкой Спецификации по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным способом.

Порядок оплаты согласовывается сторонами в Спецификациях к Договору (пункт 3.4 Договора).

Расчеты за поставляемый товар покупатель осуществляет банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.5 Договора).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя либо дата получения Поставщиком платежа в иной форме (пункт 3.5 Договора).

В силу пункта 7.2 Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0.1 % от стоимости непоставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

В случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0.03 % от стоимости неоплаченного товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости неоплаченного товара (его части) (пункт 7.3 Договора).

В рамках Договора стороны подписали следующие Спецификации:

- от 20.04.2022 №К-20-204-03.03-015;

- от 24.12.2020 №К-20-204-03.03-006;

- от 14.06.2022 №К-20-204-03.03.016.

Согласно Спецификации от 20.04.2022 № К-20-204-03.03-015 стороны договорились о поставке товара общей стоимостью 18 836 640 руб. в срок не позднее 180 дней с момента выплаты аванса в размере 40% от стоимости товара.

При этом оплату товара покупатель должен произвести путем внесения аванса в размере 40% от общей суммы стоимости товара по Спецификации и оставшиеся 60% - в течение 30 календарных дней с указанной в накладной даты получения товара.

Платежным поручением от 12.08.2022 № 23151 ООО «ГСП-Комплектация» перечислило ООО «АСЭ» аванс за товар по Спецификации 20.04.2022 №К-20-204-03.03-015 в общей сумме 7 534 656 руб., что составило 40% от общей стоимости товара по данной Спецификации.

Таким образом, исходя из условий Спецификации от 20.04.2022 №К-20-204-03.03-015, срок поставки товара по указанной спецификации - не позднее 13.02.2023.

Однако в установленный срок поставка товара обществом «АСЭ» не была произведена, в связи с чем, покупатель начислил неустойку за период с 23.02.2023 по 19.06.2023, размер которой, составил 292 579 руб.

Согласно Спецификации от 14.06.2022 № К-20-204-03.03.016 стороны договорились о поставке товара общей стоимостью 110 088 000 руб. в срок не позднее 180 дней с момента выплаты аванса в размере 40% от стоимости товара; при этом оплату товара покупатель должен произвести путем внесения аванса в размере 40% от общей суммы стоимости товара по Спецификации и оставшиеся 60% - в течение 30 календарных дней с указанной в накладной даты получения товара.

Платежным поручением от 13.09.2022 №27398 ООО «ГСП-Комплектация» перечислило ООО «АСЭ»  аванс за товар по Спецификации от 14.06.2022 №К-20-204-03.03.016 в общей сумме 44 035 200 руб., что составило 40% от общей стоимости товара по данной спецификации.

Таким образом, исходя из условий Спецификации от 14.06.2022 №К-20-204-03.03.016, срок поставки товара по указанной спецификации - не позднее 13.03.2023.

Однако в установленный срок поставка товара обществом «АСЭ» не была произведена, в связи с чем, покупатель начислил неустойку за период с 14.03.2023 по 14.07.2023, размер которой, составил  4 062 247,20 руб.

На основании полученной претензии  ООО «АСЭ» добровольно осуществило уплату неустойки в размере 297 237,60 руб.; неустойка в размере 3 765 009,60 руб.  не уплачена.

Согласно Спецификации от 24.12.2020 №К-20-204-03.03-006 стороны договорились о поставке товара общей стоимостью 78 392 964 руб. в срок не позднее 180 дней с момента выплаты аванса в размере 50% от стоимости товара; при этом оплату товара покупатель должен произвести путем внесения аванса в размере 50% от общей суммы стоимости товара по Спецификации и оставшиеся 50% - в течение 60 календарных дней с указанной в накладной даты получения товара.

Платежным поручением от 30.09.2022 №18879  ООО «ГСП-Комплектация» перечислило ООО «АСЭ»  аванс  по Спецификации от 24.12.2020 №К-20-204-03.03-006 в  сумме 39 196 482 руб., что составило 50% от общей стоимости товара по данной спецификации.

Во исполнение обязательства по поставке товара ООО «АСЭ» по товарной накладной № 39 от 30.06.2022 поставило в адрес ООО «ГСП-Комплектация» товар на общую сумму 78 392 964 руб., в связи с чем, срок окончательной оплаты товара по указанной спецификации - не позднее 29.08.2022.

Окончательную оплату товара ООО «ГСП-Комплектация» произвело платежным поручением от 01.08.2023 № 20365, то есть с нарушением установленного срока.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательства по  своевременной оплате поставленного товара, а также оставление без удовлетворения претензии ООО «АСЭ» с требованием  уплатить неустойку, послужили основанием для обращения ООО «АСЭ» в арбитражный суд с настоящим иском.

В свою очередь ООО «ГСП-Комплектация», ссылаясь на нарушение ООО «АСЭ» срока поставки продукции, предъявило встречный иск о взыскании с поставщика неустойки в размере 4 057 588,60 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил первоначальный и встречный иски, признав их обоснованными по праву и размеру, и произвел зачет взаимных требований сторон.

Апелляционный суд, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашение сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факты оплаты продукции и его поставки с нарушением установленных договором (Спецификациями) сроков подтверждается материалами дела, установлены судом первой инстанции и сторонами не оспариваются. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В силу пункта 7.2 Договора в случае просрочки поставки или неполной поставки поставщик выплачивает покупателю пени в размере 0.1 % от стоимости непоставленного в срок (недопоставленного) товара за каждый день просрочки.

В случае просрочки оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0.03 % от стоимости неоплаченного товара (его части) за каждый день просрочки, но не более 5 (пяти) % от стоимости неоплаченного товара (его части) (пункт 7.3 Договора).

ООО «АСЭ» за нарушение срока окончательного расчета за поставленную продукцию начислило 1 959 824,10 руб. неустойки за период с 29.08.2022 по 04.04.2023 (пункт 7.3 Договора)

ООО «ГСП-Комплектация»  за нарушение срока поставки продукции начислило 4 057 588,60 руб. неустойки за период с 14.03.2023 по 14.07.2023 (пункт 7.2 договора).

Расчеты неустоек проверены судом, признаны правильными, соответствующими требованиям действующего законодательства, а также условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

В этой связи суд первой инстанции обоснованно удовлетворил в части взыскания неустоек первоначальный и встречный иски. 

В ходе рассмотрения дела обществом «АСЭ» заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство не нашел оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

По смыслу статьи 333 ГК РФ уменьшение размера ответственности является правом суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности, определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции с учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из презумпции соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, приняв во внимание размер неустойки, установленный  договором (0,03%),  пришел к обоснованному выводу, что оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется, указав, что ООО «АСЭ» не представило достаточных доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление ООО «АСЭ» о снижении суммы неустойки обоснованно отклонено судом, и не усматривает оснований для  удовлетворения апелляционной жалобы ответчика.

При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено. 

Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. 

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 07.12.2023 по делу №  А56-62000/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Н.О. Третьякова

Судьи

 

М.Л. Згурская

 

 М.Г. Титова