ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-35100/2023 

город  Москва 

24.07.2023

дело № А40-2648/23

 

резолютивная часть постановления оглашена 17.07.2023 

полный текст постановления изготовлен 24.07.2023

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Кочешкова М.В., Лепихин Д.Е.

при ведении протокола помощником судьи Михеевой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО «Южная Энергетическая Компания» 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу № А40-2648/23

по заявлению ЗАО «Южная Энергетическая Компания»

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве ФИО1,  ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО «Алмаз Капитал»

о признании незаконным бездействия;

 

при участии:

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица –  ФИО2 по доверенности от 04.07.2023;                          не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;  

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 в удовлетворении заявленных ЗАО «Южная Энергетическая Компания» требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии мер по окончанию исполнительных производств № 97215/22/77039-ИП,               № 97217/22/77039-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство                   № 97215/22/77039-СД и отмене мер принудительного взыскания, об обязании принять меры к окончанию исполнительных производств № 97215/22/77039-ИП,                                 № 97217/22/77039-ИП, объединенных в сводное исполнительное производство                       № 97215/22/77039-СД и отмене мер принудительного взыскания, отказано.

ЗАО «Южная Энергетическая Компания» не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.

Представители заявителя, ГУ ФССП России по г. Москве и третьего лица в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель судебного пристава-исполнителя в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Из материалов дела следует, что 09.09.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ОИПНХ ГУ ФССП России по г. Москве возбуждены исполнительное производство № 97215/22/77039-ИП на основании исполнительного листа серии ФС            № 014656617 от 12.08.2019, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-4325/2018 о взыскании с ЗАО «Южная Энергетическая Компания» в пользу ООО «Алмаз Капитал» задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 23.03.2016 № 091600903/0766 в размере 150.000.000 руб., неустойки за невыполнение условий в размере 150.000 руб., просроченная задолженность по процентам в размере 5.787.520, 56 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 160.478, 79 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере 512.219, 18 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200.000 руб. в общей сумме 156.810.218, 53 руб.; исполнительное производство № 97217/22/77039-ИП, на основании исполнительного листа серии ФС № 014656618 от 09.08.2019, выданного Арбитражным судом Ставропольского края по делу № А63-6740/2018 о взыскании с ЗАО «ЮЭК» в пользу ООО «Алмаз Капитал» задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 22.06.2016 № 091600008/0763 в размере 300.000.000 руб., неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 223.786, 62 руб., неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 1.822.705, 48 руб., платы за невыполнение условий в размере 300.000 руб., просроченной задолженности по процентам в размере 8.922.385, 56 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200.000 руб. в общей сумме 311.468.877, 66 руб. 

            ЗАО «ЮЭК» является стороной - должником по данным исполнительным производствам. 

            ООО «Алмаз Капитал» является стороной - взыскателем по данным исполнительным производствам. 

            26.09.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное, на основании которого данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера № 97215/22/77039-СД. 

            В рамках исполнения сводного исполнительного производства                                       № 97215/22/77039-СД судебным приставом-исполнителем в отношении должника применены меры принудительного исполнения по исполнительным производствам               № 97215/22/77039-ИП, № 97217/22/77039-ИП, в том числе обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках, объявлен запрет на регистрационные действия с имуществом должника. 

            20.10.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены в банки, в том числе ПАО Сбербанк и ПАО Банк ВТБ на исполнение. 

            В результате с расчетных счетов должника, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО Банк ВТБ началось ежедневное списание денежных средств. 

            Впоследствии между сторонами исполнительного производства достигнута договоренность о добровольном погашении задолженности в рамках сводного исполнительного производства № 97215/22/77039-СД. 

            24.10.2022 ООО «Алмаз Капитал» на основании п. 10 ч.1 ст. 47 Федерального закона № 229 обратилось к судебному приставу-исполнителю с заявлением об окончании исполнительного производства по исполнительным листам, в том числе по которым возбуждены исполнительные производства, объединенные в сводное                       № 97215/22/77039-СД. 

            09.11.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), на основании которого заявление (ходатайство) ООО «Алмаз Капитал» об окончании исполнительного производства удовлетворено, сводное исполнительное производство № 97215/22/77039-СД окончено. 

            Заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения суда.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, установив, что со стороны судебного пристава-исполнителя отсутствовало незаконное бездействие, суд апелляционной инстанции, поддерживая выводы суда первой инстанции, приходит к выводу о том, что в данном случае оснований, предусмотренных ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания действий/бездействия незаконными, не имеется.

            Материалы исполнительного производства содержат доказательства, подтверждающие совершение судебным приставом – исполнителем всех необходимых исполнительных действий во исполнение требований исполнительных документов.

   Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклонены, нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

 

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2023 по делу № А40-2648/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               М.В. Кочешкова

 

                                                                                                 Д.Е. Лепихин