АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

14 июня 2022 года

Дело № А33-21721/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июня 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 14 июня 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 27.12.1994, место нахождения - 660123, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью Старательская артель "Золото Ыныкчана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 04.04.2017, место нахождения - 678635, Республика Саха /Якутия/, Усть-Майский Улус, Солнечный поселок)

о взыскании стоимости неоплаченных работ по договору, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 06.12.2021 № 80-69/360,

от ответчика (посредством сервиса "Онлайн-заседания" информационной системы "Картотека арбитражных дел"): ФИО2, по доверенности от 03.12.2021 № 9,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Альтерготом, 

установил:

открытое акционерное общество "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Старательская артель "Золото Ыныкчана" (далее – ответчик) о взыскании стоимости неоплаченных работ по договору на выполнение работ по производству драгоценных металлов из минерального сырья №4735/19 от 27.11.2019 в размере 227 102,89 руб., неустойки в размере 15 147,54 руб. 

Определением от 27.08.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.10.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Представитель ответчика требования не признала по основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление и дополнительных пояснениях.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между открытым акционерным обществом "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Старательская артель "Золото Ыныкчана" (заказчик) 27.11.2019 заключен договор № 4735/19.

В соответствии с пунктом 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по производству драгоценных металлов из минерального сырья, содержащего золото и серебро (в дальнейшем -«сырье») и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1.2 договора результатом выполненных работ являются аффинированные драгоценные металлы, соответствующие ГОСТу 28058-2015 "Золото в слитках. Технические условия", ГОСТу Р 51572-2000 "Слитки золота мерные. Технические условия", ТУ 1753-083-00196533-2004 "Золото аффинированное в гранулах. Технические условия", ГОСТу 28595-2015 "Серебро в слитках. Технические условия", ТУ 1752-085-00196533-2005 "Серебро аффинированное в гранулах. Технические условия".

В силу пункта 4.1 договора цена работы по производству драгоценных металлов в виде золота и серебра в слитках и гранулах определяется в соответствии с таблицей 2 договора, но не может быть менее 10 000,00 руб. за партию.

На основании пункта при передаче сырья с удельной активностью радионуклидов 2 000 бк/кг и более, стоимость работ увеличивается на величину стоимости дезактивации вышеуказанного сырья в соответствии с таблицей 3. Кроме того, НДС в размере, установленном законодательством Российской Федерации. При этом сроки выполнения работ для 100% золота составляют не более 30 (тридцати) дней с момента поступления сырья, для 100 % серебра не более 60 (шестидесяти) дней с момента получения сырья, аналитически установленные в поставке. 

При просрочке оплаты любых платежных обязательств по договору заказчик по требованию подрядчика уплачивает подрядчику неустойку в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4 (четыре) процентных пункта. Неустойка начисляется на не уплаченную в срок сумму задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается срок оплаты работы, в который заказчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства. Неустойка уплачивается в рублях в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения Заказчиком копии счета от подрядчика, направленных подрядчиком посредством электронной почты, либо путем обмена электронными документами, изготовленными при помощи средств вычислительной техники, подписанными квалифицированной электронной подписью (пункт 6.2 договора).

В рамках указанного договора 29.06.2020 от заказчика поступило сырье (акт приемки № А057171 от 30.06.2020). 

При прохождении входного контроля сырья в партии № А057171 установлено превышение фона естественной радиации (протокол измерений № 14455/Ф). Сырье, имеющее превышение фона естественной радиации, массой 3 222 грамма выделено в отдельную партию №А057257-01 для выполнения работ по деактивации сырья и последующего аффинажа (акт №А057257 (А057171) формирования и доработки поступившего сырья для опробования от 27.07.2020).

Стоимость работ по дезактивации составила 186 638,94 руб. без учета НДС (3,222 кг *      56 587,11 руб./кг).

Стоимость работ по производству драгоценных металлов (золота) из партии сырья А057257-01 составила 16 701,50 руб. без учета НДС (паспорт-расчет № 057257А-01 от 17.08.2020). Заказчик произвел частичную оплату стоимости работ, сумма задолженности составляет 4 338,18 руб. без учета НДС.

Пунктом 2.10 договора установлено, что образующийся при приемном опробовании сырья шлак в течение месяца собирается в отдельную партию, взвешивается, опробуется и анализируется. По результатам анализа партии шлака составляется паспорт расчет по форме 22 ДМ. Стоимость работ по производству драгоценных металлов из шлаков не может быть менее 4 000,00 руб.

Согласно паспорту-расчету № 059772А от 02.09.2020 образовавшийся при опробовании сырья по Договору шлак сформирован в партию № А059772-01, стоимость работ по производству золота составила 3 136,16 руб. с учетом НДС 20%.

Стоимость работ по договору составила 227 102,89 руб., в том числе НДС 20%:

-223 966,73 руб. - стоимость работ по производству драгоценных металлов и дезактивации сырья по партии 057257А-01 (акт сдачи-приемки работ и счет-фактура № 90171457 от 19.08.2020);

-3 136, 16 руб. - стоимость работ по производству драгоценных металлов по партии 059772А-01 (акт сдачи-приемки и счет-фактура № 90177130 от 11.09.2020).

Подрядчик в претензии от 16.05.2021 № 21-пи-6053 просил заказчика оплатить задолженность в сумме 227 102,89 руб., а также неустойку. Претензия направлена Почтой России 20.05.2021 (список внутренних почтовых отправлений) и вручена адресату 23.06.2021 (отчет об отслеживании отправления).

Претензия оставлена заказчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения подрядчика в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом "Красноярский завод цветных металлов имени В.Н. Гулидова" (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью Старательская артель "Золото Ыныкчана" (заказчик) 27.11.2019 заключен договор № 4735/19.

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании пункта 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора 29.06.2020 от заказчика поступило сырье (акт приемки № А057171 от 30.06.2020). 

При прохождении входного контроля сырья в партии № А057171 установлено превышение фона естественной радиации (протокол измерений № 14455/Ф). 

Сырье, имеющее превышение фона естественной радиации, массой 3 222 грамма выделено в отдельную партию №А057257-01 для выполнения работ по деактивации сырья и последующего аффинажа (акт №А057257 (А057171) формирования и доработки поступившего сырья для опробования от 27.07.2020).

Стоимость работ по дезактивации составила 186 638,94 руб. без учета НДС (3,222 кг * 56 587,11 руб./кг).

Стоимость работ по производству драгоценных металлов (золота) из партии сырья А057257-01 составила 16 701,50 руб. без учета НДС (паспорт-расчет № 057257А-01 от 17.08.2020). Заказчик произвел частичную оплату стоимости работ, сумма задолженности составляет 4 338,18 руб. без учета НДС.

Пунктом 2.10 договора установлено, что образующийся при приемном опробовании сырья шлак в течение месяца собирается в отдельную партию, взвешивается, опробуется и анализируется. По результатам анализа партии шлака составляется паспорт расчет по форме 22 ДМ. Стоимость работ по производству драгоценных металлов из шлаков не может быть менее 4 000,00 руб.

Согласно паспорту-расчету № 059772А от 02.09.2020 образовавшийся при опробовании сырья по Договору шлак сформирован в партию № А059772-01, стоимость работ по производству золота составила 3 136,16 руб. с учетом НДС 20%.

Стоимость работ по договору составила 227 102,89 руб., в том числе НДС 20%:

-223 966,73 руб. - стоимость работ по производству драгоценных металлов и дезактивации сырья по партии 057257А-01 (акт сдачи-приемки работ и счет-фактура № 90171457 от 19.08.2020);

-3 136, 16 руб. - стоимость работ по производству драгоценных металлов по партии 059772А-01 (акт сдачи-приемки и счет-фактура № 90177130 от 11.09.2020).

Ответчик в ходе судебного разбирательства требования истца не признал, привел следующие доводы.

Из представленного истцом протокола измерений № 14455/Ф от 30.06.2020 на измерение представлена проба Шлих.зол. А057171-03 ящ. № 30 величина партии 3222. Протоколом установлена эффективная активность ЕРН 6790+-926 Бк/кг. 

Ответчик копию данного протокола измерений не получал, истец о необходимости проведения работ по дезактивации его не уведомлял, работы на дезактивацию сырья с ОАО «Красцветмет» не согласовывал. Работы по дезактивации являются дополнительными, не входящими в предмет договора, подлежат согласованию с заказчиком.

Более того, указанная партия А057171-03 по величине в размере 3222 не совпадает с величиной данной партии, указанной в акте на приемку сырья № А057171 от 30.06.2020 в размере 6039,3. Данная партия А057171-03, поставленная ответчиком истцу по спецификации № 9 от 26.06.2020, отражена в паспорте - расчете № 057171А от 06.07.2020, работы по производству драгоценного металла по данной партии заказчиком приняты и оплачены (подтверждение паспорт-расчет, счет-фактура, акт сдачи-приемки работ от 08.07.2020, платежное поручение об оплате).

Истцом в материалы дела представлен акт № А057257 (А057171) на приемку сырья от 27.07.2020, где указаны: опись-накладная № 30 от 26.06.2020, номер партии А057257-01. Однако, реквизиты указанных документов невозможно соотнести с реквизитами документов о поставке партий сырья в адрес истца. Более того, оформление акта на приемку сырья 27.07.2020 на партию от 30.06.2020 противоречит пункту 2.7. договора, где согласовано, что акт приемки должен быть составлен в течение суток с даты поступления сырья на склад. Акт на приемку сырья на склад от 27.07.2020 в адрес ответчика в установленном порядке не направлялся.

В соответствии с п. 2.11. Договора после получения результатов анализа проб сырья, но не позднее 7 (семи) рабочих дней с приемки сырья по массе нетто, подрядчик составляет паспорт-расчет по форме 22 ДМ, направляет заказчику посредством электронной почты и размещает в личном кабинете на сайте https://refinery.krastsvetmet.ru.

Паспорт-расчет № 057257А на партию сырья А057257 - 01 составлен с существенным нарушением срока, установленного пунктом 2.11. Договора. Кроме того, паспорт-расчет не содержал надлежащей информации о номере партии, а также сведений о превышении фона естественной радиации, в связи с чем заказчик не имел возможности направить какие-либо возражения относительно указанного в протоколе № 14455/Ф от 30.06.2020 превышения фона естественной радиации в партии.

Представленный истцом акт приемки-сдачи работы от 19.08.2020 заказчик не подписал, работы, указанные в акте, не принял, о чем сообщил истцу письмом от 04.12.2020 г. (письмо исх. №№ 20/н-303 от 04.12.2020). 

Подрядчик предъявил заказчику к оплате работы - производство драгоценных металлов (золото) исходя из количества 245,1 гр. на общую стоимость 223 966,73 руб. (в том числе НДС). Указанный расчет стоимости работ не соответствует расчету стоимости, который согласован сторонами в пунктах 4.1.-4.9. Договора, и паспорту-расчету № 057257А-01 от 17.08.2020 цена существенно завышена, при этом обоснованного расчета к акту приема-передачи, а также иных обосновывающих документов, в том числе документов о необходимости дезактивации, не предоставлено. Кроме того, ссылка на паспорт-расчет № 057257-01 подрядчиком сделана в акте № 90167016 от 28.07.2020.

По указанной выше причине заказчик не принял работы, предъявленные им подрядчиком в том числе по акту сдачи-приемки № 90177130 от 11.09.2020 по производству драгоценных металлов из шлака после плавки шлих.золота на сумму 3 136,16 руб. (в том числе НДС).

Суд считает доводы ответчика несостоятельными в силу следующего.

В рамках договора на выполнение работ по производству драгоценных металлов из минерального сырья, содержащего золото и серебро № 4735/19 от 27.11.2019 (далее по тексту - Договор) 26.06.2020 от ответчика поступило сырье по спецификациям № 6, 7, 8, 9 и 10.

 Сырье, поступившее по спецификациям № 6, 7, 9 и 10, принято по акту № А057171 от 30.06.2020 (приложение № 4 к исковому заявлению), работы по производству драгоценных металлов выполнены истцом, приняты и оплачены ответчиком (ответчиком в материалы дела представлены подтверждающие документы: паспорт-расчет № 057171А от 06.07.2020, акт сдачи-приемки работ от 08.07.2020, счет-фактура № 90163967 от 08.07.2020, платежное поручение № 1205 от 10.07.2020).

В отношении части сырья, поступившего по спецификации № 8 (ящик № 30, опись-накладная № 30 от 26.06.2020), лигатурной массой 3 222 грамма при прохождении входного контроля установлено превышение фона естественной радиации (протокол измерений № 14455/Ф - приложение № 5 к исковому заявлению). Данная партия не принята истцом в работу по акту № А057171 от 30.06.2020, соответственно, не отражена в паспорте-расчете № 057171А от 06.07.2020 и в акте сдачи-приемки работ от 08.07.2020.

В силу пункта 4.7 вышеуказанного договора при передаче сырья с удельной активностью радионуклидов 2000 бк/кг и более стоимость работ увеличивается на величину стоимости дезактивации сырья в соответствии с таблицей 3 данного пункта.

Истец указал, что сырье, поступившее по спецификации № 8 (ящик № 30, опись-накладная № 30 от 26.06.2020), лигатурной массой 3 222 грамма выделено в отдельную партию (номер партии А057257-01, акт формирования и доработки поступившего сырья для опробования № А057257 - приложение № 6 к исковому заявлению).

Условиями договора не предусмотрено предварительное согласование с заказчиком направления сырья на дезактивацию. 

Истец пояснил, что акт формирования и доработки поступившего сырья №А057257 размещен в личном кабинете заказчика в соответствии с условиями договора (перечень пользователей личного кабинета указан в приложении № 3 к договору), (скриншот страницы в сети Интернет - приложение № 1 к возражениям на дополнения к отзыву от 11.10.2021).

Кроме того, ответчик уведомлен о необходимости дезактивации сырья по электронной почте и просил отгрузить в его адрес аффинированные драгоценные металлы до 31.07.2020 (распечатка переписки по электронной почте - приложение № 1 к возражениям на отзыв № 3 от 17.01.2022).

Дезактивация сырья выполнена специализированной организацией - ФГУП «Горно-химический комбинат» в рамках договора № 24-20/309/2247/20 от 29.06.2020 (приложение № 2 к возражениям на отзыв № 3 от 17.01.2022).

Факт превышения фона естественной радиации сырья, поступившего по спорной партии, также подтвержден справками входного радиометрического контроля сырья и выходного радиометрического контроля сырья ФГУП «Горно-химический комбинат» (212-24-03-06/2123, 212-24-03-06/2124 - приложения № 5, 6 к возражениям на отзыв № 3 от 17.01.2022).

Согласно указанным справкам, входной радиометрический контроль осуществлен 11.08.2020, выходной радиометрический контроль осуществлен 12.08.2020.

Факт выполнения работ по дезактивации подтверждается также актом выполнения работ № 2 от 13.08.2020 (приложение № 3 к возражениям на отзыв № 3 от 17.01.2022), письмом ФГУП «ГХК» от 04.04.2022 № 212-24-04-08/1888.

После проведения дезактивации 15.08.2020 подрядчиком произведено опробование сырья (плавка, пробоотбор и направление пробы на анализ в лабораторию), что подтверждается технологической картой № А057257-01, актом на партию № А057257-01 по форме 17ДМ, протоколом испытаний химического состава № 20Г08208-2020.

В соответствии с протоколом испытаний химического состава № 20ГО8208-2020 (приложение № 6 к возражениям № 4 от 04.04.2022) анализ шлихового золота по партии №А057257-01 произведен 16.08.2020. Ссылка на данный протокол содержится в окончательном паспорте-расчете №057257А от 17.08.2020.

Таким образом, документально подтверждается, что работы по производству аффинированных драгоценных металлов выполнялись подрядчиком после проведенной дезактивации сырья. Составление акта сдачи-приемки работ и отгрузка золота в банк 28.07.2020, не опровергает факт проведения дезактивации и выполнения работ по производству драгоценных металлов после проведенной дезактивации.

В соответствии с п. 2.8, 3.2 договора подряда 90 % от химически чистой массы золота, указанной в документах заказчика, отгружается по предварительному паспорту-расчету, исходя из данных заказчика.

Окончательный паспорт-расчет составляется после получения результатов анализа проб сырья (п. 2.11 Договора подряда).

Предусматривая в условиях договора обязанность подрядчика передать заказчику готовую продукцию - золото в количестве 90% по данным анализа заказчика, указанным в его сопроводительных документах, подрядчик полагает, что заказчик как добросовестный участник рынка оборота драгоценных металлов надлежащим образом, то есть в соответствии с действующими стандартами и правилами в золотодобывающей отрасли, провёл анализ содержания химически чистого золота в переданном на переработку минеральном сырье.

Данные условия договора не противоречат действующему законодательству, так как сырье и результат работ являются не индивидуально-определенными вещами, а обладают родовыми признаками.1

Указанный механизм работы со всеми контрагентами ОАО «Красцветмет» существует продолжительное время и используется с целью удовлетворения интересов клиентов по сокращению сроков выполнения работ по извлечению драгоценного металла из минерального сырья.

Учитывая вышеизложенные положения договора, 28.07.2020 подрядчик отгрузил в ПАО «СОВКОМБАНК» 8 165,6 грамм золота (химически чистая масса, в составе слитка золота), в том числе, 2 203,8 грамм по спорной партии №057257-01. Данное обстоятельство подтверждается актом сдачи-приемки работ №90167016 от 28.07.2020 и актом приема-передачи ценностей РДМ66370 от 28.07.2020 (приложение № 3 к возражениям от 07.10.2021, приложения № 2, 3 к возражениям № 4 от 04.04.2022).

Согласно пункту 4.3 договора подряда предварительная стоимость работ по производству драгоценных металлов в период от даты поставки сырья до даты определения содержания драгоценных металлов в сырье по результатам анализов, отраженных в паспорте-расчете, определяется по минимальной цене работы в соответствии с п. 4.1 договора.

Согласно таблице 3 пункта 4.7 договора при весе сырья в партии до 10 кг стоимость услуг по его дезактивации составляет 56 587,11 руб. Учитывая изложенное, стоимость работ по дезактивации партии сырья массой 3 222 грамма составляет 182 300,76 руб. без учета НДС (56 587,11 * 3,222).

В соответствии с предварительным расчетом № 057257-01 от 27.07.2020 (пункты 2.8, 3.2 договора) стоимость работ по производству драгоценных металлов составляет 12 363,32 руб. без учета НДС и определяется следующим образом:

2 203,8 * 5,61 руб., где:

-2 203,8 грамм - количество к отгрузке в размере 90% от химически чистой массы золота, указанной в документах заказчика (опись-накладная № 30 от 26.06.2020), то есть 2 448,7 грамм * 90%;

-5,61 руб. - минимальная цена работ согласно п. 4.3,4.1 Договора без учета НДС.

На основании данного паспорта-расчета в акте сдачи-приемки работ № 90167016 от 28.07.2020 стоимость выполнения работ по партии № А057257-01 указана в размере 12 363,32 руб. без учета НДС. Данный акт подписан и оплачен ответчиком.

Таким образом, в акте сдачи-приемки работ количество химически чистого золота к отгрузке указано по данным заказчика.

Согласно п. 4.3 Договора подряда при получении результатов анализов определяется окончательная стоимость работ по производству драгоценных металлов, исходя из аналитически установленного содержания драгоценных металлов в сырье.

В соответствии с протоколом испытаний химического состава № 20ГО8208-2020 количество химически чистого золота к отгрузке из спорной партии составило 2 448,9 грамма. Так как фактически в ПАО «СОВКОМБАНК» уже было отгружено 2 203,8 грамм, в акте сдачи-приемки работ от 19.08.2020 количество химически-чистого золота к отгрузке составило 245,1 грамма (2 448,9 - 2 203,8 = 245,1).

Данное количество золота отгружено в ПАО «СОВКОМБАНК» по спецификации № 110123 от 19.08.2020 (акт приема-передачи ценностей РДМ68233 от 19.08.2020).

По результатам анализа содержание золота в данной партии составило 75,05%. Для данного содержания золота стоимость работ составляет 6,82 руб./гр без учета НДС (п. 4.3,4.1 Договора).

Кроме того, в силу п. 4.7 договора подряда при передаче сырья с удельной активностью радионуклидов 2 000 бк/кг и более стоимость работ увеличивается на величину стоимости дезактивации. Стоимость дезактивации определена сторонами в таблице 3 пункта 4.7 Договора подряда и зависит от массы сырья в партии. Так, при весе сырья в партии до 10 кг стоимость составляет 56 587,11 руб/кг., кроме того НДС. Лигатурная масса сырья спорной партии составила 3 222 грамма. 

Таким образом, стоимость дезактивации сырья, поступившего по спорной партии, составила 182 300,76 руб., кроме того НДС (= 56 587,11 * 3,222 кг).

Учитывая изложенное, по окончательному паспорту-расчету № 057257А-01 от 17.08.2020 (приложение № 10 к исковому заявлению) стоимость выполнения работ по производству драгоценных металлов по партии № А057257-01 составила 16 701,5 руб. без учета НДС (2 448,9 гр. * 6,82 руб./гр). С учетом ранее произведенной оплаты по акту № 90167016 сумма к доплате составляет 4 338,18 руб. без учета НДС (16 701,5 руб. - 12 363,32 руб.).

Также в акте от 19.08.2020 стоимость работ увеличена на величину стоимости дезактивации на основании п. 4.7 договора.

 

Таким образом, стоимость работ составила 186 638,94 руб. без учета НДС: работы по дезактивации сырья массой 3 222 грамма стоимостью 182 300,76 руб. и за выполнение работ по производству драгоценных металлов 4 338,18 руб.

В связи с вышеизложенным оплата ответчиком суммы, указанной в акте сдачи-приемки работ от 28.07.2020, не опровергает выполнение работ по производству драгоценных металлов на сумму, указанную в акте от 19.08.2020. Тот факт, что 90% от химически чистой массы золота по данным заказчика по партии А057257-01 отгружено в банк 28.07.2020, не противоречит условиям договора и не опровергает факт проведения дезактивации.

Учитывая изложенное, доводы ответчика о недоказанности выполнения работ по производству драгоценных металлов, указанных в акте № 90171457 от 19.08.2020 на сумму 223 966,73 руб. являются необоснованными.

Данный акт сдачи-приемки работ ответчиком не оплачен, обратного ответчиком не доказано. 

Платежным поручением, на которое ссылается ответчик, оплачены работы по производству другой партии сырья (спецификация № 9, акт сдачи-приемки выполненных работ от 08.07.2020 № 90163967).

Согласно позиции ответчика, паспорт-расчет не содержит информации о номере партии, а также сведения о превышении фона естественной радиации, в связи с чем заказчик не имел возможности направить какие-либо возражения относительно указанного в протоколе № 14455/Ф от 30.06.2020 превышения фона естественной радиации.

Между тем, в паспорте-расчете № 057257А-01 от 17.08.2020 указан номер партии А057257-01. Сведения о превышении фона естественной радиации в паспорте-расчете не указываются, что соответствует условиям договора.

Как указывает ответчик, он не принял работы по акту сдачи-приемки № 90177130 от 11.09.2020 по производству драгоценных металлов из шлака в связи с тем, что расчет стоимости не соответствует условиям договора. 

В соответствии с пунктом 2.10 договора образующийся при приемном опробовании сырья шлак в течение месяца собирается в отдельную партию, взвешивается, опробуется и анализируется. По результатам анализа партии шлака составляется паспорт расчет по форме 22 ДМ. Стоимость работ по производству драгоценных металлов из шлаков определяется исходя из данных по партиям сырья, от которых образовались шлаки, но не может быть менее 4 000,00 руб.

Стоимость работ по партии А059772-01 составила 4 000,00 руб. Ответчику к оплате предъявлена стоимость производства золота в размере 2 613,47 руб. (паспорт-расчет № 059772А от 02.09.2020 - приложение № 9 к исковому заявлению).

Учитывая изложенное, у ответчика возникла обязанность принять и оплатить результат работ. Требование истца о взыскании с ответчика 227 102,89 руб. задолженности является правомерным.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 26.07.2021 в размере 15 147,54 руб. (расчет приведен в исковом заявлении).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При просрочке оплаты любых платежных обязательств по договору заказчик по требованию подрядчика уплачивает подрядчику неустойку в размере ключевой ставки Банка России, увеличенной на 4 (четыре) процентных пункта. Неустойка начисляется на не уплаченную в срок сумму задолженности за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Под датой возникновения просроченной задолженности в рамках договора понимается срок оплаты работы, в который заказчиком не исполнены предусмотренные договором обязательства. Неустойка уплачивается в рублях в срок не позднее 5 (пяти) банковских дней с даты получения Заказчиком копии счета от подрядчика, направленных подрядчиком посредством электронной почты, либо путем обмена электронными документами, изготовленными при помощи средств вычислительной техники, подписанными квалифицированной электронной подписью (пункт 6.2 договора).

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка оплаты стоимости выполненных работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки в заявленном                размере. 

В силу пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 845,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Старательской артели "Золото Ыныкчана" в пользу открытого акционерного общества "Красноярский завод цветных                   металлов имени В.Н. Гулидова" 227 102,89 руб. задолженности, 15 147,54 руб. неустойки,                 7 845,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.С. Щёлокова