ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-21547/2023, 10АП-21564/2023

Дело № А41-43378/23

22 ноября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  15 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 ноября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Терешина А.В., Шальневой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области – ФИО2, по доверенности от 19.01.2023,

от единственного участника ООО «УСК»  Шестакова И.И. – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «УСК» и апелляционную жалобу единственного участника ООО «УСК»  Шестакова Игоря Ивановича на решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2023 года по делу № А41-43378/23 по заявлению Инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области о признании ООО «УСК» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сергиеву Посаду Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ООО «УСК» несостоятельным (банкротом).

По результатам рассмотрения обоснованности заявления уполномоченного органа решением Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2023 года ООО «УСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Суд также включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «УСК» требование ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области в размере 2 753 733,69 руб., в том числе: 2 024 315,14 руб. - задолженности по уплате налогов, 333 763, 49 руб. – пеней, 395 655,06 руб. – штрафы.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «УСК», а также единственный участник ООО «УСК»  Шестаков Игорь Иванович подали апелляционные жалобы, в которых просят его отменить, ссылаясь на отсутствие признаков банкротства ввиду погашения задолженности по обязательным платежам.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области поддержал доводы апелляционных жалоб, подтвердил погашение задолженности.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителей апелляционных жалоб и иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав представителя ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

В соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

Как следует из материалов дела, ООО «УСК» зарегистрировано в качестве юридического лица 06.04.2007.

Основной вид деятельности организации - строительство жилых и нежилых зданий.

Основанием для обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением явилось наличие у Общества задолженности по обязательным платежам в общей сумме 2 753 733,69 руб.

По причине неисполнения обязанности по своевременной уплате налогов Инспекцией ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области приняты меры принудительного взыскания недоимки: в адрес должника направлены требования об уплате налога, сбора, пеней и штрафов, приняты решения о бесспорном взыскании денежных средств с расчетного счета организации и выставлены соответствующие инкассовые поручения на основной расчетный счет налогоплательщика, приняты решения и вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества должника.

В отношении ООО «УСК» возбуждены исполнительные производства.

В своем заявлении инспекция также указала, что последняя операция по счету была совершена 30.11.2022 г. 

Проанализированы операции по счету за последние три года.

Согласно сведениям о среднесписочной численности работников число сотрудников составило: за 2020г. - 17 человек, за 9 месяцев 2021г. - 16 человек.

Последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 25.01.2023 г.  (налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2022 года).

Последняя бухгалтерская отчетность представлена в налоговый орган 31.03.2021.

Согласно бухгалтерскому балансу за 2020 г. активы и пассивы ООО «УСК» составили 7 702 000,00 руб., из них основные средства - 1 093 000,00 руб., запасы - 1 428 000 руб., дебиторская задолженность - 3 547 000,00 руб., кредиторская задолженность - 3 356 000,00 руб., выручка за 2020 г. - 30 089 000,00 руб.

Недвижимое имущество у должника отсутствует.

Суд первой инстанции посчитал, что инспекцией представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (признаков банкротства), а также доказательства того, что ООО «УСК» отвечает признакам отсутствующего должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

В рамках исполнительных производств, возбуждённых на основании постановлений налогового органа о взыскании налога, пени, штрафа № 629 от 17.03.2022 и № 1124 от 01.08.2022 в счет погашения задолженности по обязательным платежам были списаны с расчетного счета денежные средства на общую сумму 3 065 652.34 руб., в том числе:

1) по исполнительному производству № 48405/22/50037-ИП от 21.03.2022.. возбужденному на основании постановления налогового органа №692 от 17.03.2022г., на сумму 2 061 981,04 руб.: платежный ордер №240518 от 06.06.2023г. на сумму 1 843 489,12 рублей, платежный ордер № 240518 от 14.06.2023г. на сумму 218 491,92 руб.;

2) по исполнительному производству №156173/22/50037-ИП от 03.08.2022 на сумму 1 003 671,30 руб.: платежный ордер №272206 от 14.06.2023г. на сумму 781 508, 08 руб., платежный ордер №272206 от 19.06.2023г. на сумму 222 163.22 руб.

В связи полным погашением задолженности постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительные производства были окончены.

Погашение задолженности в полном объеме подтверждается справкой ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области.

Арбитражный апелляционный суд в целях проверки доводов апелляционных жалоб, исследования установления всех фактических обстоятельств дела, учитывая, что налогоплательщик не принимал участие в суде первой инстанции при рассмотрении обоснованности требования уполномоченного органа, приобщил к материалам дела приложенные к апелляционной жалобе документы: платежные ордера: №240518 от 06.06.2023г., №240518 от 14.06.2023г., №272206 от 14.06.2023г., №272206 от 19.06.2023г.; постановления судебного пристав-исполнителя от 03.07.2023г. об окончании исполнительного производства 156173/22/50037-ИП, платежные поручения № 9 от 18.07.2023г., № 24 от 24.08.2023, справку ИФНС по г. Сергиеву Посаду Московской области.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель Инспекции ФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области подтвердил погашение задолженности в полном объеме.

Суд первой инстанции не выяснил должным образом данное обстоятельство (факт погашения Обществом задолженности), что привело к ошибочному выводу о необходимости признания Общества банкротом.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «УСК» признаков банкротства, ввиду погашения задолженности, явившейся основанием для обращения уполномоченного органа с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца пятого  пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

На основании изложенного и  руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 августа 2023 года по делу №А41-43378/23- отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

А.В. Терешин

Н.В. Шальнева