АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-5615/2023   

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

09 июня 2023 года г. Кемерово  Дата объявления резолютивной части решения: 05 июня 2023 года  Дата изготовления судебного акта в полном объеме: 09 июня 2023 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,  при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1  рассмотрев дело по иску муниципального унитарного предприятия «Яйская  теплоснабжающая организация» Яйского муниципального округа, пгт. Яя, Яйский район,  Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному образованию «Яйский муниципальный округ» в лице Администрация  Яйского муниципального округа, пгт. Яя, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

о взыскании 6 960 руб. 49 коп. при участии: явка не обеспечена, извещены, 

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Яйская теплоснабжающая организация»  Яйского муниципального округа обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением к Муниципальному образованию «Яйский муниципальный округ» в  лице Администрация Яйского муниципального округа о взыскании 6 960 руб. 49 коп.  долга, в том числе:  

- по договору от 01.12.2018 № 2 на техническое обслуживание инженерных систем  подачи холодной воды, теплоснабжения, водоотведения – 1 488 руб. за сентябрь 2019  года;  

- по договору от 09.01.2020 № 2 на техническое обслуживание инженерных систем  подачи холодной воды, теплоснабжения, водоотведения – 5472 руб. 49 коп. за март 2020  года.  

Стороны извещены о времени и месте судебного заседания, явку представителей не  обеспечили, ходатайств не заявили.  

На основании статей 121, 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.  

Из представленных в дело письменных документов следует, что сторонами (истец  исполнитель), ответчик (абонент) заключены договоры по договору от 01.12.2018 № 2 и  от 09.01.2020 № 2 на техническое обслуживание инженерных систем подачи холодной  воды, теплоснабжения, водоотведения.  

Относительно предмета договора, существенных его условий, стоимости сделок,  порядка расчётов, ответственности и обстоятельств исполнения договора у сторон  разногласий нет, не заявлено.  

Исполнителем обязательства по договорам исполнены в полном объёме, что  подтверждено заявками на обслуживание, счетами, расчётами оказанных услуг, актами  оказанных услуг, актом сверки расчётов (приложение к исковому заявлению,  размещёнными в электронном виде в системе «Мой арбитр»), подписанными сторонами  без возражений и замечаний.  

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчиком через канцелярию  суда представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и  признание иска в полном объёме в размере 6 960 руб. 49 коп.  

После разрешения всех вопросов при подготовке дела к судебному  

разбирательству, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд, завершив подготовку дела, при отсутствии  возражений истца и ответчика, закрыл предварительное заседание и открыл судебное  разбирательство по существу спора в суде первой инстанции.  

Признание иска принято судом, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного кодекса Российской Федерации в  случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Часть государственной пошлины, в размере 70 % (1 400 руб.) от уплаченной  государственной пошлины при подаче иска, с учетом признания ответчиком иска, в  соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

В оставшейся части (600 руб.) расходы по уплате государственной пошлины, в  соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 137 часть 4, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с Муниципального образования «Яйский муниципальный округ» в лице  Администрация Яйского муниципального округа, пгт. Яя, Кемеровская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия  «Яйская теплоснабжающая организация» Яйского муниципального округа, пгт. Яя,  Яйский район, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 960 руб.  49 коп. долга, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья А. А. Филатов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.02.2023 1:20:00Кому выдана Филатов Александр Александрович