АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань                                                                                                   Дело №А65-9681/2020

 

Дата изготовления решения в полном объеме 20 июля 2020 года

Дата объявления резолютивной части 13 июля 2020 года

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, 

при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мусиной М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "СпецДорСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Сити Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 1 123 691 руб. 40 коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 21 883 руб. 90 коп., 

с участием:

истца – представитель не явился, извещен;

ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст.123 АПК РФ; 

 

У С Т А Н О В И Л :

истец – общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "СпецДорСтрой", г.Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "СК Сити Строй", г.Казань о взыскании задолженности в размере 1 123 691 руб. 40 коп., неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 21 883 руб. 90 коп.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 13.07.2020 поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (конверт вернулся с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения»).

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Из материалов дела следует, что на основании акта №21 от 31.05.2019 (л.д.12) истцом были оказаны услуги ответчику по проливу битумной эмульсии на общую сумму 60 000 руб. По актам № 93 от 18.11.2019, № 94 от 10.12.2019 (л.д.1-14) истцом были оказаны услуги ответчику по на общую сумму 1 063 691 руб. 40 коп. по аренде спецтехники. Всего оказано услуг на общую сумму 1 123 691 руб. 40 коп.

Претензией (л.д.7, 10) истец потребовал погашения задолженности в размере 1 123 691 руб. 40 коп., неустойки в соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 15 620 руб. 70 коп. 

Поскольку ответчиком долг не погашен до настоящего времени, истец просит взыскать задолженность в сумме 1 123 691 руб. 40 коп., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 21 883 руб. 90 коп. за период с 01.06.2019 по 16.03.2020 в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (часть 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

 В пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В данном случае применяются общие нормы гражданского права, допускающие заключение договора в любой форме, предусмотренной для совершения сделок (пункт 1 статьи 434, пункт 1 статьи 435, пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий, то есть путем совершения конклюдентных действий.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Обязательство по оказанию услуг истцом было исполнено. Акты содержат сведения о выполнении услуг полностью и в срок, заказчик претензий по качеству и срокам оказания услуг не имеет; акты подписаны ответчиком без замечаний и скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "СК Сити Строй", г.Казань. 

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании 1 123 691 руб. 40 коп. не исполнено, наличие задолженности подтверждено подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 10.12.2019, в связи с чем исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 883 руб. 90 коп. подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 16.03.2020 составила 21 883 руб. 90 коп.

Произведенный расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Сити Строй", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "СпецДорСтрой", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 123 691 (один миллион сто двадцать три тысячи шестьсот девяносто один) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 883 (двадцать одна тысяча восемьсот восемьдесят три) руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме       24 456 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят шесть) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                       Г.Н. Мурзаханова