ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело №А56-123954/2023

03 марта 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления оглашена 25 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объёме  03 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Н.А.Морозовой, 

судей Е.В. Будариной, А.Ю. Серебровой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Д.С. Беляевой,

при участии в судебном заседании:

от финансового управляющего ФИО1 ФИО2: представитель ФИО3 по доверенности от 28.01.2025,

от ФИО4: представитель ФИО5 по доверенности от 02.08.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по делу № А56- 123954/2023 заявление ФИО1 в лице его финансового управляющего ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Определением от 25.12.2023 суд первой инстанции принял заявление к производству и возбудил дело о несостоятельности (банкротстве).

Определением от 26.07.2023 (резолютивная часть от 27.06.2023) арбитражный суд признал заявление кредитора обоснованным, ввёл в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил в должности финансового управляющего ФИО6 – члена Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.08.2024 №138(7828).

Не согласившись с законностью судебного акта, должник направил апелляционную жалобу, настаивая на том, что он не был извещён надлежащим образом о настоящем судебном процессе.

Определением от 10.12.2024 суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель финансового управляющего ФИО1 поддержала заявление, а представитель должника возражал против его удовлетворения, заявив ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с обжалованием в кассационном порядке постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу №А56-221/2021/сд.1.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в их отсутствие.

Протокольным определением от 25.02.2025 апелляционная инстанция отказала в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьями 143 и 144 АПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы участников процессу, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Согласно пункту 2 статьи 6 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем два миллиона рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Исходя из пункта 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, определением от 15.02.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Серпуховская» Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возбудил дело №А56-221/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением от 23.07.2021 (резолютивная часть от 20.07.2021) арбитражный суд признал ФИО1 несостоятельным (банкротом), ввёл в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердил финансовым управляющим ФИО2 - члена Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

Финансовый управляющий ФИО2 09.12.2021 обратилась в суд первой инстанции с заявлением (с учётом его уточнения) о признании недействительным договора купли-продажи от 21.05.2019 (02.06.2019), заключённого ФИО1 с ФИО4, и о применении последствий его недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 1 082 404 руб. – стоимости на дату заключения договора транспортного средства Mercedes-Benz S350 2010 года выпуска с идентификационным номером (VIN) 

<

***>. 

Определением от 23.11.2023 по обособленному спору №А56-221/2023/сд.1 суд удовлетворил заявление, дополнительно взыскав с ФИО4 6 000 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в качестве затрат на выплату вознаграждения эксперту. 

Постановлением от 11.02.2025 по названному спору Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отменил судебный акт нижестоящего суда ввиду нарушения судом норм процессуального права и признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 21.05.2019 (02.06.2019), заключённый между ФИО1 и ФИО4, и применил последствия его недействительности в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника 1 082 400 руб., а также 6 000 руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 15 000 руб. в качестве затрат на выплату вознаграждения эксперту. 

В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Таким образом, вопреки позиции ФИО4, вступившим в законную силу судебным актом подтверждено наличие у него задолженности в размере, достаточном для возбуждения дела о его несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, как следует из материалов дела, в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования иных кредиторов на общую сумму 954 685 руб. 06 коп.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности заявления ФИО1 в лице его финансового управляющего ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Исходя из пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Указанной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих – Ассоциация «Ассоциация Евросибирская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих» представлена кандидатура ФИО6 и сведения о её соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем данный арбитражный управляющий подлежит утверждению в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО4 

Арбитражный управляющий изъявил свое согласие быть утвержденным финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Размер фиксированной суммы вознаграждения в процедуре реструктуризации долгов гражданина составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно.

Кредитором в депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансового управляющего, что подтверждается копией платёжного поручения от 14.12.2023 №139, представленной вместе с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта о признании заявления кредитора обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов.

Вопрос о назначении даты судебного заседания по результатам проведения указанной процедуры следует направить на рассмотрение в суд первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2024 по делу №  А56-123954/2023 отменить.

Признать обоснованным заявление ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО2 о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО4 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов ФИО4 требование ФИО1 в размере 1 103 404 рублей основного долга.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО4 для участия в процедуре реструктуризации долгов гражданина арбитражного управляющего ФИО6 (адрес для корреспонденции: 194100, г. Санкт-Петербург, а/я 21) – члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение за процедуру реструктуризации долгов гражданина в виде фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно за счёт средств гражданина.

Вопрос о назначении судебного заседания по утверждению плана реструктуризации и рассмотрению отчёта финансового управляющего направить в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

Е.В. Бударина

 А.Ю. Сереброва