АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-4518/2023

г. Оренбург

20 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена       12 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено        20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Федоровой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Кувандык)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Новосимбирский детский сад "Тополёк" Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, с. Новосимбирка)

о взыскании пени в размере 27 573 руб. 31 коп., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнений),

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области (Оренбургская  область, г. Кувандык),

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст.  121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание до и после перерыва не явились. Судебное заседание до и после перерыва проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 06.12.2023 года по 12.12.2023 года до 16 часов 45 минут.

 

общество с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Новосимбирский детский сад "Тополёк" Кувандыкского городского округа Оренбургской области" (далее - ответчик) о взыскании 39 359 руб. 51 коп., из которых: 11 786 руб. 20 коп. –основной долг, 27 573 руб. 31 коп. – пени.

Определением суда от 30.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  Ответчику предложено  представить письменный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального образования Кувандыкский городской округ Оренбургской области.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением от 22.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Истцом 29.05.2023 подано ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика пени за просроченные платежи за период с 11.03.2021 года по 29.12.2022 в размере 27 573 руб. 31 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений, произведенных 29.05.2023.

Истец на заявленных  требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. В обоснование исковых требований ссылается на то, что обязанность истца по отпуску тепловой энергии ответчику исполнена надлежащим образом, при этом ответчиком тепловая энергия, оплачена не в срок и не  в полном объеме, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму пени за просроченные платежи за период с 11.03.2021 года по 29.12.2022 (за исключением периода моратория) в размере 27 573 руб. 31 коп.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просит суд удовлетворить  исковое заявление частично, взыскать  задолженность  за просроченные платежи в размере 1 095 руб. 15 коп. В остальной части удовлетворения заявленных требований отказать.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, правовую позицию по заявленных требованиям не высказало.

Лица, участвующие в деле,  не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договоры теплоснабжения № 4/1 от 01.01.2021, № 4/1 от 01.01.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которых энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных указанным договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договоров  абонент обязан оплачивать фактически принятое количество тепловой энергии и невозвращенный теплоноситель в соответствии с разделом 7 договоров.

Пунктом 7.1. договоров предусмотрено, что расчеты тарифов на потребляемые услуги производятся на основании согласованного сторонами расчета экономически обоснованных расходов.

Счет на оплату за теплоснабжение выставляется исполнителем. Расчетным периодом за теплоснабжение является календарный месяц (пункт 7.2 договора). 

В соответствии с пунктом 7.3 договоров расчеты по договору производятся платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту  7.4. договоров расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных счета - фактур, акта оказанных услуг в указанный период. 

Оплата за теплоснабжение производится по показаниям приборов учета. При неисправности прибора учета оплату производить согласно приложения № 1 и действующего законодательства РФ (пункт 7.5. договоров). 

Согласно п. 8.3  договоров стороны предусмотрели условие об уплате неустойки абонентом в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства. 

Во исполнение условий договоров  истец поставлял ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами: № 151 от 28.02.2021, № 235 от 31.03.2021, № 342 от 30.04.2021, № 643 от 31.10.2021, № 726 от 22.12.2021, № 39 от 31.01.2022,  № 47 от 28.02.2022,  № 96 от 31.03.2022,  № 139 от 30.04.2022. 

Как указывает истец, по выставленному акту № 45 от 28.02.2022 на сумму 61 506 руб. 74 коп ответчик произвел частичную оплату в размере 49 720 руб. 54 коп., в связи с чем, задолженность составляет 11 786 руб. 20 коп.

Ввиду ненадлежащего исполнения со стороны ответчика обязанности по оплате задолженности за поставленную тепловую энергию, истцом в исковом заявлении указано на наличие задолженности в размере 11 786  руб. 20 коп., а также на взыскание пени за просроченные платежи в размере 27 573 руб. 31 коп.

Истец направил ответчику претензию  исх. № 9 от 25.01.2023 года об уплате  указанной суммы долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком не оплачена сумма задолженности в добровольном порядке, истец обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемым иском. 

В ходе рассмотрения искового заявления в арбитражном суде истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым требования об уплате суммы основного долга истцом не заявляются, истец настаивает  только на взыскание с ответчика пени за просроченные платежи в размере 27 573 руб. 31 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу пункта 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 8.3  договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) абонентом обязательств по договором энергоснабжающая организация вправе потребовать, а абонент уплатить неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день неисполненного обязательства. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, послужило основанием для начисления ответчику неустойки на основании Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также пункт 8.3 договоров теплоснабжения.

Как установлено материалами дела, и не оспаривается лицами, участвующими в деле, со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии, в связи с чем, истец начислил пени в размере 27  573  руб. 31 коп.

  Начисление пени производится истцом за период с 11.03.2021 года по 29.12.2022 года с применением ставок рефинансирования, действующих в соответствующие периоды.

Начисление пени за период действия моратория,  установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", истцом не производится.

Расчет судом проверен, является арифметически верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела. 

Возражения ответчика относительно того, что истцом не были выставлены счета на оплату, судом отклоняются,  так как само по себе не выставление истцом платежных документов, не освобождает ответчика от надлежащего исполнения обязательств по оплате принятого ресурса, а также от несения штрафных санкций при нарушении сроков оплаты.

 Ответчиком ходатайства о снижении размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. 

Доказательств отсутствия вины в нарушении сроков оплаты ответчик не представил (ст. 401 ГК РФ), о снижении судом неустойки по основаниям, предусмотренным ст. 333 ГК РФ, не заявлял.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины ответчика в просрочке оплаты услуг по поставке тепловой энергии, в частности, о принятии им всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, в материалах дела не содержится. Документов, свидетельствующих о том, что просрочка в оплате услуг по поставке тепловой энергии имела место вследствие непреодолимой силы или по вине исполнителя, в материалы дела не представлено.

Ответственность применена по коэффициенту  законной неустойки, следовательно, самим законодателем  при установлении размера ответственности учтен критерий  разумности и соразмерности таковой.

При данных обстоятельствах исковые требования о взыскании пени за просроченные платежи в размере 27 573 руб. 31 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом с учетом заявленных требований уплачена государственная пошлина в размере 2 000руб. 00 коп. (платежное поручение №58 от 20.03.2023 года).

С учетом произведенных истцом уточнений, на основании положений части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 41, 49, 110, 159, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы»   удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Новосимбирский детский сад "Тополёк" Кувандыкского городского округа Оренбургской области"

в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» пени за просроченные платежи в размере 27 573 руб. 31 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.

Исполнительный  лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

        Судья                                                                   С. Г. Федорова