ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-298146/23-41-1147 

Резолютивная часть решения объявлена 04.06.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 17.06.2024.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 08.12.2023, дело по иску ООО "КАРКАДЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "33 БОГАТЫРЯ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 215 244 руб. 35 коп., изъятии предмета лизинга, установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 827 193 руб. 72 коп. лизинговых платежей № 9-14 по договору лизинга от 05.09.2022 № 32411/2022, 208 937 руб. 66 коп. неустойки, начисленной за нарушение сроков их уплаты за период с 01.06.2023 по 10.11.2023, 168 574 руб. 75 коп. платежей за пользование предметом лизинга за период с 10.11.2023 по 11.12.2023, 10 538 руб. 22 коп.   процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.11.2023 по 11.12.2023; изъять у ответчика и передать истцу предмет лизинга и присудить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в части изъятия предмета лизинга в размере 5 619 руб. 16 коп. за каждый день неисполнения решения суда с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с условиями договора лизинга от 05.09.2022 № 32411/2022 приобрел в собственность и передал ответчику во временное владение и пользование предмет лизинга, однако ответчик лизинговые платежи № 9-14 не уплатил, в связи с чем истец в одностороннем внесудебном порядке отказался от исполнения договора (расторг договор) и потребовал возвратить предмет лизинга.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителей сторон и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что истцом в качестве лизингодателя и ответчиком в качестве лизингополучателя заключен договор лизинга от 05.09.2022 № 32411/2022, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество (предмет лизинга), указанное в спецификации предмета лизинга (раздел 2 договора), и предоставить его лизингополучателю во временное владение и пользование,  а лизингополучатель – обязательство  оплачивать лизинговые платежи в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей.

П. 2.3.4 Общих условий договора лизинга, которые являются неотъемлемой частью договора,  установлена неустойка за нарушение срока уплаты лизинговых платежей в виде  пеней в размере 0, 45 % от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

П. 5.2.5 Общих условий установлено, что лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор лизинга (отказаться от договора лизинга) в случае, если лизингополучатель не уплатил два и (или) более лизинговых платежа подряд по истечении установленного графиком платежей срока их уплаты. Согласно п. 5.3 Общих условий договор считается расторгнутым со дня направления лизингодателем лизингополучателю по адресу, указанному в договоре лизинга, уведомления о расторжении договора лизинга либо по адресу лизингополучателя, указанному в ЕГРЮЛ или ЕГРИП или их официальных аналогах, а п. 5.4 Общих условий предусматривает, что договор лизинга считается расторгнутым с даты направления уведомления о расторжении договора и в том случае, если лизингополучатель не получил такого уведомления (факт получения либо неполучения уведомления о расторжении договора лизинга лизингополучателем не может влиять на факт расторжения договора лизинга, произведенного в порядке, предусмотренном п. 5.3 Общих условий).

Из представленных истцом доказательств следует, что во исполнение условий договора лизинга истец приобрел предмет лизинга по договору купли-продажи (поставки) от 05.09.2022 № 32411/2022 и передал его ответчику по акту от 22.09.2022.

Уведомлением от 10.11.2023, направленным ответчику по почте 10.11.2023,  истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, сославшись на наличие задолженности по договору (по лизинговым платежам и пеням) в размере 998 907 руб. 69 коп., и потребовал возвратить предмет лизинга,  в претензии от 10.11.2023, также направленной ответчику по почте 10.11.2023, потребовал уплатить лизинговые платежи № 9-14 в размере 827 193 руб. 72 коп., платежи за пользование предметом лизинга за период с даты расторжения договора лизинга до возврата предмета лизинга, неустойку, начисленную за период с 01.06.2023 по 10.11.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с даты расторжения договора лизинга по дату уплаты лизинговых платежей.

Доказательства исполнения уведомления и претензии суду не представлены.

П. 1 ст. 614 ГК Российской Федерации установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя; в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю; размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом данного Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами; п. 2 ст. 310 Кодекса устанавливает, что одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных  Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК Российской Федерации предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора); договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. П. 2 ст. 450.1 Кодекса предусматривает, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

П. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ устанавливает, что при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что истец воспользовался правом на односторонний отказ от исполнения договора лизинга, поскольку ответчик более 2-х раз подряд по истечении установленного договором срока не уплатил лизинговые платежи, и потребовал возвратить предмет лизинга; ответчик доказательства возврата предмета лизинга, доказательства уплаты лизинговых платежей не представил, в связи с чем иск судом удовлетворяется в полном объеме.

Ст. 308.3 ГК Российской Федерации, введенная в действие Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

В п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК Российской Федерации, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В п. 28 названного постановления разъяснено, что на основании  п. 1 ст. 308.3 Кодекса в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Согласно п. 31 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Вместе с тем соразмерной неустойкой суд считает неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда в части изъятия предмета лизинга.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 308.3, 310, 329, 310, 330, 395, 450.1, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 13, 17, 28  Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "33 БОГАТЫРЯ" в пользу ООО "КАРКАДЕ" 1 215 244 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 995 768 руб. 47 коп., неустойку в размере 208 937 руб. 66 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 538 руб. 22 коп., а также 31 152 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

изъять у ООО "33 БОГАТЫРЯ" и передать ООО "КАРКАДЕ" предмет лизинга:

Идентификационный номер (VIN)

X89422612N0DA8525

Марка, модель ТС

42261-000000-02

Наименование (тип ТС)

специализированный, автомобиль вахтовый

Категория ТС (A,B,C,D, прицеп)

D

Год изготовления ТС

2022

Модель, № двигателя

N3008869

Шасси (рама) №

XTC431185N2573364

Кузов (кабина, прицеп) №

431140N2632637

Цвет кузова (кабины, прицепа)

оранжевый

Мощность двигателя, л.с. (кВт)

301

Рабочий объем двигателя, куб.см

11762

Тип двигателя

дизельный

Разрешенная максимальная масса, кг

14550

Масса без нагрузки, кг

10825

Организация-изготовитель ТС (страна)

ОБЩЕСТВО       С       ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОФУРГОН"

ПТС№

164301049416230,

Организация, выдавшая ПТС

Данные отсутствуют

Адрес организации, выдавшей ПТС

Данные отсутствуют

Дата выдачи ПТС

23.08.2022

Кол-во

1

Дополнительное оборудование:

Согласно    спецификации    к    договору лизинга.

Присудить судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в части изъятия предмета лизинга в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки с даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.А. Березова