АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-15368/2017

г. Барнаул

19 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года. Полный текст  решения изготовлен 19 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

муниципального унитарного предприятия «Рубцовский водоканал»  Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Рубцовск,  

к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

о взыскании 711 366 руб. 77 коп. задолженности, при участии в судебном заседании: от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 10.11.2015, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;  

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» Муниципального  образования город Рубцовск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского  края к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Алтайского края» о  взыскании 711 366 руб. 77 коп. задолженности за потребленную питьевую холодную воду  за период с 01.01.2015 по 29.06.2015 и за услуги водоотведения за период с 01.01.2015 по  21.06.2015.  

Исковые требования обоснованы статьями 309 – 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате.  

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, оценив  доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд  установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2016 по делу № А03- 6157/2017 установлено, что муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский  водоканал» муниципального образования город Рубцовск в силу уставной деятельности  осуществляет водоснабжение потребителей города Рубцовска и оказывает услуги по  отводу сточных вод.  

На основании постановления Администрации города Рубцовска от 13.05.2013 

 № 2499 муниципальное унитарное предприятие «Рубцовский водоканал» наделено  статусом гарантирующей организации.  

К системам централизованного водоснабжения и водоотведения МУП «Рубцовский  водоканал» присоединены два здания, расположенные в г. Рубцовске по адресу: пр-кт  Рубцовский, д. 22 стр. 1 и стр. 2, которые принадлежат на праве собственности  Российской Федерации и переданы в оперативное управление Федеральному  государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление  имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации», что  подтверждается материалами дела.  

В указанных зданиях располагается Федеральное казенное учреждение «Военный  комиссариат Алтайского края» (ранее - Отдел военного комиссариата Алтайского края по  г.Рубцовску, Рубцовскому и Егорьевскому районам).  

Согласно пункту 4 Положения о военных комиссариатах, утвержденного Указом  Президента РФ № 1609 от 07.12.2012, военные комиссариаты являются территориальными  органами Министерства обороны РФ и входят в состав военных округов. При этом здания,  занятые под размещение военных комиссариатов, относятся к объектам обороны и  безопасности по смыслу Закона о водоснабжении.  

В период с 01.01.2015 по 29.06.2015 муниципальное унитарное предприятие  «Рубцовский водоканал» осуществляло водоснабжение и водоотведение на указанных  объектах.  

В силу части 2, части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  

связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке  арбитражным судом наряду с другими доказательствами.  

Оценку доказательствам имеет право давать только суд первой инстанции,  поскольку он исследует все доказательства непосредственно в судебном заседании (статья  71, пункт 2 части 4 статьи 170, часть 2 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.  

Правоотношения по холодному водоснабжению и водоотведению в заявленный  истцом период регулировались нормами §6 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса  Российской Федерации с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных  частью 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом №  416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о  водоснабжении), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее -  Правила № 644), Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод,  утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 №  776.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548  Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить  энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии,  

поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям  энергоснабжающей организации.  

Таким образом, по общему правилу обязанность по оплате потребленного ресурса  возлагается на абонента организации, которым признается лицо, владеющее  принимающим устройством, присоединенным к сетям снабжающей организации.  

В настоящем случае таким лицом является Военный комиссариат, что не  оспаривалось ни истцом, ни самим комиссариатом.  

Как разъяснено в пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных  отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям  энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить  стоимость отпущенной ему тепловой энергии.  

Отсюда следует, что в отсутствие договорных отношений обязанность возместить  стоимость услуг водоснабжения и водоотведения возлагается непосредственно на  потребителя.  

В соответствии с абзацем десятым информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной  стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения  следует рассматривать как договорные.  

Как предусмотрено статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний  отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.  

Как предусмотрено пунктом 28 Правил № 644 абоненты оплачивают полученную  холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды,  отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на  основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного  хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  

участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом  арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при  рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст.  69 АПК РФ).  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается.  Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате  государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 17 227 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат  Алтайского края» в пользу муниципального унитарного предприятия «Рубцовский  водоканал» Муниципального образования город Рубцовск Алтайского края 711 366 руб.  77 коп. основного долга.  

Взыскать с федерального казенного учреждения «Военный комиссариат  Алтайского края» в доход федерального бюджета Российской Федерации 17 227 руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров