АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г.Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А83-18613/2017

23 апреля 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2019  года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения в рамках настоящего дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью  «Фортуна  Крым» (295001 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001)

к  Индивидуальному  предпринимателю  ФИО1 (Дата рождения: 12.01.1978 ,место рождения:  Республика Крым, , г. Керч,  ИНН – 

<

***>, ОГРНИП 314910236736550, дата присвоения ОГРНИП 2 7.12.2014 место регистрации:298312, 

<

...>) 

о взыскании 7 359 385,00 руб.

в отсутствие сторон, ввиду неявки уполномоченных представителей

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании суммы авансового платежа в размере 1 400 000, 00  руб.

11.05.2018 от Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» в ходе судебного заседания поступило заявление об увеличении размера исковых требований на  сумму 5 959 385,00 рублей, согласно которого Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность размере 7 359 385,00 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 59 797,00 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 22.05.2018 исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН – 

<

***>, место регистрации:298312, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым»  (ОГРН - 

<

***>, ИНН – 

<

***>) сумму предварительной оплаты в размере 7 359 385,00 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 59 797,00 рублей.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2018 решение от 22.05.2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 03.12.2018 года решение суда от 22.05.2018 года и постановление  Двадцать первого апелляционного суда от  17.08.2018, отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 13.12.2018 дело принято на новое рассмотрение, назначена дата предварительного судебного заседания,

Решением от 08.04.2019 в удовлетворении иска отказано.

Судом установлено, что при принятии решения по данному делу не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации установлено, что  арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Так, судом установлено, что отменяя решение суда первой инстанции, Арбитражный суд Центрального округа указал на необходимость распределения расходов по уплате государственной пошлины судом первой инстанции при  новом рассмотрении настоящего спора.

Согласно документам, приобщенным к материалам дела, ИП ФИО1 при обращении с кассационной жалобой, представлен в материалы дела приходный кассовый ордер №15123 от 26.09.2018, согласно которого, заявитель оплатил государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.(Т.2, л.д.57).

Согласно пункту 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Статья 110 АПК РФ гласит, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, суд пришел к выводу о необходимости взыскания с ООО «Фортуна Крыма» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 178, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Фортуна Крыма» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца  со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          А.Н. Гризодубова