Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2957/2018

г. Хабаровск

12 ноября 2018 года

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 06.11.2018

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Коленко О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по заявлению ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о признании Общества с ограниченной ответственностью «Антилопа Гну» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, место нахождения: 681000, 

<

...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от ФНС: ФИО2 по доверенности от 02.04.2018

от заявителя: ФИО3 по доверенности  от 21.02.2018

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просит в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признать общество с ограниченной ответственностью «Антилопа Гну»   (далее - ООО «Антилопа Гну», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 01.03.2018 заявление ПАО «Сбербанк России» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве А73-2597/2018. 

Определением от 28.06.2018 (резолютивная часть от 21.06.2018) в отношении ООО «Антилопа Гну» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4, член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

К судебному заседанию, назначенному на 23.10.2018 поступило от временного управляющего ходатайство о прекращении производства по делу.

Определением от 23.10.2018 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

К судебному заседанию от заявителя поступили доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере 60 000 руб. А также представитель заявителя в судебном заседании заявил о согласии финансировать процедуру банкротства должника. 

В судебном заседании представитель заявителя просил ввести процедуру конкурсного производства в отношении должника.

Рассмотрев обоснованность заявления о признании должника банкротом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 1 статьи 3 и пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности (банкротстве) может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляет не менее чем 300 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу положений статей 6 и 7 Закона о банкротстве требования кредитора по денежным обязательствам принимается во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если они подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право на обращение в суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу п. 1 ст. 75 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон) по результатам наблюдения в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из представленного временным управляющим отчёта, данные расчетов показывают, что общество с ограниченной ответственностью «Антилопа Гну» относится к четвертому классу рейтинговой оценки, финансовое состояние которого неудовлетворительное и отсутствуют перспективы его стабилизации.

Фактическая численность работников ООО «Антилопа Гну» не установлена.

В реестр требований кредиторов должника включены требования в сумме 4 785 893,54 руб. руб., в том числе основной долг в сумме 4 642 272,37 руб., пени, неустойка 143 621,17 руб., в том числе:

- требования кредиторов второй очереди - 38 351.60 руб. - ФНС России;

- требования кредиторов третьей очереди - 4 747 541,91 руб., в том числе основной долг - 4 603 920,77, пени, неустойка - 143 621,17 руб., в том числе: ПАО «Сбербанк России» - 4 647 942,14 руб., в том числе основной долг - 4 523 460.83 руб., неустойка - 124 481,31 руб.; ФНС России - 99 599,80 руб., в том числе основной долг - 80 459,94 руб., пени -19 139,86 руб.

Пунктом 3 статьи 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» 01 26.10.2002г. № 1.27-ФЗ (далее Закон о банкротстве) предусмотрено, что временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

Статьей 57 Закона о банкротстве предусмотрено, что Арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

- восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

- восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления:

- признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу О банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным- законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящею Федерального закона требований кредиторов;

- отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

- удовлетворения всех требовании кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

- отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

- в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях, (п. 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Временный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу.

Определением от 23.10.2018 суд назначил судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве.

Участвующим в деле лицам определением было предложено сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве. 

К судебному заседанию от заявителя поступили доказательства внесения денежных средств на депозитный счет суда в размере 60 000 руб. А также представитель заявителя в судебном заседании заявил о согласии финансировать процедуру банкротства должника. 

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкростве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

При таких обстоятельствах учитывая, что оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в рассматриваемом случае не имеется, суд признаёт должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство на срок до 03.09.2018 в соответствии с п. 2 ст.124 Закона.

При этом суд отмечает, что Закон предоставляет должнику возможность в любой процедуре, применяемой в деле о банкротстве, заключить мировое соглашение с кредиторами, а также погасить требования кредиторов, включенные в реестр.

В силу п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона.

Поскольку первым собранием кредиторов не определена кандидатура арбитражного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, суд в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Антилопа Гну» возлагает на временного управляющего должника - ФИО4.

Расходы ООО «Основной элемент» по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат возмещению за счет должника на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Антилопа Гну» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на три месяца.  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Антилопа Гну» возложить на ФИО4 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 690018, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

Рассмотрение отчёта конкурсного управляющего о своей деятельности и о ходе конкурсного производства назначить на «06» февраля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 605. 

Собранию кредиторов ООО «Антилопа Гну»: определить саморегулируемую организацию или кандидатуру конкурсного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Антилопа Гну».     

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антилопа Гну» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 рублей.    

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                        О.О. Коленко