АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июня 2020 года

Дело №

А05-13802/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.06.2020. 

Полный текст постановления изготовлен 25.06.2020.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боровой А.А., судей Казарян К.Г., Кравченко Т.В., 

рассмотрев 23.06.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А05-13802/2017, 

у с т а н о в и л:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) 17.10.2017 обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СВ», адрес: 164650, 

<

...>, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***> (далее – Общество).

Определением от 25.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества.

Определением от 08.02.2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением от 04.07.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

Определением от 21.11.2019 конкурсным управляющим Общества утвержден ФИО2.

ФНС 07.08.2019 обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве Общества в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов по делу о банкротстве.

Определением от 10.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019, в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа отказано.

В кассационной жалобе ФНС просит отменить определение от 10.10.2019 и постановление от 27.12.2019 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении ходатайства.

Податель жалобы указывает, что доказал недостаточность планируемых поступлений для покрытия расходов по делу о банкротстве должника, притом, что финансирование процедуры банкротства за счет средств федерального бюджета невозможно, а иные лица согласия на финансирование процедуры не выражали.

В отзывах на кассационную жалобу конкурсный кредитор акционерное общество коммерческий банк «Северный кредит» и конкурсный управляющий ФИО2 просили оставить без изменения обжалуемые судебные акты.

Конкурсный управляющий ФИО2 направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.

 Согласно пункту 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в том числе в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Отказывая в удовлетворении заявления уполномоченного органа, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) достаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве.

Суды установили, что балансовая стоимость активов должника составляет 89 108 000 руб., по результатам инвентаризации в конкурсную массу включено 9 единиц транспортных средств и техники, 5 объектов недвижимости и оборудование, которое является залоговым, и в отношении которого проводятся торги.

При таком положении и учитывая возражения залоговых кредиторов, суды пришли к обоснованному выводу о том, что расходы по делу о банкротстве могут быть покрыты за счет средств, которые поступят от реализации имущества должника, отклонив доводы уполномоченного органа об обратном как неподтвержденные надлежащими доказательствами.

Суды также отметили, что конкурсная масса должника может быть пополнена в случае привлечения к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника по результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора и отклонили довод уполномоченного органа о неликвидности требования к ФИО3 как недоказанный.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о преждевременности прекращения производства по делу о банкротстве Общества и правомерно отказали в удовлетворении ходатайства ФНС.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального права. Нарушения судами норм процессуального права суд кассационной инстанции не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 10.10.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 по делу № А05-13802/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы – без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Боровая

Судьи

К.Г. Казарян

 Т.В. Кравченко