ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-69416/2017

Дело № А40-187695/16

г. Москва

02 марта 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2018 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи              С.Л. Захарова, 

судей:

Д.В. Каменецкого, ФИО1, 

при ведении протокола              

секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 13 апелляционную жалобу УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2017 по делу №А40-187695/16 (181-1650), вынесенное судьей Прижбиловым С.В. о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя

по иску 1) ООО «Ремстрой ЛТД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 127273, 

<

...>); 

                2) ООО «Рем СУ-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 109153, 

<

...>); 

               3) ООО «Домовой» (ОГРН 

<

***>, 127273, 

<

...>)

к Управлению Федеральной службы регистрации и картографии по городу Москве (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 115191, 

<

...>)

о признании незаконным решения от 12.08.2016 №77/012/009/2016-1297 об отказе в регистрации перехода права собственности

при участии:

от истцов:

1) ФИО3 по дов. от 13.02.2018; 

2) не явился, извещен; 

3) не явился, извещен; 

от ответчика:

ФИО4 по дов. от 21.12.2017.   

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстрой ЛТД» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере 65 000 руб.

Определением суда от 11.12.2017 с Управления Федеральной службы регистрации и картографии по городу Москве в пользу ООО «Ремстрой ЛТД» взысканы судебные издержки в размере 65 000 руб.

Ответчик, не согласившись с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Ссылается на чрезмерность взысканных судебных расходов.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО «Ремстрой ЛТД» просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. 

Представители ООО «Рем СУ-1», ООО «Домовой» в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст. ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Ремстрой ЛТД», ООО «Рем СУ-1», ООО «Домовой» обратились в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к Управлению Федеральной службы регистрации и картографии по городу Москве о признании незаконным решения №77/012/009/2016-1297 от 12.08.2016 об отказе в регистраци права долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

...>.

Решением суда от 26.12.2016 требования заявителей были удовлетворены.

В подтверждение судебных расходов заявителем, представлены договор оказания юридических услуг №01/09/2016 от 01.09.2016, акт №1 от 04.09.2017, а также квитанция к приходному кассовому ордеру №10 на сумму 65 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Руководствуясь п. 20 Информационного письма от 13.08.2004 г. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», а также Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004 №82, суд обоснованно пришел к выводу о том, что разумным размер судебных расходов по оплате юридических услуг является 65.000 руб.

Учитывая, категорию сложности дела, количество документов, подлежащих изучению, количество и продолжительность судебных заседаний, с учетом соблюдения баланса интересов сторон, суд обоснованно удовлетворил заявленные расходы в полной сумме.

Ссылка ответчика на несоразмерность взысканных расходов, также признается несостоятельной, поскольку их чрезмерность стороной не доказана.

Таким образом, определение по настоящему делу является законным и обоснованным, поскольку принято по представленному и рассмотренному заявлению с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. 

При этом судебная коллегия учитывает, что доводы жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном акте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 272  АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 по делу №А40-187695/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья:                                                      С.Л. Захаров

 

Судьи:                                                                                                          Д.В. Каменецкий

 

ФИО1

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00