АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-4589/2023

г. Владивосток

20 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена  14 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2023 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  ФИО2 к ФИО3 об исключении из общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Эксперт групп», 

третье лицо - ООО «Консалтинговый центр «Эксперт групп», 

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности от 28.03.2023 сроком на 3 года, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт; 

от третьего лица: представитель ФИО4 по доверенности от 09.06.2023 сроком на 1 год, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

установил:

ФИО2 (далее истец) обратился с исковыми требованиями об исключении ФИО3 (далее ответчик) из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Эксперт групп» (ИНН 

<

***>) (далее третье лицо, общество).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то обстоятельство, что ответчик, как участник третьего лица, не принимает участие в общих собраниях участников общества, что препятствует переизбранию директора общества и, как следствие, приводит к невозможности осуществлять третьему лицу хозяйственную деятельность.

Ответчик иск не оспорил, третье лицо иск поддержало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное разбирательство было проведено в порядке ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Из пояснений истца, третьего лица, материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Консалтинговый центр «Эксперт групп» (третье лицо) зарегистрировано в качестве юридического лица 09.11.2017 с уставным капиталом в размере 10 000 рублей, участниками общества являются истец с принадлежащей ему долей в уставном капитале третьего лица в размере ?  и ответчик с принадлежащей ему долей в уставном капитале третьего лица в размере ?.

Единоличным исполнительным органом (директором) третьего лица избран истец со сроком полномочий 5 лет, о чем в материалы дела представлен протокол № 01 общего собрания учредителей общества от 01.11.2017.

Согласно п. 10.5 устава общества, утвержденного вышеуказанным протоколом общего собрания учредителей общества, участники общества обязаны, в том числе участвовать в принятии решений, без принятия которых общество не может продолжать свою деятельность, если без этого участие решение принять невозможно; не совершать действия, заведомом направленные на причинение вреда обществу; не совершать действия, которые затруднят достижение целей общества или сделают невозможным достижение этих целей.

В соответствии с п. 19.1 устава общества высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорционально его доле в уставном капитале общества.

На основании п. 19.2 устава руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом – генеральным директором, который подотчетен общему собранию участников общества.

В п. 19.3 устава определено, что очередное общее собрание участников общества проводится 1 раз в год, созывается генеральным директором общества. Очередное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года. На очередном общем собрании утверждаются годовые результаты деятельности общества.

Внеочередное общее собрание участников общества проводится, если проведение такого общего собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание участников общества созывается генеральным директором общества по его инициативе, по требованию аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников общества указанное общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении (п. 19.4 устава).

В силу п. 20.2 устава к исключительной компетенции общего собрания участников общества относятся образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю, утверждение такого управляющего и условий договора с ним.

Согласно п. 21.1 устава руководство текущей деятельностью общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества – директор. Единоличный исполнительный орган общества подотчетен общему собранию участников.

В соответствии с п. 21.2 устава единоличный исполнительный орган – директор – избирается общим собранием участников общества и может переизбираться неограниченной число раз. Срок действия полномочий  исполнительного органа общества – пять лет.

В материалы дела представлены протоколы общего собрания учредителей общества № 02 от 13.03.2018, № 03 от 21.04.2020, протокол № 4 внеочередного общества собрания участников общества от 16.03.2021, из содержания которых следует, что в общих собраниях участников общества принимали участие лично истец, ответчик в целях разрешения вопросов, связанных с хозяйственной деятельностью третьего лица.

Также в материалах дела содержатся лист регистрации участников пятого внеочередного общества собрания участников общества от 26.12.2022, лист регистрации участников шестого внеочередного общества собрания участников общества от 16.01.2023, лист регистрации участников седьмого внеочередного общества собрания участников общества от 27.01.2023, протокол № 5 пятого внеочередного общего собрания участников общества от 26.12.2022, протокол № 6 шестого внеочередного общего собрания участников общества от 16.01.2023, протокол № 7 седьмого внеочередного общего собрания участников общества от 27.01.2023,  решения № 2/2022 от 06.12.2022, № 3/2022 от 19.12.2022, уведомление о созыве и проведении шестого внеочередного общего собрания участников общества, уведомление о созыве и проведении седьмого внеочередного общего собрания участников общества, согласно которым директором третьего лица (он же истец, один из участников третьего лица) инициировались внеочередные общие собрания участников общества в целях разрешения вопроса избрания директора общества в связи с истечением 5-летнего срока его полномочий.

Между тем, ответчик, как один из учредителей общества, в названных общих собраниях учредителей общества участия не принимал, в связи с чем поставленные на повестку дня вопросы, в том числе об избрании директора, не были разрешены.

Приведенные обстоятельства, как указывает истец, связаны с убытием ответчика за переделы Российской Федерации, в подтверждение чего в материалы дела представлены скриншоты сайтов в сети «Интернет».

Также в материалах дела содержится направленное Государственной инспекцией труда в Приморском крае в адрес третьего лица предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № 25/5-25-21-ПВ/95 от 21.06.2022, которым предложено осуществлять выплату заработной платы работникам третьего лица надлежащим образом. В ответ на данное предостережение третье лицо письмом сообщило, что приостановило хозяйственную деятельность и не производит начисление и выплату заработной платы, а также что с 2022 года договоры с контрагентами третьего лица перезаключены на истца, как индивидуального предпринимателя, который как учредитель третьего лица выполняет функции руководства без оплаты, так как начисление таковой невозможно в связи с отсутствием деятельности и получения прибыли.

Истец полагает, что приведенные обстоятельства поведения ответчика сводят к невозможности хозяйственную деятельность общества, тогда как истец не желает утрачивать действующее юридическое лицо, имеющее определенную узнаваемость среди хозяйствующих субъектов.

Приведенные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются ГК РФ, другим законом и учредительным документом, если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом.

Согласно п. 1 ст. 65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного п. 2 ст. 84 ГК РФ. Участники корпорации могут иметь и другие права, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

На основании п. 4 ст. 65.2 ГК РФ участник корпорации обязан, в том числе участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация.

В силу п.п. 1, 2 ст. 65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. Если иное не предусмотрено ГК РФ или другим законом, к исключительной компетенции высшего органа корпорации относятся, в том числе образование других органов корпорации и досрочное прекращение их полномочий, если уставом корпорации в соответствии с законом это правомочие не отнесено к компетенции иных коллегиальных органов корпорации.

В корпорации образуется единоличный исполнительный орган (директор, генеральный директор, председатель и т.п.) (п. 3 ст. 65.3 ГК РФ).

В п. 1 ст. 67 ГК РФ определено, что участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, также вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее ФЗ № 14) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно п. 1 ст. 32 ФЗ № 14 высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

На основании п. 4 ст. 32 ФЗ № 14 руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В силу п.п. 1, 2 ст. 33 ФЗ № 14 компетенция общего собрания участников общества определяется уставом общества в соответствии с ФЗ № 14. К компетенции общего собрания участников общества относятся, в том числе образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним, если уставом общества решение указанных вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Очередное общее собрание участников общества проводится в сроки, определенные уставом общества, но не реже чем один раз в год. Очередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества. Уставом общества должен быть определен срок проведения очередного общего собрания участников общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности общества. Указанное общее собрание участников общества должно проводиться не ранее чем через два месяца и не позднее чем через четыре месяца после окончания финансового года (ст. 34 ФЗ № 14).

В п. 1 ст. 35 ФЗ № 14 определено, что внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

В п. 1 ст. 40 ФЗ № 14 установлено, что единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, если уставом общества решение этих вопросов не отнесено к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. Единоличный исполнительный орган общества может быть избран также не из числа его участников.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ № 14 единоличный исполнительный орган общества: 1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 2) выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; 3) издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; 4) осуществляет иные полномочия, не отнесенные ФЗ № 14 или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Согласно п. 4 ст. 40 ФЗ № 14 порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

В результате анализа приведенных норм права, обстоятельств дела арбитражный суд, оценив по правилам ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к следующим выводам.

При предъявлении исковых требований об исключении ответчика, как участника общества, истец должен доказать неправомерное поведение ответчика, выраженное в грубом нарушении его обязанности, как участника общества, либо совершение действий (наличие бездействия), которое приводит к невозможности осуществлять хозяйственную деятельность или существенному ее затруднению.

Так, в качестве доказательства приведенного неправомерного поведения ответчика истец ссылается на бездействие ответчика, выраженное в непринятии участия во внеочередных общих собраниях участников третьего лица в целях переизбрания директора последнего, поскольку установленный п. 21.2 устава срок его полномочий истек. В подтверждение таких обстоятельств в материалы дела представлены лист регистрации участников пятого внеочередного общества собрания участников общества от 26.12.2022, лист регистрации участников шестого внеочередного общества собрания участников общества от 16.01.2023, лист регистрации участников седьмого внеочередного общества собрания участников общества от 27.01.2023, протокол № 5 пятого внеочередного общего собрания участников общества от 26.12.2022, протокол № 6 шестого внеочередного общего собрания участников общества от 16.01.2023, протокол № 7 седьмого внеочередного общего собрания участников общества от 27.01.2023,  решения № 2/2022 от 06.12.2022, № 3/2022 от 19.12.2022, уведомление о созыве и проведении шестого внеочередного общего собрания участников общества, уведомление о созыве и проведении седьмого внеочередного общего собрания участников общества.

Из содержания названных документов следует, что ответчик, действительно, не принимал участия во внеочередных общих собраниях участников общества, что приводило к невозможности разрешить поставленный в повестку дня вопрос об избрании директора третьего лица.

Между тем, арбитражный суд считает, что на основании п. 1 ст. 40 ФЗ № 14, п. 21.2 устава единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества, однако нормы ГК РФ, ФЗ № 14 не устанавливают каких-либо определенных юридических последствий, связанных с истечением срока полномочий руководителя общества с ограниченной ответственностью. Какие-либо нормы, устанавливающие, что истечение срока, на который лицо было избрано директором, влечет с соответствующей даты прекращение его полномочий как единоличного исполнительного органа общества, в российском законодательстве отсутствуют.

Таким образом, истечение срока полномочий директора общества не влечет прекращение его полномочий, фактически действующий директор обязан выполнять функции единоличного исполнительного органа до момента избрания нового руководителя. В связи с этим истец, как директор третьего лица, вправе осуществлять функции единоличного исполнительного органа в соответствии с положениями устава, ГК РФ, ФЗ № 14.

При этом арбитражный суд также считает, что ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил достаточные и достоверные доказательства тех обстоятельств, что приведенное им поведение ответчика делает невозможным осуществление хозяйственной деятельности третьего лица либо существенно ее затрудняет. Так, в рамках управления обществом в порядке п.п. 19.1 – 19.4 устава, ст. 65.3 ГК РФ, ст.ст. 33-35 ФЗ № 14 не инициировались очередные, внеочередные общие собрания участников третьего лица, в повестке дня которых были поставлены вопросы, без единогласного разрешения которых фактическая деятельность третьего лица становится невозможной. Также в отношении третьего лица в Единый государственный реестр юридических лиц не вносились записи о недостоверности сведений в отношении директора, в отношении адреса, требующие скорейшего принятия мер по устранению таких записей из Единого государственного реестра юридических лиц; доказательства наступления иных обстоятельств, требующих неотложного разрешения общим собранием участников общества и угрожающих существованию третьего лица, материалы дела не содержат.

Само по себе непринятие ответчиком участия во внеочередных общих собраниях участников общества, связанных только с разрешением вопроса об избрании директора третьего лица, с учетом вышеизложенного, не свидетельствует о непреодолимом препятствии в деятельности третьего лица.

Предусмотренное п. 1 ст. 67 ГК РФ, ст. 10 ФЗ № 14 исключение  участниками общества других участников из состава участников общества является экстраординарной мерой, применяемой в условиях наличия реальной угрозы существенного, непреодолимого затруднения, невозможности общества осуществлять хозяйственную деятельность в связи с неправомерным поведением таких участников. В отношении таких обстоятельств, по мнению арбитражного суда, истцом в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представлены убедительные доказательства.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание, что ответчик фактически не утратил корпоративный контроль в обществе, имеет право, находясь за пределами Российской Федерации, осуществлять права и обязанности участника общества через представителя, в том числе полномочия которого надлежащим образом могут быть подтверждены в юрисдикции иностранного государства.

Иные доводы истца, третьего лица арбитражный суд также учел и оценил, но отклонил, как не имеющие правового значения для настоящего дела, не влияющие на выводы арбитражного суда по существу спора.

Ввиду изложенного основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на истца.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                     Власенко Т.Б.