Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-13485/2017

город Брянск

04 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 28 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2017 года

 

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи Азарова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Когиновым В.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» о взыскании 509989 руб. 13 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: до перерыва ФИО1 по доверенности от 01.04.2017,

от ответчика: до перерыва ФИО2 по доверенности от 14.03.2017,

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго» (далее ГУП «Брянсккоммунэнерго») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Брянскгорстройзаказчик» (далее МУП «Брянскгорстройзаказчик») о взыскании 507735 руб. 83 коп. в том числе 498590 руб. 45 коп. сумма основного долга за период с января по июнь 2017 г., и 9145 руб. 38 коп. неустойки за период просрочки платежей с 16.07.2017 по 17.09.2017, 18.09.2017 по 28.09.2017 с учетом принятого судом уточнения.  

Судебное заседание продолжено после перерыва объявленного в судебном заседании 20.11.2017. После перерыва истец в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования с учётом уточнения поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, представил дополнительный отзыв на иск, в котором признал основную сумму задолженности по договору №02В-01017107 от 23.10.2013 года в размере 498590 руб. 45 коп., просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.   

Изучив материалы дела, суд также установил следующее.

23.10.2013 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» и МУП «Брянскгорстройзаказчик» заключен договор №02В-01017107 горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям.  Констатируя неисполнение ответчиком обязательств по оплате фактически потреблённых  коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения за период с января 2017 года  по июнь 2017 года истец обратился в суд с иском о взыскании долга в размере 498590 руб. 45 коп. с учётом уточнений, и неустойки в размере 9145 руб. 38 коп., за период просрочки платежей с 16.07.2017 по 17.09.2017, 18.09.2017 по 28.09.2017.  

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорное правоотношение суд квалифицирует как смешанный договор, сочетающий в себе элементы энергоснабжения и возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ абонент обязан оплатить фактически полученное количество энергии. Наличие у ответчика долга перед истцом по договору горячего водоснабжения №02В-01017107 от 23.10.2013 в размере 498590 руб. 45 коп. за фактически потреблённые  коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения в период с января 2017 года по июнь 2017 года, признаётся ответчиком, что подтверждается актом сверки взаимных расчётов. Суд принимает признании иска в части основного долга, как не противоречащее закону и не нарушающее прав третьих лиц, и ограничивается констатацией факта признания в порядке ст. 49, 170 АПК РФ.

Требование истца о взыскании 9145 руб. 38 коп. за период просрочки платежей заявленных истцом с 16.07.2017 по 17.09.2017 и 18.09.2017 по 28.09.2017 подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленный судом факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства (оплаты долга), требование истца об уплате неустойки является правомерным. Расчёт неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено, в связи с чем, требования истца в этой части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 13155 руб. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до разрешения спора по существу. В силу ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по делу относится на ответчика. 

На основании вышеизложенного арбитражный суд, руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ,                                                    

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго» 507735 руб. 83 коп., в том числе 498590 руб. 45 коп. основного долга и 9145 руб. 38 коп. неустойки.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Брянскгорстройзаказчик» в доход федерального бюджета государственную пошлин в размере 13155 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                           Д.В. Азаров