﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-8829/18 

Екатеринбург

23 августа 2021 г.

 

Дело № А07-12463/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н.Г.,

судей Сулейменовой Т.В., Краснобаевой И.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» (далее – общество «УАП «Гидравлика») на определение  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 об отказе в исправлении опечаток и арифметической ошибки по делу № А07-12463/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества «УАП «Гидравлика» – Ситдикова Г.И. (доверенность от 11.01.2021 № 48-9/29).

Общество «УАП «Гидравлика» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» (далее – общество «УЗЭМИК») о выделе в собственность общества «УАП «Гидравлика» земельного участка с кадастровым номером 02:55:010505:98, площадью 207 287 кв. м, обозначенный как 02:55:010505:98:ЗУ2 местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Володарского, на земельном участке расположен д. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную площадку, в соответствии с приведенными в исковом заявлении координатами характерных точек границ; признании права собственности общества «УАП «Гидравлика» на указанный земельный участок, образуемый в результате выдела; прекращении права долевой собственности общества «УАП «Гидравлика» на 208761/209601 доли земельного участка с кадастровым номером 02:55:010505:98; прекращении права долевой собственности общества «УЗЭМИК» на 840/209601 доли земельного участка с кадастровым номером 02:55:010505:98; установлении права общей долевой собственности общества «УАП «Гидравлика» в размере 1018,16/2314 доли и общества «УЗЭМИК» в размере 1295/2314 доли на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010505:98, обозначенный как 02:55:010505:98:ЗУ1, площадью 2314 кв. м, с местоположением, установленным относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Володарского, на земельном участке расположен д. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную площадку, в соответствии с приведенными в исковом заявлении координатами характерных точек границ (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.06.2018 в удовлетворении исковых требований общества «УАП «Гидравлика» отказано. 

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 решение суда от 27.06.2018 отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.02.2019 указанное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменений.

Общество «УАП «Гидравлика» 18.03.2021 обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об исправлении опечатки и арифметической ошибки в части указания долей сторон без изменения содержания постановления с указанием следующей формулировки: «установить право общей долевой собственности общества «УАП «Гидравлика» в размере 1018/2314 доли и общества «УЗЭМИК» в размере 1296/2314 доли на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010505:98, обозначенный как 02:55:010505:98:ЗУ1, площадью 2314 кв. м, с местоположением, установленным относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Володарского, на земельном участке расположен д. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную площадку согласно межевому плану от 20.12.2016, выполненному кадастровым инженером Меркун Н.И., в соответствии с приведенными в исковом заявлении координатами характерных точек границ».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 в составе суда произведена замена председательствующей судьи Пирской О.Н., на судью Соколову И.Ю., судьи Богдановской Г.Н., на судью Карпачеву М.И., в состав суда введена судья Томилина В.А.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 отказано в удовлетворении заявления об исправлении опечатки и арифметической ошибки.

Не согласившись с указанным определением, общество «УАП «Гидравлика» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе общество «УАП «Гидравлика»  просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. В обоснование доводов кассационной жалобы, заявитель указывает на то, что поскольку существо исковых требований заключалось в определении возможности выделения земельного участка общей площадью 2 314 кв. м., то заявление истца об исправлении технической ошибки в постановлении от 09.10.2018 и определении долей с учетом округления до целого значения, не противоречит требованиям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает права общества «УЗЭМИК». Общество «УАП «Гидравлика» указывает на то, что его требование заключается лишь в возможности математического округления размера доли, установленного судом, которое никак не повлияет на существо рассмотренного спора. Считает, что в результате исправления описки и арифметической ошибки в судебный акт не будут внесены изменения, которые приведут к изменению смысла и содержания принятого постановления от 09.10.2018, и, следовательно, к принятию нового решения.  

В отзыве на кассационную жалобу общество «УЗЭМИК» просит оставить оспариваемое определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 без изменения, кассационную жалобу общества «УАП «Гидравлика» - без удовлетворения. Полагает, что требуемое исправление повлечет изменение фактического содержания судебного акта. Считает такое изменение нарушением прав общества «УЗЭМИК».

Рассмотрев доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для отмены обжалуемого определения не находит исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, общество «УАП «Гидравлика»  обратилось в апелляционный суд с ходатайством об исправлении описок в порядке части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу.

В обоснование поданного ходатайства податель кассационной жалобы ссылался на то, что при формулировании описательной части искового заявления об установлении долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010505:98, обозначенный как 02:55:010505:98:ЗУ1, площадью 2314 кв. м., истец руководствовался процентным соотношением расположенного на нем оборудования общества «УЗЭМИК» - 56%, что составляет долю в размере 1295,84/2314 и общества «УАП «Гидравлика» - 44%, что составляет долю 1018,16/2314. Однако при формулировании пятого пункта просительной части искового заявления допущена опечатка, а именно, неправильно указана доля общества «УЗЭМИК» - 1295/2314, вместо 1295,84/2314. Впоследствии указанная опечатка (техническая ошибка) отразилась в резолютивной части судебного акта, за обществом «УЗЭМИК» постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суд от 09.10.2018 на земельный участок, обозначенный как 02:55:010505:98:ЗУ1, была признана доля в размере 1295/2314. Для регистрации права долей собственности на вышеуказанные земельные участки общество «УАП «Гидравлика» обратилось в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Однако Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан регистрация приостановлена, поскольку доля земельного участка должна быть выражена в виде простой правильной дроби, в связи с чем необходимо значение числителя округлить до целого значения. В целях устранения причин приостановления государственной регистрации, необходимо доли в праве общей долевой собственности в размерах 1295,84/2314 и 1018,16/2314 привести в соответствие с действующим законодательством путем округления до единиц, в результате чего доля общество «УЗЭМИК» будет выглядеть как 1296/2314, а доля общества «УАП «Гидравлика» в размере 1018/2314.

Судом апелляционной инстанции установлено, что обществом «УАП «Гидравлика» в просительной части искового заявления, поданного в суд первой инстанции, изложены требования, в части установления права общей долевой собственности общества «УАП «Гидравлика» в размере 1018,16/2314 доли и общества «УЗЭМИК» в размере 1295/2314 доли на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010505:98, обозначенный как 02:55:010505:98:ЗУ1, площадью 2314 кв. м, с местоположением, установленным относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Володарского, на земельном участке расположен д. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную площадку, в соответствии с приведенными в исковом заявлении координатами характерных точек границ. 

Отменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд исковые требования общества «УАП «Гидравлика» удовлетворил в части установления права общей долевой собственности общества «УАП «Гидравлика» в размере 1018,16/2314 доли и общества «УЗЭМИК» в размере 1295/2314 доли на земельный участок с кадастровым номером 02:55:010505:98, обозначенный как 02:55:010505:98:ЗУ1, площадью 2314 кв.м, с местоположением, установленным относительно ориентира, почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Советский район, ул. Володарского, на земельном участке расположен д. 2, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленную площадку, в соответствии с приведенными в исковом заявлении координатами характерных точек границ.

Рассмотрев ходатайство общества «УАП «Гидравлика» об исправлении описок в постановлении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2018 по делу № А07-12463/2017, установив, что в тексте мотивировочной части постановления отсутствуют выводы, позволяющие установить рассмотрение судом вопроса об определении требуемого заявителем соотношения долей, кроме того, фактически в настоящем случае имела место допущенная истцом ошибка в определении предмета требований, которая не устранена судом при рассмотрении спора, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, действующему законодательству Российской Федерации и практике его применения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, когда исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия при условии, что они не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Сущностью института исправления допущенных в решении (определении) описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих пересмотра дела неточностей текста судебного акта в целях устранения недостатков, а также препятствий к его исполнению.

Под опиской понимается неправильное написание в судебном акте слов, цифр, имеющих какое-либо значение для лиц, участвующих в деле, или для органов, исполняющих решение. Опечаткой признается та же самая ошибка, но допущенная при изготовлении решения при помощи технических средств: на пишущей машинке или компьютере.

Из вышеизложенного следует, что исправление судом опечаток допускается исключительно без изменения содержания судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Исправления допустимы только в том случае, если неточность является следствием случайной описки или опечатки. Под видом исправления опечаток арбитражный суд, вынесший решение, не может вносить изменения иного характера, в частности изменять первоначальный вывод по делу.

Недопустимо исправление допущенных в решении описок, опечаток в случаях, когда оно влечет за собой изменение мотивов, на основании которых суд принимал первоначальный судебный акт; исключение правового вывода из мотивировочной части судебного решения; изменение резолютивной части судебного акта, вследствие которого требования истца (заявителя) были удовлетворены в меньшем объеме, чем он заявлял; изменение резолютивной части судебного акта, в результате которого на ответчика была возложена дополнительная обязанность; изменение реквизитов договора (дата, номер), который был признан недействительным, если из существа судебного акта со всей очевидностью следует, что речь не идет о технической ошибке. Исправление описок, опечаток недопустимо также в случаях, когда такое исправление приводит к противоречию между частями судебного акта.

Руководствуясь положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что внесение в соответствии с заявлением общества «УАП «Гидравлика» в постановление апелляционного суда от 09.10.2018 исправлений влечет изменение содержания судебного акта и может служить причиной нарушения прав общества «УЗЭМИК», что недопустимо при исправлении описки, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства заявителя.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушениях норм процессуального права, поскольку не подтверждают того обстоятельства, что отказ в удовлетворении заявления об исправлении описки не соответствует положениям статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2021 об отказе в исправлении опечаток и арифметической ошибки по делу № А07-12463/2017 Арбитражного суда Республики Башкортостан  оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Уфимское агрегатное предприятие «Гидравлика» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Н.Г. Беляева 

 

Судьи                                                                            Т.В. Сулейменова 

 

                                                                                             И.А. Краснобаева