Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-143968/23-80-1138

г. Москва

19 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕРА ГРУПП" (162626, ВОЛОГОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕРЕПОВЕЦ ГОРОД, ШЕКСНИНСКИЙ ПРОСПЕКТ, 23, 79, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2013, ИНН: 

<

***>)

ответчик ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (125212, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, АДМИРАЛА МАКАРОВА УЛ., Д. 6, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 451 668  руб. 64 коп.

по встречному иску

истец ПУБЛИЧНО-ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕРА ГРУПП"

о взыскании 776 277 руб. 67 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.02.2023 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № Д-478 от 24.12.2021 г. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕРА ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании задолженности в размере 7 307 706 руб. 82 коп. и пени в размере 143 961 руб. 82 коп.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил встречное исковое заявление, в котором просит суд взыскать неустойку в размере 668 320 руб. 08 коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что первоначально заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 августа 2021 года между ППК «ВСК» (генподрядчик) и ООО «Итера Групп» (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение работ по устройству проезда с асфальтобетонным покрытием на объекте «Реконструкция базового склада в/части 47077, 2-ая складская зона в г. Мирный, Архангельской области» (шифр объекта 500-15-ВПС).

Согласно условий договора от 30.08.2021 г. генподрядчик осуществляет финансирование, обеспечение выполнения и контроль за выполнением субподрядчиком работ по устройству проезда с асфальтобетонным покрытием объекта базового склада войсковой части 47077, 2-ая складская зона в г. Мирный Архангельской области (шифр объекта 500/15-ВПС).

В соответствии с п. 3.1 договора от 30.08.2021 г. - цена договора составляет 12 169 378 руб. в т.ч. НДС 20%.

23.09.2021 г. генподрядчиком была произведена оплата аванса в размере 3 431 764 руб. 60 коп.

Из материалов дела следует, что субподрядчик исполнил обязательства, обусловленные договором, в полном объеме. Претензий относительно качества выполненных работ генподрядчик в адрес субподрядчика не заявил.

Факт выполнения работ подтверждается акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 11 424 969 руб. 60 коп., подписанные сторонами без возражений.

Помимо этого была осуществлена передача генподрядчику исполнительной документации на предъявляемый объем и предоставлены оригиналы счетов, счета-фактуры, а также подписанный акт приемки оказанных генподрядных услуг.

Согласно нормам статьи 711 ГК РФ и пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.00 г. № 51 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Пунктом 4.3 договора от 30.08.2021 г. определен порядок произведения расчета генподрядчика с субподрядчиком – оплата выполненных субподрядчиком строительно-монтажных работ производится генподрядчиком в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных по форме № КС-2, передачи генподрядчику исполнительной документации на предъявляемый объем работ по реестру на бумажном носителе с оригиналами подписей всех участников строительства в четырех экземплярах и предоставления субподрядчиком оригиналов счета, счета-фактуры, а также подписанного акта приемки оказанных генподрядных услуг.

В соответствии с пунктом 4.4 договора – размер генподрядных услуг, оказываемых генподрядчиком субподрядчику составляет 6% от цены договора.

После подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 25.01.2022 г. генподрядчик направил в адрес ООО «Итера Групп» счет-фактуру № 148/2920 на генподрядные услуги, стоимость которых составила 685 498 руб. 18 коп. (11 424 969,80*6%).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что генподрядчик выполненные субподрядчиком работы оплатил не в полном объеме.

В результате ненадлежащего исполнения генподрядчик обязательств, принятых по договору, с учетом ранее перечисленного аванса на сумму 3 431 764 руб. 60 коп., за минусом удержанных генподрядных услуг на сумму 685 498 руб. 18 коп., образовалась задолженность в размере 7 307 706 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование субподрядчика о взыскании с генподрядчика суммы задолженности в размере 7 307 706 руб. 82 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 16.30 договора установлено, что в случае просрочки исполнения генподрядчиком обязательств по оплате выполненных работ в соответствии с условиями настоящего договора, субподрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по оплате, но не более 10% стоимости работ.

Согласно расчету субподрядчика, проверенному судом и не оспоренному генподрядчиком, сумма пени за просрочку оплаты работ составила 143 961 руб. 82 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы пени, генподрядчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы пени.

В соответствии с п. 2.2 договора субподрядчик принял обязательство выполнить  работы в соответствии с условиями  договора  на  свой  риск собственными средствами и (или) привлеченными силами и средствами в установленный договором срок.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора определены следующие сроки выполнения работ:

дата начала работ - дата вступления договора в силу;

дата окончания работ по объекту с шифром 500/15-ВПС - в течение 45 календарных дней с даты начала выполнения работ;

Цена определена пунктом 3.1 договора, которая составляет 12 169 378 руб. в т. ч. НДС 20 %.

В обоснование заявленного встречного иска генподрядчик указывает, что по состоянию на 05.12.2022 г. результат выполненных работ генподрядчику не передан, обязательства, предусмотренные договором, не исполнены, в связи с чем, с субподрядчика, в силу п. 16.3 договора и ст. 330 ГК РФ, подлежит взысканию неустойка в размере 668 320 руб. 08 коп.

В соответствии с пунктом 4.13 договора, в случае неисполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, в срок, установленный пунктом 5.2 договора и (или) в случае одностороннего отказа генподрядчика от исполнения договора, субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения субподрядчиком аванса, по день фактического исполнения обязательств субподрядчиком. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса за каждый день пользования авансом, как коммерческим кредитом.

Согласно расчету ответчика, проверенному судом и не оспоренному истцом, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 107 957 руб. 59 коп.

Из материалов дела следует, что согласно журнала укладки асфальтобетонной смеси ООО «Итера Групп» приступило к выполнению работ 04.11.2021 г., окончило 13.11.2021 г. Данный журнал совместно с исполнительной документацией был передан ППК ВСК. 

Согласно методическим рекомендациям по приемке покрытий из плотных асфальтобетонных смесей следует – при приемке выполненных работ по устройству асфальтобетонных покрытий следует проверять состояние поверхности покрытия на отсутствие сегрегации, обеспечение ровности, качество уплотнения продольных и поперечных сопряжений покрытия.

На момент проведения первичной проверки дорожное полотно было покрыто снегом, в связи с чем инспектор ИСК ОССО КВ отказался от проведения приемки, сославшись на погодные условия, не позволяющие сделать вывод о качестве выполненных работ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, не зависящими от действий ООО «Итера Групп» формы КС-2 и КС-3 были подписаны 25.01.2022 г. без замечаний и недостатков.

В соответствии с Письмом Минфина России от 07.11.2017 г. № 24-03-08/73293 "О расчете пени за просрочку поставщиком (подрядчиком, исполнителем) исполнения обязательств по контракту", исходя из системного толкования Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", установленные заказчиком в контракте сроки приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги, а также сроки оформления результатов такой приемки не входят в срок исполнения основного обязательства, предусмотренного контрактом.

Кроме того, условиями договора (п. 16.3) ответственность субподрядчика возникает именно за нарушение исполнения обязательств (то есть за нарушение срока выполнения работ), а не за задержку сдачи работ и не за несвоевременное подписание актов выполненных работ.

Расчет суммы неустойки за нарушение сроков приемки работ не соответствует указанным в п. 16.3 условиям договора, а буквальному прочтению п. 16.3 договора соответствует только исчисление неустойки за нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ.

Учитывая, что несвоевременное оформление (подписание) генподрядчиком актов выполнения работ не свидетельствует о просрочке выполнения самих работ, то возложение на субподрядчика ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств за период после 13.11.2021 г. является необоснованным.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, размер заявленной ко взысканию неустойки не может превышать 88 227  руб. 99 коп. (12 169 378 × 29 × 1/300 × 7,5%), а размер процентов за пользование коммерческим кредитом не может превышать 41 095 руб. 38 коп. (3 431 764,60 × 31 × 1/300 × 6,75% / 3 431 764,60 × 20 × 1/300 × 7,5%).

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 711, 823 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕРА ГРУПП" задолженность в размере 7 307 706 (Семь миллионов триста семь тысяч семьсот шесть) руб. 82 коп., пени в размере 143 961 (Сто сорок три тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 258 (Шестьдесят тысяч двести пятьдесят восемь) руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕРА ГРУПП" в пользу ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" неустойку в размере 88 227 (Восемьдесят восемь тысяч двести двадцать семь) руб. 99 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 41 095 (Сорок одна тысяча девяносто пять) руб. 38 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 880 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят) руб.

В остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет:

Взыскать с ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОЙ КОМПАНИИ "ВОЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТЕРА ГРУПП" задолженность в размере 7 307 706 (Семь миллионов триста семь тысяч семьсот шесть) руб. 82 коп., пени в размере 14 638 (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 754 (Сорок две тысячи семьсот пятьдесят четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                       Пронин А.П.