АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-859/24 

Екатеринбург

22 апреля 2024 г.

 

Дело № А07-5043/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2024 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Татариновой И.А.,

судей Краснобаевой И.А., Гуляевой Е.И.     

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башстройресурс» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 по делу № А07-5043/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтьспецмонтаж» предоставило в Арбитражный суд Уральского округа ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Общество с ограниченной ответственностью «Башстройресурс» (далее – общество «Башстройресурс») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых  требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью «Уралнефтьспецмонтаж» (далее – общество «УНСМ») о взыскании задолженности в сумме 1 181 472 руб. 20 коп., неустойки в сумме 7687 руб. 66 коп. с начислением неустойки по день фактической оплаты долга. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: некоммерческая организация фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ФИО1. 

Решением суда первой инстанции от 06.09.2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 17.11.2023 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Башстройресурс» просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и предоставленным доказательствам. Заявитель ссылается на необоснованный, по его мнению, вывод судов о том, что факт подписания актов скрытых работ не свидетельствует о готовности согласованных работ к приемке и их полное выполнение на указанные в иске объемы и суммы, поскольку доказательства извещения ответчика о готовности указанных в актах работ к сдаче и необходимости их приемки в материалах дела отсутствуют. Заявитель настаивает на том, что факты производства и приемки работ по сплошному выравниванию стен подтверждены представленными в материалы дела актами освидетельствования скрытых работ, подписанными без замечаний представителями некоммерческой организации фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», общества «УНСМ», собственниками помещений в многоквартирных домах. Заявитель отмечает, что судами не дана должная оценка тому обстоятельству, что 24.12.2021 истцом в адрес ответчика направлены подписанные в одностороннем порядке скорректированные акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости работ по форме КС-3, при этом общество «УНСМ» полученные акты по форме КС-2 и справки по форме КС-3 не подписало, обоснованный и мотивированный отказ от подписания актов в адрес общества «Башстройресурс» не направило. Кроме того, по мнению заявителя, участие в приемке скрытых работ ответственного представителя общества «УНСМ» ФИО2, назначенного приказом единоличного исполнительного органа данного общества ответственным за производство ремонта в подъездах многоквартирных домов, предопределяет, что ответчик был надлежащим образом извещен о готовности скрытых работ к приемке.

Также заявитель отмечает, что предъявленные к взысканию суммы (с учетом уточнения исковых требований) за выполненные работы не превышают максимально установленные дополнительным соглашением к договору субподряда и постановлением Правительства Республики Башкортостан от 04.03.2019 № 129 «О внесении изменений в порядок и условия предоставления государственной поддержки на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» размеры. С учетом чего  полагает несостоятельным приведенный ответчиком мотив о превышении стоимости работ над предельно установленной.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательных работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. 

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

При исследовании обстоятельств настоящего дела судами установлено, что между обществом «УСНМ» (подрядчик) и некоммерческой организацией фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» (заказчик) заключен договор. подряда от 11.04.2019 № 9 С/РБ.

 Во исполнение указанного договора 11.04.2019 между обществом «УСНМ» (подрядчик) и обществом «Башстройресурс» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 9/11СРБ на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан. 

В соответствии с условиями договора субподрядчик обязался выполнить по заданию подрядчика работы по капитальному ремонту помещений общей долевой собственности в многоквартирных домах, указанных в приложении № 3, сдать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязался принять и оплатить выполненные работы. 

На основании пункта 1.2 договора адреса многоквартирных домов, вид работ и стоимость работ определены в приложении № 3 к договору. 

В силу пункта 3.1 договора стоимость работ, выполняемых субподрядчиком в текущих ценах составляет 61 726 992 руб. 42 коп. в т.ч. НДС 20% - 10 287 832 руб. 07 коп. 

Неотъемлемым приложением к настоящему договору является протокол согласования свободной (договорной) цены на выполнение строительно-монтажных работ (приложение № 4). 

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, кроме случаев, предусмотренных в пункте 6.4 настоящего договора (пункт 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что сроки исполнения обязательств по договору определяются графиком производства работ, в котором указывается дата начала выполнения работ и дата завершения выполнения работ (включая составление и передачу исполнительной и финансовой документации) по количеству подъездов, определенных графиком (приложение № 2 к договору). 

На основании пункта 9.1 договора сдача работ субподрядчиком, выполненных по договору, и их приемка подрядчиком осуществляется пообъектно (приложение № 3 к договору) в порядке, предусмотренном договором. 

Согласно пункту 11.2 договора оплата работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора, производится подрядчиком после приемки законченного ремонтом объекта (результата работ) в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания подрядчиком в полном объеме нижеуказанных документов, которые оформлены и подписаны в порядке, установленном  настоящим договором и законодательством Российской Федерации и Республики Башкортостан, по мере поступления денежных средств от заказчика: акт о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справка о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), исполнительная документация, счет-фактура. 

Часть выполненных истцом работ принята ответчиком путем подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС3) и оплачена. 

Как пояснил истец, помимо работ, перечисленных в подписанных сторонами актах о приемке выполненных работ (форма КС-2), справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), обществом «Башстройресурс» в рамках исполнения договора произведены и иные работы, а именно: работы по сплошному выравниванию штукатурки внутри здания (однослойная штукатурка) сухой растворной смесью (типа «Ветонит») толщиной до 10 мм для последующей окраски или оклейки обоями: стен толщина 6 мм (далее по тексту - сплошное выравнивание стен), которые не нашли отражения в первоначально подписанных документах о приемке, а следовательно не оплачены. 

По мнению истца, в полном объеме не произведена оплата по следующим объектам: 

<

...>, всего оплачено - 1 730 067 руб. 60 коп. Фактически работы выполнены на сумму 2 044 622 руб.  40 коп. Задолженность по данному объекту составила 314 554 руб.  80 коп; 

<

...>, всего оплачено - 1 140 604 руб.  80 коп. Фактически работы выполнены на сумму 1 331 940 руб. Задолженность по данному объекту составила 191 335 руб. 20 коп; 

<

...>, всего оплачено - 257 976 руб. Фактически работы выполнены на сумму 320 961 руб. 60 коп. Задолженность составила 62 985 руб. 60 коп.; 

<

...>, всего оплачено - 2 406 140 руб. 40 коп. Фактически выполнены работы на сумму 2 771 287 руб. 20 коп. Задолженность составила 365 146 руб. 80 коп.;

 

<

...>, всего оплачено - 2 674 302 руб. Фактически работы выполнены на сумму 3 169 394 руб. 40 коп. Задолженность составила 495 092  руб. 40 коп.

рп. Приютово, ул. К. Маркса, д. 9, всего оплачено - 999 819 руб. 60 коп. Фактически работы выполнены на сумму 1 199 065 руб. 20 коп. Задолженность составила 199 245 руб. 60 коп; 

<

...>, всего оплачено - 257 482 руб. 80 коп. Фактически работы выполнены на сумму 287 506 руб. 80 коп. Задолженность по данному объекту составила 30 024 руб.

Общий размер задолженности за выполненные скрытые работы составил 1 658 384 руб. 40 коп. 

Письмом с требованием произвести оплату выполненных работ истец в адрес ответчика 24.12.2021 направил подписанные обществом «Башстройресурс» скорректированные акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет на оплату от 24.11.2021 № 3937. 

Указанное письмо получено ответчиком, что подтверждено почтовым отправлением № 45008165046454. 

Вместе с тем подписанные акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по истечении 30 дней ответчиком в адрес истца не предоставил, выставленный счет не оплатил.

Возражения относительно вышеуказанных документов ответчиком также не представлены. 

Истец 04.02.2022 направил в адрес ответчика претензионное письмо, которое в установленный пунктом 14.3.3 договора 10-дневный срок не рассмотрено.

Как пояснил истец, согласно ведомостям работ, составленным отдельно по каждому из подъездов, расположенных в многоквартирных домах, подписанным уполномоченными представителями некоммерческой организации фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», общества «УНСМ», собственников помещений многоквартирного дома, работы по сплошному выравниваю стен изначально входили в объем и содержание работ, выполнение которых необходимо по каждому из объектов. Факт выполнения обществом «Башстройресурс» работ по сплошному выравниванию стен подтвержден актами освидетельствования скрытых работ, подписанными  уполномоченными представителями некоммерческой организации фонда «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан», ответчика, собственников помещений многоквартирного дома.  Акты освидетельствования скрытых работ подтверждают, что работы по сплошному выравниваю стен приняты основным заказчиком от подрядчика, что предполагает принятие их последним от субподрядчика. 

Поскольку в добровольном порядке требования истца обществом «УСНМ» исполнены не были, общество «Башстройресурс» обратилось в суд.

При исследовании фактических обстоятельств настоящего дела суды установили, что работы по договору сданы истцом ответчику, обществом «УСНМ» приняты и оплачены. 

Сторонами подписан акт сверки расчетов по состоянию на 31.12.2019.

Между тем в дальнейшем истцом в адрес ответчика направлены скорректированные акты о приемке выполненных работ, в которых истец указал на  необходимость дополнительной оплаты работы по сплошному выравниванию стен. 

Суды приняли во внимание, что разумного обоснования тому, по какой причине данные работы не были включены изначально в КС-2 и не были предъявлены к приемке, истцом не предоставлено. 

Учитывая, что актами скрытых работ оформляется лишь освидетельствование работ, которые носят скрытый характер, такие акты не являются по своей сути первичными документами, предусмотренными сторонами как подтверждающие передачу работ заказчику в понимании статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о том, что представленные истцом акты освидетельствования скрытых работ не являются надлежащими доказательствами выполнения истцом предъявленных спорных работ, поскольку не подтверждают факт приемки выполненных работ обществом «Башстройресурс» и сами по себе не порождают на стороне заказчика обязательств по оплате стоимости работ.

Суды обоснованно отметили, что факт подписания актов скрытых работ не свидетельствует о готовности согласованных работ к приемке и их полное выполнение на указанные в иске объемы и суммы. 

Более того, суды выявили, что акты освидетельствования скрытых работ не содержат указания на организацию истца и не содержат подписей представителей истца, направлены ответчику более чем через год после оплаты выполненных работ, с учетом чего признали, что такие акты не могут подтвердить объемы работ, стоимость которых предъявлена истцом к взысканию. 

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения объемов и стоимости выполненных работ по договору субподряда обществом «Башстройресурс» заявлено не было.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленные доказательства, фактические обстоятельства дела, проанализировав условия договора, установив, что обществом «Башстройресурс» объемы и стоимость спорных работ не подтверждены, руководствуясь положениями статей 309, 702, 709, 711, 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды обоснованно  признали, что оснований для удовлетворения требований общества «Башстройресурс» не имеется.

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении заявленных обществом «Башстройресурс» требований.

Фактические обстоятельства дела судами первой и апелляционной инстанций установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Доводы общества «Башстройресурс», изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для их непринятия у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нормы материального права применены судами первой и апелляционной инстанций правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, не выявлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2023 по делу № А07-5043/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2023 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башстройресурс» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               И.А. Татаринова 

 

Судьи                                                                            И.А. Краснобаева 

 

                                                                                             Е.И. Гуляева