ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-309172/19-138-2531

г. Москва

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по исковому заявлению Акционерного общества "Эйтиэйч" (125315, Москва город, проспект Ленинградский, дом 80, корпус 21, эт/пом/ком 4/I/№1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения "Профдиалог" (119019, Москва город, улица Арбат, дом 6/2, э/пом/к/оф 4/1/1/34, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга по договору №20171015/1 от 24.04.2019г.     

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Эйтиэйч» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения «Профдиалог» о взыскании 4 950 000 руб. долга, проценты за пользование кредитом в размере 304 231 руб. 13 коп., неустойку в размере 517 828 руб. 59 коп.

Истец поддерживает требования в полном объеме. 

Ответчик по иску возражает, заявил о применении ст. 333 ГК РФ. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 24 апреля 2019 г. между компаниями - АО «ЭйТиЭйч» (Исполнитель) и АНО Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения «ПрофДиалог» (Заказчик) был заключен договор № 20171015/1 на предоставление услуг по организации проведения конференций и (или) иных мероприятий.

В соответствии с п. 2.2.4. Заказчик обязался своевременно оплатить услуги Исполнителя в сроки и порядки, предусмотренные договором.

Обязательства по Договору исполнены Исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи. Претензий по качеству и срокам оказания услуг от Заказчика не поступало.

Вместе с тем до настоящего времени оказанные услуги Заказчиком полностью не были оплачены, что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период 01.01.2019 по 01.07.2019 г.

В соответствии с п. 3.1 Договора окончательная стоимость услуг указывается в актах сдачи-приемки и подлежит оплате не позднее 30 календарных дней с момента выставления счета посредством электронной почты.

В соответствии с п.7 приложения №190508ZB_COPENHAHEN от 24.04.2019 г., приложения №190524ZB_ATHENS от 24.04.2019 г. приложения №1906201ZBJCAZAN от 01.06.2019 г., приложения №190606ZB_MOSCOW от 24.04.2019 г, приложения №190610ZB_MILAN от 06.06.2019 г, приложения №190613ZB_AMSTERDAM от 29.04.2019 г, приложения №190611ZB_MADRID от 10.06.2019 г, приложения №190612ZB_AMSTERDAM от 06.06.2019, приложения №190618ZB_SAINTPETER от 24.04.2019, приложения №190619ZB_FRANKFURTA от 10.06.2019, приложения №190521ZB_PARIS от 24.04.2019, оплата стоимости услуг производится Заказчиком одним платежом в течение 45 календарных дней с даты подписания сторонами приложения на основании оригинала счета. Оригиналы счетов направляются заказчику одновременно с актами сдачи-приемки оказанных услуг и счетами фактурами.

Так, в адрес Заказчика были выставлены счета и получены Заказчиком, но не оплачены им.

В период с 01.05.2019 г. по 10.09.2019 г. сумма задолженности по всем выставленным счетам составила 7 931 740, 15 рублей.

10.09.2019 г. между АО «ЭйТиЭйч» и АНО Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения «ПрофДиалог» было заключено Соглашение №1 к Договору (далее по тексту - «Соглашение»), согласно которому вносились изменения в п.3.2 Договора: все счета, выставленные компанией, а также проценты должны быть оплачены на условиях коммерческого кредита в соответствии с Графиком платежей.

Договор также был дополнен п.3.5, согласно которому за пользование коммерческим кредитом Заказчик уплачивает Компании проценты от суммы неоплаченных счетов из расчета 20% годовых. Проценты начисляются с 11.09.2019 г. по день оплаты последнего счета включительно. Заказчик оплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3 Соглашения №1 к Договору, в случае нарушения заказчиком сроков оплаты задолженности и начисленных процентов, зафиксированных в графике платежей, Заказчик обязуется заплатить компании неустойку в размере 10% от неоплаченной суммы задолженности и начисленных процентов по каждому факту нарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, в соответствии с Графиком платежей и по состоянию на 19.11.2019 г. задолженность Ответчика составила:

-4 950 000 руб. рублей - сумма основного долга;

-304 231 руб. 13 коп. - сумма начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом;

-517 828 руб. 59 коп. - сумма начисленной неустойки в соответствии с п. 3 Соглашения.

Претензия Истца от 17.10.2019 г. о выплате задолженности по Договору № 20171015/1 от 24.04.2019 г. в связи с неисполнением обязательств была направлена Ответчику.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является гарантированным законом способом защиты нарушенного права.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с Пленума Верховного Суда российской Федерации Постановление от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Требование истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 304 231 руб. 13 коп., начисленные в соответствии с п. 3.5 договора (в редакции соглашения № 1 от 10.09.1019 – 20% годовых в соответствии с графиком платежей), также подлежит удовлетворению. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты денежных средств, не оспорен факт того, что услуги оказаны.

Таким образом, у суда имеются основания для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Центр поддержки и развития специалистов медицины и здравоохранения "Профдиалог" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Эйтиэйч" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  задолженность в размере 4 950 000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в размере 304 231 руб. 13 коп., неустойку в размере 517 828 руб. 59  коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 51 860 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                           Е.В. Иванова