АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № Ф09-3189/25 

Екатеринбург 12 сентября 2025 г. Дело № А47-9343/2024 

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 г. Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Полуяктова А.С.,  

судей Беляевой Н.Г., Лазарева С.В., 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2025 по делу № А47-9343/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

 В судебном заседании принял участие представитель главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее - глава КФХ ФИО1) – ФИО2 (доверенность от 23.05.2025).  

 Представитель общества с ограниченной ответственностью "Гост - Агро" (далее – общество "Гост - Агро") ФИО3, заявивший ходатайство о проведении судебного заседания в режиме онлайн, подключение к каналу связи в режиме онлайн не обеспечил.  

Общество "Гост - Агро" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к главе КФХ ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 08.04.2024 в размере 26 004 руб. 16 коп.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Южный Урал" (далее - общество "НПО "Южный Урал"), общество с ограниченной ответственностью "КХ "Калининское" (далее -  

общество "КХ "Калининское"), общество с ограниченной ответственностью "Агро-ГК" (далее - общество "Агро-ГК").  

Решением суда от 12.03.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 решение суда оставлено без изменения.  

 В кассационной жалобе и письменных пояснениях к ней глава КФХ ФИО1 просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, суды не дали оценку недобросовестности и неразумным действиям предпринимателя ФИО3 Заявитель жалобы пояснил, что согласно информационной выписке по состоянию на 09.06.2023 директором и учредителем общества "Гост-Агро" (доля 0,15% уставного капитала) являлся ФИО3, участник с долей в размере 99,85% уставного капитала - общество "КХ "Калининское". Таким образом, общество "КХ "Калининское", общество "Гост-Агро" действовали в лице ФИО3 Именно ФИО3 как субарендатор по договору субаренды от 24.08.2021, принял решение не платить арендную плату обществу "Гост- Агро". В действиях ФИО3 имеется злоупотребление правом, так как он, допустив просрочку по арендным платежам, которую до сих пор не возместил ФИО1, действуя, как директор общества "Гост-Агро", перекладывает ответственность на ФИО1, обогащаясь за счет своего недобросовестного поведения. Заявитель жалобы утверждает, что как со стороны главы КФХ ФИО1, так и со стороны общества НПО "Южный Урал" неправомерного удержания денежных средств не было, в связи с чем привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно. Суды не исследовали действительную волю, которую преследовали стороны при заключении договора субаренды от 24.08.2021. В данном случае в силу пункта 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства ничтожно. Неоплата субарендатору собственникам земельных участков противоречит той цели, которую общество НПО «Южный Урал» и ФИО3 преследовали при заключении договора субаренды. Ссылка в постановлении на преюдициальное значение решения по делу № А47-903/2024 для настоящего спора является необоснованной, т.к. при рассмотрении дела № А47-903/2024 не устанавливались обстоятельства, связанные с взысканием процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.   

 В отзыве на кассационную жалобу общество «Гост-Агро» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Как следует из материалов дела и установлено судами ранее в рамках дела N А47-903/2024, 15.10.2014 между собственниками земельных долей (арендодатель) и обществом НПО "Южный Урал" (арендатор) заключен  

договор аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду земельные доли (земельный участок) общей площадью 84 912 000 кв. м, из них пашни: 49 776 000 кв. м, для производства сельскохозяйственной продукции (пункт 1.1 договора).  

Земельный участок с кадастровым номером 56:26:0000000:405, расположенный по адресу: Оренбургская область, Саракташский р-н., Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала 56:26:0, принадлежит арендодателю на праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве собственности на земельные доли (пункт 1.2 договора).  

В соответствии с пунктом 1.3 договора договор заключен сроком на 20 лет и вступает в силу с момента его государственной регистрации.  

Обременение правом аренды земельного участка с кадастровым номером 56:26:0000000:405 в пользу общества НПО "Южный Урал" зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области 16.02.2015.  

Впоследствии из земельного участка с кадастровым номером 56:26:0000000:405 выделены земельные участки с кадастровыми номерами 56:26:0000000:4872, 56:26:0000000:5244, 56:26:0717001:45, 56:26:0717001:46.  

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области осуществило государственную регистрацию обременения одновременно с государственной регистрацией права собственности на образованные выше земельные участки. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 56:26:0000000:4872, 56:26:0000000:5244, 56:26:0717001:45, 56:26:0717001:46 зарегистрировано обременение в виде права аренды общества "НПО "Южный Урал" на срок с 16.02.2015 по 16.02.2035. Собственником указанных земельных участков в спорный период являлось общество "Гост-Агро".  

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 56:26:0000000:4872, 56:26:0000000:5244, 56:26:0717001:45, 56:26:0717001:46 от 12.02.2024 зарегистрировано обременение в виде права аренды ФИО1 на срок с 21.06.2023 по 16.03.2035.  

Основанием для регистрации послужил договор о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков от 06.06.2023 № 17/2 между обществом "НПО "Южный Урал" в лице конкурсного управляющего ФИО4 (старый арендатор) и главой КФХ ФИО1 (новый арендатор).  

По условиям пункта 1.1 договора от 06.06.2023 № 17/2 старый арендатор уступает (передает) на возмездной основе, а новый арендатор принимает на себя права и обязанности арендатора по нижеперечисленным договорам аренды земельных участков и обязуется оплатить старому  

арендатору вознаграждение за передачу прав и обязанностей по договорам аренды в размере, определенном пунктом 3.1 настоящего договора.  

Список договоров аренды и земельных участков, права и обязанности по которым старый арендатор уступает (передает) на возмездной основе новому арендатору:  

1. Договор аренды земельного участка находящегося в долевой собственности б/н от 15.10.2014, дата государственной регистрации 16.02.2015, номер государственной регистрации: 56:26:0717001:45-45/011/2019-2. Право аренды включает в себя:  

- право аренды на земельный участок с кадастровым номером 56:26:0000000:405, площадью 62 622 600 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Саракташский, Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала N 56:26:0, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (обременения: субаренда до 16.02.2035 в пользу ООО "Агросакмара" ИНН 

<

***>);  

- право аренды на земельные участки с кадастровыми номерами собственника ООО "Гост-Агро" ИНН 

<

***>:  

1. 56:26:0000000:4872 площадь уточненная: 15 677 400 +/- 34645 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Саракташский, Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала N 56:26:0000000 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (обременения: договор субаренды земельного участка N 157/21 от 01.11.2022 по 16.02.2035 в пользу ООО "Агросакмара" ИНН 

<

***>, договор субаренды земельного участка N 24-ГПЗ от 24.08.2021 по 16.02.2035 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

2. 56:26:0000000:5244 площадь уточненная: 1 740 000 +/- 11542 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Саракташский, Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала N 56:26:0717001 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (обременения: договор субаренды земельного участка N 157/21 от 01.11.2022 по 16.02.2035 в пользу ООО "Агросакмара" ИНН 

<

***>, договор субаренды земельного участка N 24-ГПЗ от 24.08.2021 по 16.02.2035 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

3. 56:26:0717001:45 площадь уточненная: 1 740 000 кв. м +/- 11542 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Саракташский, Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала N 56:26:0717001 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (обременения: договор субаренды земельного участка N 157/21 от 01.11.2022 по 16.02.2035 в пользу ООО "Агросакмара" ИНН 

<

***>, договор субаренды земельного участка N 24-ГПЗ от 24.08.2021 по 16.02.2035 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>);  

4. 56:26:0717001:46 площадь уточненная: 2 436 000 +/- 13657 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская область, р-н Саракташский, Каировский сельсовет, в северо-западной части кадастрового квартала N 56:26:0717001 категория земель: земли сельскохозяйственного назначения (обременения: договор субаренды земельного участка N 157/21 от 01.11.2022 по 16.02.2035 в пользу ООО "Агросакмара" ИНН 

<

***>, договор субаренды земельного участка N 24-ГПЗ от 24.08.2021 по 16.02.2035 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

По условиям данного соглашения к новому арендатору перешли права старого арендатора в полном объеме (пункт 1.2 договора).  

Подписанием настоящего договора новый арендатор сообщил, что он уведомлен о том, что по отдельным договорам аренды, права и обязанности по которым продаются (уступаются) на условиях настоящего договора, у текущего арендатора (общества НПО "Южный Урал") может иметься задолженность по оплате арендной платы и земельного налога. Заключая настоящий договор, новый арендатор считается уведомленным о возможности наличия у старого арендатора задолженности по оплате арендной платы и земельного налога по отдельным договорам аренды. Новый арендатор уведомляется и дает свое согласие на то, что к новому арендатору, заключившему со старым арендатором договор о передаче прав и обязанностей арендатора по договору аренды, переходит комплекс прав и обязанностей по договору в целом, в том числе в отношении которых не предполагается совершение отдельной уступки или перевода долга, в частности, к новому арендатору переходят обязательства по оплате арендной платы до вступления в договор аренды (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки").  

Кроме того, новый арендатор дает свое согласие на то, что после заключения настоящего договора о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды, он полностью принимает на себя все обязательства перед собственниками земли по оплате арендной платы и возмещению земельного налога, в том числе те обязательства перед собственниками земли по оплате арендной платы и возмещению земельного налога, которые возникли у старого арендатора до заключения настоящего соглашения с новым арендатором о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды. В связи с этим, новый арендатор, исполнивший в пользу собственников земельных долей обязательства по оплате арендной платы и возмещению земельного налога, возникшие до заключения настоящего договора, не праве требовать со старого арендатора возмещения уплаченных новым арендатором собственникам земельных долей (арендодателям) денежных средств в счет исполнения обязательств по оплате арендной платы и возмещению земельного налога, возникших до заключения настоящего договора, в том числе, в регрессном или каком-либо ином порядке.  

Также новый арендатор уведомлен о том, что собственниками земельных участков, права и обязанности по которым уступаются новому арендатору по результатам торгов, могут быть инициированы попытки (в том числе, судебные иски) расторжения договоров аренды, права и обязанности по которым уступаются новому арендатору по результатам торгов.  

В связи с этим, по условиям проведенных торгов, новый арендатор соглашается с тем, что в случае, если договоры (договор) аренды земельных участков, права и обязанности по которым уступаются новому арендатору по результатам торгов участков), в том числе арендатору, вне зависимости от оснований расторжения договоров аренды новый арендатор несет на себе риск расторжения собственниками земли договоров аренды, права и обязанности по которым уступаются новому арендатору по результатам торгов в соответствии с настоящим договором. Указанные положения устраивают нового арендатора и он выражает согласие на вышеперечисленные условия (пункт 1.4 договора).  

Имущество, указанное пункте 1.1 настоящего договора, продается по результатам торгов по продаже имущества общества НПО "Южный Урал", проводимых в рамках процедуры банкротства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества НПО "Южный Урал", возбужденному Арбитражным судом Оренбургской области N А47-2861/2014, процедуры торгов РАД-335434.  

Стоимость передаваемого по настоящему соглашению составляет 6 900 000 руб., которые уплачены первоначальному кредитору в момент подписания настоящего соглашения (пункт 3 соглашения).  

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не предусмотрено договором о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков N 17/2 от 06.06.2023, глава КФХ ФИО1 (правопреемник) принял на себя весь объем прав и обязанностей по договору аренды земельного участка находящегося в долевой собственности от 15.10.2014, в том числе в части, не исполненной обществом "НПО "Южный Урал" (правопредшественником).  

Общество "НПО "Южный Урал" полностью выбыло из материальных правоотношений, связанных с договором аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, от 15.10.2014, в том числе связанных с погашением задолженности в размере 570 400 руб. 00 коп., и новым должником стал глава КФХ ФИО1  

За 2023 г. общество "Гост-Агро" арендную плату за земельные участки с кадастровыми номерами 56:26:0000000:4872, 56:26:0000000:5244, 56:26:0717001:45, 56:26:0717001:46 не получало.  

В адрес главы КФХ ФИО1 15.12.2023 направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2024 по делу N А47-903/2024 исковые требования общества "Гост-Агро" удовлетворены, с главы КФХ ФИО1 в пользу общества "Гост-Агро"  

взысканы 570 400 руб. - основной долг по договору аренды земельного участка от 15.10.2014 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 408 руб.  

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2024 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2024 по делу N А47-903/2024 оставлено без изменения.  

Истцу 03.04.2024 выдан исполнительный лист серии ФС N 044469863 для принудительного исполнения указанного судебного акта.  

Оплата по исполнительному листу была произведена 08.04.2024. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела N А47-903/2024, на уплату главой КФХ ФИО1 взысканных по делу N А47-903/2024 денежных средств в пользу общества "Гост-Агро" 08.04.2024, общество "Гост-Агро" направило главе КФХ ФИО1 претензию от 09.04.2024 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.  

Оставление главой КФХ ФИО1 требований указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения общества "Гост-Агро" в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.  

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку факт наличия задолженности ответчика перед истцом установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу N А47-2147/2019, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента погашения задолженности по договору аренды является обоснованным, поскольку в указанный период ответчиком было допущено необоснованное пользование чужими денежными средствами истца.  

Суд апелляционной инстанции выводы суда первой инстанции поддержал.  

Изучив доводы, заявленные в кассационной жалобе, суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.  

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.  

В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Из условий заключенного договора о переуступке прав и обязанностей по договорам аренды земельных участков N 17/2 от 06.06.2023 следует, что глава КФХ ФИО1 заменил общество "НПО "Южный Урал" в обязательстве на стороне арендатора по договору аренды земельного участка, находящегося в долевой собственности, от 15.10.2014, включая обязательства на стороне арендатора в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 56:26:0000000:4872, 56:26:0000000:5244, 56:26:0717001:45, 56:26:0717001:46, титульным собственником которых являлось общество "Гост-Агро".  

В рамках рассмотрения дела N А47-903/2024 судами было установлено, что глава КФХ ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязанности арендатора в части своевременной и полной оплаты арендных платежей по договору.  

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 25.03.2024 по делу N А47-903/2024 исковые требования общества "Гост-Агро" были удовлетворены, с главы КФХ ФИО1 в пользу общества "Гост-Агро" взыскан основной долг по договору аренды земельного участка от 15.10.2014 за период с 01.01.2023 по 31.12.2023 в размере 570 400 руб.  

Указанный судебный акт был исполнен главой КФХ ФИО1 08.04.2024.  

Учитывая, что факт нарушения главой КФХ ФИО1 денежного обязательства по договору аренды земельного участка, находящегося в  

долевой собственности, от 15.10.2014,установлен вступившим в законную силу судебным актом по делу N А47-903/2024, имеющим преюдициальное значение для настоящего дела (ч.2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суды пришли к выводу о правомерности заявленного обществом "Гост-Агро" иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.  

 По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2023 по 08.04.2024 составили 26 004 руб. 16 коп.  

Проверив произведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признав его правильным, суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с главы КФХ ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 004 руб. 16 коп.  

Доводы главы КФХ ФИО1, изложенные в кассационной жалобе, о том, что со стороны главы КФХ ФИО1 и со стороны общества НПО "Южный Урал" неправомерного удержания денежных средств не было, в связи с чем привлечение ответчика к ответственности в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами необоснованно; о том, что суды не дали оценку недобросовестности действиям предпринимателя ФИО3, который по состоянию на 09.06.2023 являлся директором и учредителем общества "Гост-Агро", участником общества "КХ "Калининское", в действиях ФИО3 имеется злоупотребление правом, рассмотрены судами нижестоящих инстанций и отклонены.  

Как верно указали суды, обстоятельства нарушения главой КФХ ФИО1 денежного обязательства по договору аренды земельного участка были предметом исследования и оценки в рамках дела N А47-903/2024, преюдициально установлены вступившим в законную силу судебным актом по данному делу и не могут быть подвергнуты пересмотру в рамках настоящего спора.  

Частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 21.12.2011 N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на  

обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.  

Таким образом, свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу судебного акта, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. При этом преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.  

Поскольку при рассмотрении дела N А47-903/2024 истец и ответчик принимали участие, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что для них обстоятельства, установленные в рамках данного дела, имеют преюдициальное значение.  

При этом в рамках указанного дела было установлено, что обязательство по оплате арендных платежей в спорный период перед обществом "Гост-Агро" нес именно глава КФХ ФИО1  

В связи с чем ссылка заявителя жалобы на неисполнение обязательства со стороны предпринимателя ФИО3 также отклонена судами, поскольку глава КФХ ФИО1 в силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации был обязан самостоятельно исполнить собственное денежное обязательство перед обществом "Гост- Агро" вне зависимости от взаимоотношений между главой КФХ ФИО1 и предпринимателем ФИО3, поскольку нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не является обстоятельством, освобождающим должника от ответственности за неисполнением или ненадлежащее исполнение обязательства при осуществлении предпринимательской деятельности.  

Доводы заявителя не свидетельствуют о нарушении судами норм права и подлежат отклонению по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановления, как направленные исключительно на переоценку и преодоление законной силы судебного акта по делу N А47-903/2024.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 12.03.2025 по делу № А47-9343/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2025 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий А.С. Полуяктов 

Судьи Н.Г. Беляева  

 С.В. Лазарев