Арбитражный суд Пензенской области  

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-12379/2020

г. Пенза

13 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года В полном объеме решение изготовлено 13 сентября 2021 года 

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Бидзян Ц.С., рассмотрев в открытом  

судебном заседании дело по иску 

Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  

управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл,  

Чувашской Республике и Пензенской области (ул. Коммунистическая, д. 50, Саранск г., 430005;  

ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Пензадизельмаш» (ФИО1 ул., д. 128А, Пенза г., 440034,  

ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  

картографии по Пензенской области (Росреестра) (ФИО2 ул., д.39, Пенза г., 440000) о взыскании 5321985 руб. 65 коп. при участии в заседании: от истца - представитель ФИО3 (доверенность) от ответчика - представитель ФИО4 (доверенность) 

установил:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской  Республике и Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском  к акционерному обществу «Пензадизельмаш» о взыскании суммы 8989709 руб. 06 коп., в том  числе: 8040145 руб. 47 коп. – неосновательное обогащение в размере арендной платы за период  с 04.07.2018 по 05.06.2019 за пользование земельным участком с кадастровым номером  58:29:3004003:3763 площадью 282255 кв.м, расположенным по адресу: Пензенская область, г.  Пенза, Первомайский район, ул. ФИО1, 

<

...> руб. 59 коп. – пени за период с  04.08.2018 по 08.12.2020. Требования истца заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 614  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением от 15.02.2021 судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение размера  исковых требований до суммы 8989720 руб. 45 коп., в том числе: 8040155 руб. 39 коп. – сумма  

неосновательного обогащения за период с 04.07.2018 по 05.06.2019 за пользование земельным  участком с кадастровым номером 58:29:3004003:3763, 949565 руб. 06 коп. – пени за период с  04.08.2018 по 08.12.2020.  

Определением от 07.04.2021 настоящее дело объединено со следующими делами: 

 № А49-12379/2020, о взыскании 8989720 руб. 45 коп., в том числе: 8040155 руб. 39 коп. –  сумма неосновательного обогащения за период с 04.07.2018 по 05.06.2019 за пользование  земельным участком с кадастровым номером 58:29:3004003:3763, площадью – 282255 кв.м,  расположенным по адресу: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. ФИО1, д.  128 А; 949565 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 04.08.2018 по 08.12.2020;  

 № А49-12380-2020, о взыскании 162203 руб. 54 коп., в том числе: 145003 руб. 79 коп. –  сумма неосновательного обогащения за период с 04.07.2018 по 05.06.2019 за пользование  земельным участком с кадастровым номером 58:29:3004003:3764, площадью – 5242 кв.м,  расположенным по адресу: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. ФИО1, д.  128 А; 17199 руб. 75 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период  с 04.08.2018 по 07.12.2020 за период с 04.08.2018 по 08.12.2020;  

 № А49-12381/2020, о взыскании 443092 руб. 98 коп., в том числе: 394890 руб. 55 коп. –  сумма неосновательного обогащения за период с 04.07.2018 по 05.06.2019 за пользование  земельным участком с кадастровым номером 58:29:3004003:3762, площадью – 17051 кв.м,  расположенным по адресу: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. ФИО1, 

<

...> руб. 43 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме за  период с 04.08.2018 по 08.12.2020;  

 № А49-12382/2020, о взыскании 421060 руб. 04 коп., в том числе: 375266 руб. 93 коп. –  сумма неосновательного обогащения за период с 04.07.2018 г. по 05.06.2019 за пользование  земельным участком с кадастровым номером 58:29:3004003:3761, площадью 16264 кв.м.,  расположенным по адресу: 

<

...> руб. 11  коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по  07.12.2020;  

 № А49-12383/2020, о взыскании 69867 руб. 25 коп., в том числе: 62521 руб. 83 коп. –  сумма неосновательного обогащения за период с 04.07.2018 по 05.06.2019 за пользование  земельным участком с кадастровым номером 58:29:3004003:3758, площадью 2131 кв.м.,  расположенным по адресу: 

<

...> руб. 42 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по 07.12.2020;  

 № А49-12384/2020, о взыскании 293824 руб. 20 коп., в том числе: 262933 руб. 32 коп. –  сумма неосновательного обогащения за период с 04.07.2018 по 05.06.2019 за пользование  земельным участком с кадастровым номером 58:29:3004003:3756, площадью 8962 кв.м.,  расположенным по адресу: 

<

...> руб. 88 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 04.08.2018 по 07.12.2020;  

 № А49-12385/2020, о взыскании 179871 руб. 95 коп., в том числе 160871 руб. 37 коп. –  сумма неосновательного обогащения за период с 04.07.2018 по 05.06.2019 за пользование  земельным участком с кадастровым номером 58:29:3004003:3760, площадью 5688 кв.м.,  расположенным по адресу: 

<

...> руб. 58 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 04.08.2018 по 07.12.2020;  

 № А49-12386/2020, о взыскании 475804 руб. 78 коп., в том числе 423929 руб. 34 коп. –  сумма неосновательного обогащения за период с 04.07.2018 по 05.06.2019 за пользование  земельным участком с кадастровым номером 58:29:3004003:3765, площадью 18567 кв.м.,  расположенным по адресу: 

<

...> руб. 44 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами в сумме за период с 04.08.2018 по 08.12.2020;  

 № А49-12387/2020, о взыскании суммы 267407 руб. 51 коп., в том числе: 237806 руб. 12  коп. - неосновательное обогащение за период с 04.07.2018 по 05.06.2019 за пользование  земельным участком с кадастровым номером 58:29:3004003:3759, площадью 10492 кв.м,  

расположенным по адресу: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. Калинина, д.  128 А, 29601 руб. 39 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  04.08.2018 по 03.12.2020;  

 № А49-12388/2020, о взыскании 76907 руб. 10 коп., в том числе: 68817 руб. 42 коп.-  неосновательное обогащение за период с 04.07.2018 по 05.06.2019 за пользование земельным  участком с кадастровым номером 58:29:3004003:3757, площадью 2355 кв.м, расположенного по  адресу: Пензенская область, г. Пенза, Первомайский район, ул. ФИО1, 

<

...> руб. 68  коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2018 по  07.12.2020.  

В связи с чем, иск считается заявленным о взыскании суммы 11379759 руб. 80 коп., из  которой 10172196 руб. 06 коп. – сумма неосновательного обогащения, 1207563 руб. 74 коп. –  проценты.  

Определением от 02.06.2021 суд в соответствии со ст.49 АПК РФ принял уменьшение  суммы иска до 10711750 руб. 80 коп., в том числе: 9563029 руб. 30 коп. - неосновательное  обогащение за пользование 10 земельными участками за период с 04.07.2018 по 05.06.2019,  1148721 руб. 54 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  04.08.2018 по 08.12.2020.  

Определением от 18.08.2021 судом в соответствии со ст.49 АПК РФ принято изменение  основания заявленного иска и уменьшение размера исковых требований до 5321985 руб. 65 коп.,  в том числе: 4765436 руб. 79 коп. – задолженность по договору аренды № 166 от 15.11.2005 за  период с 01.01.2018 по 31.12.2019, 556548 руб. 86 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 11.06.2018 по 28.12.2020.  

 08.09.2021 от истца в адрес арбитражного суда поступило заявление об отказе от иска в  части взыскания пени, истец настаивает на взыскании с ответчика задолженности в сумме  4765436 руб. 79 коп. по договору аренды № 166 от 15.11.2005 за период с 01.01.2018 по  31.12.2019.  

В судебном заседании 08.09.2021 представитель истца поддержал хозяйство об отказе от  пени в сумме 556548 руб. 86 коп. рассчитанных в размере процентов за пользование чужими  денежными средствами. Исковые требования в части взыскания задолженности в сумме  4765436 руб. 79 коп. просил удовлетворить в полном объеме.  

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по  доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему. Считает, что задолженность по  арендной плате по договору аренды № 166 от 15.11.2005 отсутствует. А также пояснил, что  оригинал письма истца от 01.09.2021 № 13/11369 о зачете денежных средств с договора аренды   № 166 от 15.11.2005 на договор аренды № 628-ПЗ/2019 от 06.06.2019 до настоящего времени не  получен, в связи с чем, бухгалтерия не может произвести зачет.  

В судебном заседании 08.09.2021 в соответствии со ст.163 АПК РФ судом объявлен  перерыв до 10.09.2021 до 11 час. 30 мин.  

Представитель истца в судебном заседании 10.09.2021 исковые требования в части  взыскания с ответчика задолженности по арендной плате по договору аренды № 166 от  15.11.2005 в сумме 4765436 руб. 79 коп. поддержал, просил суд принять отказ от иска в части  взыскания пени.  

Учитывая, что в соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе отказаться от иска, а также  исходя из того, что сделанный представителем истца отказ от иска не противоречит закону и не  нарушает права других лиц, суд считает возможным отказ от иска в части взыскания пени в  сумме 556548 руб. 86 коп. принять.  

 В силу п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ отказ от иска и принятие его арбитражным судом  является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания пени в сумме  556548 руб. 86 коп.  

В связи с чем, иск считается заявленным о взыскании задолженности по арендной плате в  сумме 4765436 руб. 79 коп. за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 по договору № 166 от  15.11.2005.  

 Представитель ответчика просил суд в иске истцу отказать в связи с полной оплатой  арендной платы за спорный период по договору № 166 от 15.11.2005, по основаниям  изложенным в дополнении к отзыву на иск.  

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте  рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном  ст. 123 АПК РФ.  

 В отзыве на иск представитель третьего лица - Управления Федеральной службы  государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области (Росреестра)  указал, что 04.07.2018 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на 10  земельных участков по адресу: 

<

...>. Одновременно с этим в Единый  государственный реестр недвижимости в отношении Участков были внесены записи об аренде  и дополнительных соглашениях к договору аренды. Арендатором Участков выступало ОАО  «Пензадизельмаш». При этом следует отметить, что Участки были образованы в результате  раздела земельного участка с кадастровым № 58:29:3004003:246. 26.06.2020 произведена  государственная регистрация соглашения от 06.06.2019 о расторжении договора аренды  земельных участков от 15.11.2005 № 166 в части аренды 10 земельных участков. 29.06.2020 в  ЕГРН в отношении Участков были внесены записи о государственной регистрации аренды и 10  договоров аренды земельных участков, находящихся в федеральной собственности, от  06.06.2019. Арендатором Участков является АО «Пензадизельмаш». Просил рассмотреть  настоящее дело без участия представителя Управления. Разрешение заявленных исковых  требований оставил на усмотрение суда.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения представителей истца и ответчика,  арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего  лица по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный  суд установил.  

В силу ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) использование  земли в Российской Федерации является платным. За земли, переданные в аренду, взимается  арендная плата.  

Согласно п. 4 ст. 22 ЗК РФ размер арендной платы определяется договором аренды. 

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в порядке  переоформления права постоянного бессрочного пользования на основании распоряжения №  171-Р от 31.08.2005 между Территориальным управлением Федерального агентства по  управлению федеральным имуществом по Пензенской области (в настоящее время –  Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению  государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской  Республике и Пензенской области, арендодатель) и ОАО «Пенздизельмаш» (в настоящее время  – АО «Пенздизельмаш», арендатор) 15.11.2005 заключен договор аренды земельного участка,  находящегося в федеральной собственности № 166, по условиям которого арендодатель  предоставляет, а арендатор принимает во владение и пользование земельный участок из земель  поселений, с кадастровым номером 58:29:03004003:0084, площадью 416739 кв.м.,  расположенный по адресу: 

<

...>, Первомайский район, для  использования в целях размещения административно-производственных зданий.  

На участке имеются объекты недвижимости, перечень которых приведен в п.2.1.  договора.  

Договор заключен сторонами на 49 лет по 30.09.2054, и распространяет свои условия на  правоотношения сторон с 01.10.2005 (п.п.3.1., 3.2. договора)  

Во исполнение условий договора, истец передал в арендное пользование ответчику  земельный участок, о чем сторонами составлен и подписан акт приема-передачи от 01.10.2005.  

Согласно дополнительному соглашению от 28.08.2009 к договору аренды указанный  выше земельный участок разделен и из него образованны 2 земельных участка с кадастровым  номером 58:29:03004003:205 площадью 409658 кв.м. и с кадастровым номером  58:29:03004003:206 площадью 7081 кв.м., которые предоставлены ответчику в аренду по  договору № 166.  

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды от 23.06.2010 земельный  участок с кадастровым номером 58:29:03004003:205 был разделен на 7 земельных участков с  кадастровыми номерами 58:29:03004003:222 площадью 399388 кв.м., 58:29:03004003:221  площадью 36 кв.м., 58:29:03004003:220 площадью 13 кв.м., 58:29:03004003:219 площадью 93  кв.м., 58:29:03004003:218 площадью 19 кв.м., 58:29:03004003:217 площадью 4391 кв.м.,  58:29:03004003:216 площадью 5781 кв.м.  

Пункт 5.3. договора был изложен в следующей редакции: размер арендной платы  пересматривается при изменении ставок земельного налога в соответствии с законодательством  РФ (в случае определения арендной платы исходя из ставок земельного налога, установленного  за такие участки в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах), при изменении  кадастровой стоимости земельных участков (в случае определения арендной платы исходя из  кадастровой стоимости земельных участков), в одностороннем порядке по требованию  арендодателя на размер коэффициента дефлятора, ежегодно утверждаемого Министерством  экономического развития РФ, при изменении рыночной стоимости участков или рыночной  арендной платы за земельные участки, но не чаще 1 раза в год (в случае определения арендной  платы исходя из рыночной стоимости земельных участков.  

В случаях, указанных в настоящем пункте, и при изменении нормативных правовых  актов РФ, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения,  размере арендной платы исчисляется, а порядок и условия ее внесения определяются в  соответствии с указанными нормативными правовыми актами.  

С 01.01.2010 размер арендной платы за участки составляет 11128931 руб. 60 коп. в год.  

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды от 22.12.2011 земельный  участок с кадастровым номером 58:29:03004003:222 площадью 399388 кв.м. разделен и из него  выделено три земельных участка с кадастровым номером 58:29:03004003:245 площадью 25232  кв.м., 58:29:03004003:246 площадью 369007 кв.м., 58:29:03004003:247 площадью 5149 кв.м.  

По дополнительному соглашению от 21.03.2012 в арендное пользование ответчика было  предоставлено 8 земельных участков с кадастровыми номерами 58:29:03004003:246,  58:29:03004003:247, 58:29:03004003:220, 58:29:03004003:219, 58:29:03004003:218,  58:29:03004003:217, 58:29:03004003:216 и 58:29:03004003:206.  

Пункт п.5.3. был частично изменен, и теперь арендодатель вправе в одностороннем  порядке изменять размер арендной платы на размер уровня инфляции, установленного в  федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период, который применяется  ежегодно по состоянию на начало очередного финансового года, вместо коэффициента  дефлятора.  

В 2014 сторонами было подписано несколько дополнительных соглашений к договору  аренды об изменении арендной платы с 01.01.2011, с 14.12.2011, с 21.03.2012, с 01.01.2014.  

 В дополнительном соглашении стороны согласовали, что арендатор будет перечислять  арендную плату не реже 1 раза в три месяца равными частями, не позднее 10 числа первого  месяца следующего квартала (п.5.4. договора). И размер арендной платы с 01.01.2016 составил  12581964 руб. 51 коп. в год.  

По дополнительному соглашению от 26.12.2016 ежегодный размер арендной платы с  01.10.2016 составил 5237795 руб. 10 коп.  

Соглашением от 25.08.2017 права и обязанности арендодателя в отношении земельных  участков с кадастровыми номерами 58:29:03004003:206 и 58:29:03004003:247 перешли к  Управлению муниципального имущества администрации города Пензы.  

На основании обращения ответчика от 29.06.2017 во исполнение решения Арбитражного  суда Пензенской области от 27.03.2017 по делу № А49-13173/2016 в соответствии с  распоряжением Межрегионального территориального управления Федерального агентства по  управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл,  Чувашской Республике и Пензенской области № 103-рз от 14.06.2018 земельный участок с  кадастровым номером 58:29:03004003:246 площадью 369007 кв.м. разделен на 10 земельных  участков с кадастровым номером 58:29:3004003:3763 площадью 282255 кв.м, с кадастровым  номером 58:29:3004003:3764 площадью 5242 кв.м, с кадастровым номером 58:29:3004003:3762  площадью 17051 кв.м, с кадастровым номером 58:29:3004003:3761 площадью 16264 кв.м., с  кадастровым номером 58:29:3004003:3758 площадью 2131 кв.м., с кадастровым номером  58:29:3004003:3756 площадью 8962 кв.м., с кадастровым номером 58:29:3004003:3760  площадью 5688 кв.м., с кадастровым номером 58:29:3004003:3765 площадью 18567 кв.м., с  кадастровым номером 58:29:3004003:3759 площадью 10492 кв.м.  

Вышеуказанные земельные участки находятся на праве собственности Российской  Федерации о чем в ЕГРН 04.07.2018 внесены записи регистрации.  

10.01.2019 ответчик обратился к истцу за оформлением дополнительного соглашения к  договору аренды № 166 от 15.11.2005, включив указанные 10 земельных участков в договор.  

05.03.2019 ответчик обратился к истцу с просьбой предоставить указанные земельные  участки в аренду сроком на 49 лет без проведения торгов.  

На основании распоряжения Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия,  Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области № 95-рз от 06.06.2019 10  указанных земельных участков были предоставлены ответчику в аренду сроком на 49 лет и  направлены проекты договоров аренды в адрес ответчика, которые подписаны последним с  разногласиями в части распространения условий договоров аренды на правоотношения сторон  возникшие с 04.07.2018 и в части установления нового размера арендной платы исходя из  кадастровой стоимости 10 выделенных земельных участков.  

06.06.2019 сторонами подписаны 10 договоров аренды со сроком их действия с  06.06.2019 по 05.06.2068 на выделенные земельные участки.  

А также 06.06.2019 сторонами подписано соглашение о расторжении договора аренды  земельных участков от 15.11.2005 № 166 в части аренды земельного участка с кадастровым  номером 58:29:03004003:246, из которого были выделены 10 земельных участков.  

В процессе рассмотрения дела представитель истца обоснованно согласился с позицией  представителя ответчика о том, что арендные правоотношения в отношении выделенных 10  земельных участков в период с 04.07.2018 по 05.06.2019 сохранились между сторонами, и их  надо рассматривать как договорные в рамках договора аренды № 166 от 15.11.2005, а также что  при изменении кадастровой стоимости пяти оставшихся в договоре земельных участков с  01.01.2019 арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на 01 января года, следующего  за годом в котором произошло изменение кадастровой стоимости, связи с чем, истцом были  уточнены исковые требования.  

Истец просит взыскать с ответчика арендную плату с 01.01.2018 по 03.07.2018 за  земельные участки с кадастровыми номерами: 58:29:03004003:246, 58:29:03004003:220,  58:29:03004003:219, 58:29:03004003:218, 58:29:03004003:217, 58:29:03004003:216, за период с  04.07.2018 по 05.06.2019 за земельные участки с кадастровыми номерами 58:29:03004003:220,  58:29:03004003:219, 58:29:03004003:218, 58:29:03004003:217, 58:29:03004003:216,  58:29:3004003:3763, 58:29:3004003:3764, 58:29:3004003:3762, 58:29:3004003:3761,  58:29:3004003:3758, 58:29:3004003:3756, 58:29:3004003:3760, 58:29:3004003:3765,  58:29:3004003:3759, то есть вместо земельного участка с кадастровым номером  

58:29:03004003:246, добавилось 10 земельных участков выделенных из него, а в период с  06.06.2019 по 31.12.2019 за земельные участки с кадастровыми номерами 58:29:03004003:220,  58:29:03004003:219, 58:29:03004003:218, 58:29:03004003:217, 58:29:03004003:216, которые  остались в договоре аренды № 166 от 15.11.2005.  

Всего по расчету истца за период с 01.01.2018 по 31.12.2019 за ответчиком образовалась  задолженность по договору аренды № 166 от 15.11.2005 в размере 4765436 руб. 79 коп., с учетом  произведенных платежей.  

Разногласия сторон сводятся к тому, что ответчик определяет размер арендной платы по  договору аренды № 166 от 15.11.2005 на прежних условиях в размере указанном в уведомлениях  истца от 20.01.2018 исх.647 о размере арендной платы на 2018 и от 05.06.2019 № 7490 - на 2019,  то есть без учета кадастровой стоимости новых образованных земельных участков, ссылаясь на  п.4 ст.11.8 Земельного кодекса РФ.  

Так на 2018 год годовой размер арендной платы согласно уведомлению истца составил  5220918 руб., в указанном размере денежные средства перечислены истцу. Начисления по  арендной плате на 2019 составляют 2442738 руб. 83 коп., учитывая, что срок аренды по  выделенным земельным участкам с 01.01.2019 по 05.06.2019. Оплата за 2019 также произведена  ответчиком в сумме 5220918 руб. В последующем, частичная оплата в сумме 2715018 руб. 72  коп. зачтена истцом на основании заявления ответчика в счет договора аренды № 628-ПЗ/2019 от  06.06.2019. С учетом прекращения обязательства зачетом сумма оплаты по договору № 166 от  15.11.2005 за 2019 составила 2505899 руб. 28 коп. Таким образом, по мнению представителя  ответчика, на 31.12.2019 имела место быть переплата в сумме 63160 руб. 45 коп. В связи с чем,  ответчик просит отказать истцу в иске.  

Суд считает, что доводы представителя ответчика не состоятельны, а требования истца  подлежат удовлетворению частично исходя из следующего.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не  предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности (ч.1 ст. 8 ГК РФ).  

 Как усматривается из материалов дела ответчику во временное владение и пользование  предоставлены земельные участки, находящийся в федеральной собственности, на основании  договора аренды земельного участка от 15.11.2005 № 166.  

 Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами и (или) органами местного самоуправления.  

 В силу п. 3 ст. 65 ЗК РФ порядок определения размера арендной платы, порядок,  условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской  Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности,  устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами  государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.  

 Из анализа разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 «Об отдельных вопросах  практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды»  (далее - Постановление № 73) следует, что к договору аренды, заключенному после вступления  в силу федерального закона, предусматривающего необходимость государственного  регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения размера  арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с этим  федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не был  установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения формулы, по  которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок арендной платы и т.п.) по  общему правилу применяются к отношениям, возникшим после таких изменений.  

 Пунктом 19 данного постановления предусмотрено, что арендодатель по договору, к  которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в  размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом  дополнительного изменения договора аренды не требуется.  

 Действующее законодательство относит арендную плату за землю, находящуюся в  публичной собственности, к категории регулируемых цен (ст.39.7 ЗК РФ).  

 На основании изложенного, поскольку спорные земельные участки по договору аренды   № 166 от 15.11.2005 находятся в федеральной собственности, суд считает, что арендная плата за  спорные земельные участки является регулируемой, то есть исчисляемой на основании норм  действующего законодательства. В связи с чем, стороны обязаны руководствоваться  предписанным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной  или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы.  

 В соответствии с п. 1 ст. 11.4. ЗК РФ при разделе земельного участка образуются  несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются  земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в  пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.  

Согласно пункту 4 статьи 11.8. ЗК РФ в случае образования земельных участков из  земельных участков, используемых на основании договоров аренды или безвозмездного  пользования, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных  участков сохраняет право аренды или безвозмездного пользования и (или) имеет право на  заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков или  договоров безвозмездного пользования ими на прежних условиях, если иное не установлено  соглашением сторон, без проведения торгов (конкурсов, аукционов).  

Федеральным законом от 03.08.2018 № 341-ФЗ «О внесении изменений в Земельный  кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в  части упрощения размещения линейных объектов» данная норма права дополнена указанием на  сохранение за лицом, осуществляющим использование земельного участка, из которого  образуются новые участки, на праве аренды или безвозмездного пользования, данного права в  отношении образуемых земельных участков.  

По своей сути данная норма направлена на установление гарантий для арендатора в  случае образования земельных участков из арендуемого и обремененного его правами участка  на сохранение права аренды на прежних условиях, а не напротив, на прекращение арендных  отношений в силу предусмотренного в ней обязательства.  

При этом данная норма права не содержит прямого указания на прекращение действия  ранее заключенного договора аренды в отношении земельного участка, образованного в  результате выдела, перераспределения земельных участков.  

Не содержит подобных положений и Гражданский кодекс Российской Федерации. 

 Аналогичная правовая позиция содержится в определении Верховного Суда Российской  Федерации от 17.11.2015 № 36-КГ15-8301.  

 При этом в данной норме права не говорится о сохранении размера арендной платы  прекратившего существовать земельного участка в прежнем размере для вновь образованных  земельных участков.  

 Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в  действие Земельного кодекса Российской Федерации» в случае переоформления права  постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных  участков годовой размер арендной платы устанавливается в пределах: двух процентов  кадастровой стоимости арендуемых земельных участков; трех десятых процента кадастровой  стоимости арендуемых земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения;  полутора процентов кадастровой стоимости арендуемых земельных участков, изъятых из  оборота или ограниченных в обороте.  

 Поскольку содержащиеся в Законе № 137-ФЗ ставки утверждены непосредственно  федеральным законом, они являются обязательными при определении размера арендной платы  для всех публичных собственников.  

 С учетом положений п. 2 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ, а также  принимая во внимание, что первоначально земельный участок был предоставлен ответчику на  праве постоянного (бессрочного) пользования, а впоследствии ответчик оформил на него право  аренды, суд считает, что ответчик относится к субъектам, на которые распространяет свое  действие вышеуказанная норма, в связи с чем, к нему применимы установленные законом  ограничения в отношении размера арендной платы.  

  Поэтому истец обоснованно произвел расчет арендной платы за все земельные участки  по договору аренды № 166 от 15.11.2005 за спорный период исходя из двух процентов от  кадастровой стоимости земельных участков.  

 Довод ответчика со ссылкой на п. 4 ст.11.8. ЗК РФ, что в отношении 10 выделенных  земельных участков в период с 04.07.2018 по 05.06.2019 годы должен применяться размер  арендной платы, предусмотренный договором аренды № 166 от 15.11.2005, то есть с учетом  размера арендной платы за земельный участок с кадастровым номером 58:29:03004003:246 из  которого были выделены 10 участков, в связи с чем, размер арендной платы в отношении них не  должен производиться исходя из установленной для них кадастровой стоимости, основан на  неверном толковании норм действующего законодательства, исходя из следующего.  

 Нормативным правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за земельные  участки, находящиеся в федеральной собственности, являются Правила определения размера  арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли,  находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденными Постановлением  Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 № 582 (далее - Правила № 582).  

 Согласно п. 2 Правил № 582 размер арендной платы при аренде земельных участков,  находящихся в собственности Российской Федерации и расположенных на территории  Российской Федерации, в расчете на год определяется федеральными органами исполнительной  власти, осуществляющими в отношении таких земельных участков полномочия собственника,  если иное не установлено федеральными законами, одним из следующих способов:  

 а) на основании кадастровой стоимости земельных участков;  б) по результатам торгов, проводимых в форме аукциона (далее - торги);  в) в соответствии со ставками арендной платы, утвержденными Федеральной службой 

 г) на основании рыночной стоимости права аренды земельных участков, определяемой  в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.  

 В п.8. Правил № 582 указано, что при заключении договора аренды земельного участка  федеральные органы исполнительной власти предусматривают в таком договоре случаи и  периодичность изменения арендной платы за пользование земельным участком. При этом  арендная плата ежегодно, но не ранее чем через год после заключения договора аренды  земельного участка, изменяется в одностороннем порядке арендодателем на размер уровня  инфляции, установленного в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной  финансовый год и плановый период, который применяется ежегодно по состоянию на начало  очередного финансового года, начиная с года, следующего за годом, в котором заключен  указанный договор аренды.  

 В соответствии с п.9. Правил № 582 при заключении договора аренды земельного  участка, в соответствии с которым арендная плата рассчитана на основании кадастровой  стоимости земельного участка, федеральные органы исполнительной власти предусматривают в  таком договоре возможность изменения арендной платы в связи с изменением кадастровой  стоимости земельного участка. При этом арендная плата подлежит перерасчету по состоянию на  1 января года, следующего за годом, в котором произошло изменение кадастровой стоимости. В  этом случае индексация арендной платы с учетом размера уровня инфляции, указанного в  пункте 8 настоящих Правил, не проводится.  

  В пункте 5.3. договора аренды № 166 от 15.11.2005, в редакции дополнительного  соглашения от 23.06.2010 к нему, стороны согласовали, что размер арендной платы  пересматривается арендодателем в одностороннем порядке при изменении кадастровой  стоимости земельных участков (в случае определения арендной платы исходя из кадастровой  стоимости земельных участков). При этом внесения изменения в договор аренды, путем  подписания дополнительного соглашения, на что ссылается представитель ответчика, не  требуется, поскольку как указывалось выше, арендная плата за публичные земельные участки  является регулируемой.  

 Поскольку арендная плата за спорные земельные участки является регулируемой, то  есть исчисляемой на основании норм действующего законодательства, а нормативным  правовым актом, устанавливающим размер арендной платы за земельные участки, находящиеся  в федеральной собственности, являются обозначенные Правила № 582, суд признает  обоснованным произведенный истцом расчет арендной платы исходя из кадастровой стоимости  выделенных земельных участков за период с 04.07.2018 по 05.06.2019.  

Кроме того, направляя в адрес ответчика уведомление о размере арендной платы на 2019  год по договору аренды № 166 от 15.11.2005, земельный участок с кадастровым номером  58:29:03004003:246 из которого были выделены 10 земельных участков, в расчете не  участвовал, как и не были включены 10 выделенных участков. Поэтому ссылка представителя  ответчика, что годовой размер арендной платы на 2019 год должен определяться исходя из  кадастровой стоимости земельного участка 58:29:03004003:246 умноженной на 4,3% уровня  инфляции не состоятельна.  

 Расчет задолженности по арендной плате произведенный истцом на основании Правил   № 582, судом проверен и признан верным в выборе методики расчета, но арифметически не  верным в отношении выделенных десяти земельных участков, разница по расчету суда  составила 8251 руб. 08 коп. в сторону уменьшения.  

 Арифметически расчет истца ответчиком не оспорен, в том числе и в отношении суммы  произведенной оплаты арендных платежей в спорный период.  

 Согласно уведомлению от 20.01.2018 № 647 направленному истцом в адрес ответчика  годовой размер арендной платы на 2018 год по договору аренды № 166 от 15.11.2005 с учетом  уровня инфляции 4% составил 5220918 руб., в том числе: за земельный участок с кадастровым  номером 58:29:03004003:246 – 5027720 руб. 48 коп., 58:29:03004003:220 – 379 руб. 49 коп.,  58:29:03004003:219 – 2714 руб. 82 коп., 58:29:03004003:218 – 554 руб. 64 коп.,  58:29:03004003:217 – 83106 руб., 58:29:03004003:216 – 106442 руб. 56 коп.  

 Земельный участок с кадастровым номером 58:29:03004003:246 разделен на 10  земельных участков, в связи с чем, 04.07.2018 снят с кадастрового учета. Поэтому, за период с  01.01.2018 по 03.07.2018 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:03004003:246  ответчик должен был уплатить арендную плату в сумме 2534522 руб. 10 коп.  

 В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 58:29:03004003:246 из  него образовалось 10 новых земельных участков с установленной для них кадастровой  стоимостью: кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером  58:29:3004003:3763 составила 396127957 руб. 20 коп., в связи с чем , исходя из 2% от  кадастровой стоимости годовой размер арендной платы составит 7922559 руб. 14 коп. (660213  руб. 26 коп. в месяц),  

 исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером  58:29:3004003:3764 – 7356832 руб. 48 коп. умноженной на 2%, годовой размер арендной платы  составит 147136 руб. 65 коп. (12261 руб. 39 коп. в месяц),  

 исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером  58:29:3004003:3762 – 23930055 руб. 44 коп.х2% годовой размер арендной платы составит  478601 руб. 11 коп. (39883 руб. 43 коп. в месяц),  

 исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером  58:29:3004003:3761 – 22825548 руб. 16 коп.х2% годовой размер арендной платы составит  456510 руб. 96 коп. (38042 руб. 58 коп. в месяц),  

 исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером  58:29:3004003:3758 – 2990730 руб. 64 коп.х2% годовой размер арендной платы составит 59814  руб. 61 коп. (4984 руб. 55 коп. в месяц),  

 исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером  58:29:3004003:3756 – 12577629 руб. 28 коп.х2% годовой размер арендной платы составит  251552 руб. 59 коп. (20962 руб. 72 коп. в месяц),  

 исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером  58:29:3004003:3760 – 7982766 руб. 72 коп.х2% годовой размер арендной платы составит 159655  руб. 33 коп. (13304 руб. 61 коп. в месяц),  

 исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером  58:29:3004003:3765 – 26057670 руб. 48 коп.х2% годовой размер арендной платы составит  521153 руб. 41 коп. (43429 руб. 45 коп. в месяц),  

 исходя из кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером  58:29:3004003:3759 – 14724892 руб. 48 коп.х2% годовой размер арендной платы составит  294497 руб. 85 коп. (24541 руб. 49 коп. в месяц).  

 В связи с чем, за период с 04.07.2018 по 31.12.2018 общая сумма арендной платы за 10  выделенных земельных участков составит 5095262 руб. 97 коп.:  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3763 - 3897387 руб. 95 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3764 – 72381 руб. 75 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3762 – 235440 руб. 89 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3761 – 224573 руб. 94 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3758 – 29424 руб. 92 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3756 – 123747 руб. 67 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3760 – 78540 руб. 12 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3765 – 256373 руб. 85 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3759 – 144873 руб. 96 коп.  

Таким образом, исходя из размера арендной платы за земельный участок с кадастровым  номером 58:29:03004003:246 за период с 01.01.2018 по 03.07.2018 – 2534522 руб. 10 коп. плюс  арендная плата за 10 участков выделенных из него за период с 04.07.2018 по 31.12.2018 -  5095262 руб. 97 коп. размер арендной платы составит 7629785 руб. 07 коп.  

Исходя из годового размера арендной платы за 5 земельных участков оставшихся в  договоре аренды № 166 от 15.11.2005: с кадастровым номером 58:29:03004003:220 – 379 руб. 49  коп., с кадастровым номером 58:29:03004003:219 – 2714 руб. 82 коп., с кадастровым номером  58:29:03004003:218 – 554 руб. 64 коп., с кадастровым номером 58:29:03004003:217 – 83106 руб.,  с кадастровым номером 58:29:03004003:216 – 106442 руб. 56 коп. размер арендной платы за  период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составит 193197 руб. 52 коп.  

Всего ответчик по договору аренды земельного участка № 166 от 15.11.2005 за 2018 год  должен был уплатить 7822982 руб. 59 коп., а уплатил – 5220918 руб. Кроме того, по состоянию  на 01.01.2018 по данным истца у ответчика имелась задолженность в размере 15 коп., в связи с  чем, задолженность ответчика по состоянию на 31.12.2018 составила 2602064 руб. 74 коп.  

С учетом уровня инфляции – 4,3% годовой размер арендной платы за 5 земельных  участков, которые остались в договоре аренды № 166 от 15.11.2005 после раздела земельного  участка с кадастровым номером 58:29:03004003:246, о чем ответчик был уведомлен, в 2019  составил 201505 руб. 01 коп., в том числе: за земельный участок с кадастровым номером  58:29:03004003:220 – 395 руб. 81 коп., 58:29:03004003:219 – 2831 руб. 56 коп.,  58:29:03004003:218 – 578 руб. 49 коп., 58:29:03004003:217 – 86679 руб. 56 коп.,  58:29:03004003:216 – 111019 руб. 59 коп.  

Размер арендной платы за период с 01.01.2019 по 05.06.2019 для 10 выделенных  земельных участков составил 4459515 руб. 24 коп., в том числе:  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3763 - 3411101 руб. 84 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3764 – 63350 руб. 52 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3762 – 206064 руб. 39 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3761 – 196553 руб. 33 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3758 – 25753 руб. 51 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3756 – 108307 руб. 39 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3760 – 68740 руб. 49 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3765 – 256373 руб. 85 коп.,  

 за земельный участок с кадастровым номером 58:29:3004003:3759 – 224385 руб. 49 коп.  

Всего по договору аренды № 166 от 15.11.2005 за 2019 год ответчик должен был уплатить  арендную плату в общей сумме 4661020 руб. 20 коп.  

Оплату ответчик за 2019 год произвел в общей сумме 2505899 руб. 28 коп., таким  образом, задолженность составила 2155120 руб. 97 коп.  

А всего за 2018-2019 годы ответчик по договору аренды № 166 от 15.11.2005 имеет  задолженность в сумме 4757185 руб. 71 коп.  

Доказательств оплаты задолженности в указанном размере ответчик в нарушение ст.65  АПК РФ не представил.  

Учитывая, что земельные участки предоставлялись ответчику по договору аренды,  размер арендной платы для земельных участков находящихся в публичной собственности  является регулируемым, из-за неверного толкования норм действующего законодательства у  ответчика перед истцом образовалась задолженность за спорный период в сумме 4757185 руб.  71 коп., которая на основании ст.ст.309, 310, 614 ГК РФ и ст.65 ЗК РФ подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В остальной части иск удовлетворению не подлежит. 

Ссылка представителя ответчика на то, что письмом от 20.07.2021 № 13-ИВ/9398 истец  сообщил о поступлении арендной платы по договору аренды № 166 от 15.11.2005 за период с  января 2018 по апрель 2021 в полном объеме не состоятельна, поскольку не опровергает  установленных по делу обстоятельств.  

Заявление об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец с учетом  доводов ответчика посчитал необходимым производить расчет в отношении 10 выделенных  земельных участков в рамках договора аренды № 166 от 15.11.2005 в суд поступило только  17.08.2021. С учетом изменившейся позиции истца у ответчика по договору образовалась  задолженность.  

Наличие акта сверки взаимных расчетов также не является основанием для освобождения  от договорного обязательства.  

То обстоятельство, что истец согласовал письмом от 01.09.2021 за № 13/11369 зачет  уплаченных ответчиком денежных средств по договору аренды № 166 от 15.11.2005 в общей  сумме 5154884 руб. 58 коп. в счет обязательств ответчика по договору аренды № 628-ПЗ/2019 от  06.06.2019, не свидетельствует об отсутствии задолженности по арендной плате по договору  аренды № 166 от 15.11.2005 за 2018-2019 годы и обязанности уплатить задолженность.  Поскольку письмом от 24.07.2020 за № 2198/1-10 ответчик сам попросил истца произвести зачет  денежных средств уплаченных по договору аренды № 166 от 15.11.2005 в счет оплаты арендной  платы по договору № 628-ПЗ/2019 от 06.06.2019.  

Ответчиком не названо законных оснований по которым истец мог бы отказать  произвести зачет. Ответчик сам, не дожидаясь судебного решения по настоящему делу, заявил о  зачете уплаченных денежных средств по договору № 166 от 15.11.2005 в счет уплаты  задолженности по договору аренды № 628-ПЗ/2019 от 06.06.2019.  

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  

если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку истец освобожден от  уплаты госпошлины, и она им не уплачена, поэтому государственная пошлина подлежит  взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета пропорционально  размеру удовлетворенных требований в сумме 46746 руб.  

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -  

Р Е Ш И Л :

Принять отказ Межрегионального территориального управления Федерального агентства  по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл,  Чувашской Республике и Пензенской области от иска в части взыскания пени в сумме 556548  руб. 86 коп.  

Производство по делу по иску Межрегионального территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия,  Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области к акционерному обществу  «Пензадизельмаш» в части взыскания пени в сумме 556548 руб. 86 коп. прекратить.  

Исковые требования Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике  Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области удовлетворить частично.  

Взыскать с акционерного общества «Пензадизельмаш» в пользу Межрегионального  территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и  Пензенской области долг в сумме 4757185 руб. 71 коп.  

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с акционерного общества «Пензадизельмаш» в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 46746 руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его  принятия.  

Судья С. А. Новикова